• 安提西斯•定义•标志和询问•示例
• 并进方面•表示•内涵•注释
• 符号等价关系•(1)•(2)

重新：控制论•克里本多夫•伯纳德·斯科特
重新：Ontolog公司•米哈·纳丁•约翰·索瓦•亚历克斯·什科廷
重新：皮尔士列表•赫尔穆特·劳利恩•埃德温娜·塔博斯基

虽然我与一些人进行了一些真实和虚构的对话，但我仍然需要得到充分的答复，我认为现在可能是站在这一有利位置上接受意见的好时机。我总结了理想的前景几天前以以下方式。

现在重要的是，我们的视角要超越一次一个符号和一个对象、符号、解释者，将符号关系理解为一组特定的对象、符号和解释者三元组，嵌入到指定上下文中所有可能的三元组中。

如果我们现在理解每个符号关系作为三元组的扩展集合其中每个对象属于一个集合对象的数量，每个符号属于一个集合每个解释者属于一个集合以及整个符号关系作为产品空间的子集嵌入然后，我们的描述水平上升到这样一个程度，即我们将这种整体符号关系作为分类和结构分析的主要主题。

一旦我们对符号关系采用了整体系统的观点，我们就开始从新的角度看待许多常见的话题。

代理

皮尔斯从谈到解释代理人谈到解释符号现在是一个熟悉的主题。作为提醒，我们最近在讨论4和讨论5本系列的。

但我们不得不思考：为什么皮尔士要做出这种转变，将基础从口译员转变为口译员？他这样做是因为口译员的想法需要澄清，而他澄清想法的方法是应用语用格言其结果是根据口译员对与其对象相关的符号的影响，对口译员进行操作性定义。

似乎我们已经用符号关系取代了口译员。更准确地说，我们将符号关系作为我们对所讨论的口译员的有效模型。但我们决不能采取错误的方式。没有建议将实体因素简化为符号关系。我们的能力仅限于适度地澄清我们对代理的概念，构建一个模型或表示，以捕获代理在特定应用程序上的活动方面。

我今天的时间已经用完了。下一次的主题是上下文…

工具书类

• Peirce，C.S.（1902），“卡内基应用的部分”（L 75），载于Carolyn Eisele（编辑，1976年），查尔斯·皮尔士的《数学新要素》第4卷，13-73在线的.
• Awbrey，J.L.和Awbree，S.M.（1995），“作为行动的解释：调查的风险”，探究：跨学科的批判性思维15（1），第40-52页档案文件. 日记账. 在线的.

资源

• 符号学的
• 逻辑教学大纲
• 签署关系
• 三位一体关系
• 关系理论

复写的副本：控制论•Ontolog公司•皮尔斯名单(1) (2)•结构建模•系统科学