密歇根大学数学家哈里·卡弗（Harry C.Carver）在美国统计协会（ASA）的大力支持下，于1930年创立了《数理统计年鉴》（Annals of Mathematical Statistics）。第一期的前言是由美国科学协会秘书长兼未来主席、纽约大学威尔福德·I·金教授撰写的。在那篇序言中，金大胆地宣称，ASA已经领先91年，为了保持领先地位，他们需要包括当时引入的日益复杂的数学技术。威尔福德·金（Willford King）表示， “然而，在过去的一段时间里，我们组织的成员显然倾向于分为两组——熟悉高等数学的人和没有投身于这一领域的人。当然，数学家对非数学界无法理解的那种类型的文章感兴趣我们杂志的血腥读者。”（King，1930）King预测《年鉴》将有助于为这两个群体服务，他希望它包括理论和应用。
这些早期的年鉴今天看起来有点奇怪，在最初的几年里，大部分都是评论文章（都是手写的公式），没完没了的各种统计的矩和半不变量公式，以及一些从其他来源转载的文章。出现的原创文章是一个奇怪的组合。我们今天认识到的具有重大历史意义的文章，如哈罗德·霍特林（Harold Hotelling）1931年编年史论文《学生比率的概括》（The Generalization of Student’s Ratio），非常罕见——事实上，我刚刚将其全部命名。更典型的是1933年塞尔比·罗宾逊（Selby Robinson）进行的一项可爱的小型模拟研究，题为“关于Chi-Square测试的实验”。罗宾逊的模拟（基于投掷硬币）验证了一个简单的例子，即罗纳德·费舍尔（Ronald Fisher）在估计参数时对卡尔·皮尔逊（Karl Pearson）关于自由度的修正确实是正确的。
1933年，美国大豆协会（ASA）受到了自那以来反复困扰其预算的同样压倒一切的担忧，同年12月，同一位威尔福德·I·金（Willford I.King）（你会记得他曾在1930年支持过《年鉴》）领导了这一行动，剥夺了美国大豆协会对《年报》微薄的补贴。金做了一个早期形式的电子表格分析，并声称编纂《年鉴》的一半成本由非《年鉴”订阅者补贴——正如他所说，“成员们，他们中的大多数不是数学专家，因此发现年鉴中的文章并不特别适合他们的需要。”（亨特，1996）事实上，金的簿记是错误的——他的预算包括《年鉴》编辑的工资，而当时没有工资支付（原则上，也没有工资支付给IMS编辑），他认为随着《年鉴”的消亡，ASA的成员不会减少。但当时的英雄是编辑哈里·卡弗，他于1934年1月自费接管了《年鉴》，并在没有机构基础或支持的情况下对其进行维护。
到1934年10月，卡弗想出了一个想法，将数学统计学家协会作为年鉴的基础，尽管他早先有过这样的经历，但他还是再次联系了ASA，看看他能否在ASA内部安排这样的协会。ASA对此感兴趣，但最终兴趣不足。一方面，ASA不希望在没有他们参与的情况下成立一个专门从事统计工作的新组织，另一方面，用他们的主席弗雷德里克·米尔斯（哥伦比亚大学经济学家）的话来说，他们也不希望鼓励ASA内部建立“一场[可能]倾向于协会的解体。”（Hunter，1996）考虑到他过去在ASA的经历，Carver不愿意进一步加入，他和许多志同道合的数学统计学家，特别是爱荷华州大学的H.L.Rietz，独自前进。IMS于1935年9月12日在安娜堡的一次会议上正式成立，H.L.Rietz担任主席，Walter Shewhart担任副主席，Allen T.Craig担任秘书/财务主管，三位最初投票的研究员——一种会员委员会——分别是Burton H.Camp、Arthur R.Crathorne和Harold Hotelling。他们指定《年鉴》为该研究所的官方期刊。后来，在1938年，IMS从卡佛手中接管了《年鉴》的全部财务责任。
1938年，威尔克斯接替卡弗担任《年鉴》编辑，并任命了一个杰出的编辑委员会，由费希尔、内曼、克莱默、霍特林、伊贡·皮尔森、达莫伊斯、克雷格、戴明、冯·米塞斯、里茨和休哈特组成。萨姆·威尔克斯（Sam Wilks）编辑《年鉴》（Annals）长达十几年，并将其转变为世界上最具影响力的统计杂志。[摘自斯蒂芬·斯蒂格勒（1996）]
工具书类
- Craig，Cecil C.（1978年）。Harry C.Carver，1890-1977年。统计年鉴6:1-4。
- 哈罗德·霍特林（1931）。学生比率的一般化。数理统计年鉴2:360-378。
- Patti W.Hunter（1996）。绘制边界：20世纪美国的数理统计。《数学史》23:7-30。
- 金，威尔福德一世（1930）。《数理统计年鉴》。《数理统计年鉴》1:1-2。
- 罗宾逊，塞尔比（1933）。关于裂方检验的实验。数理统计年鉴4:285-287。
- 斯蒂格勒（Stephen M.Stigler）（1996年）。1933年的统计史。统计科学11:244-252