感谢您同意担任《统计年鉴》的裁判。
裁判的工作
请认真及时地向副主编提供建议，说明是否应该发表该论文。判断论文的关键标准是：
- 兴趣、重要性和新颖性作为科学贡献。论文在其领域应新颖新颖，并应做出有趣的贡献；在判断论文的兴趣时，不可避免地存在着主观性因素，我们相信我们的裁判有能力做到这一点。论文的重要性部分在于它与现有文献的关系。仅凭技术成熟度还不足以在《统计年鉴》中发表。
- 写作和演示的质量。论文应该写得好，材料和成果应该清楚地呈现出来。他们应适当参考现有文献，并应有准确适当的参考书目。引言和摘要应为论文提供一个良好的切入点。在判断写作和陈述的质量时，请不要担心母语不是英语的作者可能出现的那种轻微的语言错误。我们不想歧视这些作者，而且，无论如何，所有最终被接受的论文都会被复制，以纠正语言错误。
- 技术正确性。 请尽最大努力检查论文的论点在技术上是否正确，但请记住，最终，这是作者的责任。
《统计年鉴》的目标是及时出版有趣的新作品。因此，编辑委员会和作者将特别感谢您在收到论文后一个月内提交报告。无论如何，如果您发现自己无法在两个月内提交报告，请立即通知副编辑。在后一种情况下，您可以发表任何意见，尤其是关于其他可能的裁判的意见，我们将不胜感激。
裁判系统是匿名的，因此请不要透露自己作为裁判的身份或副主编的身份。手稿应视为特权和机密。
提交报告
您的观点和调查结果应分两部分提交，一份适合发送给作者的匿名报告，以及一份供编辑参考的建议和机密评论，只有副编辑和编辑才能看到。
作者的报告应包含根据上述标准判断的论文观点的合理理由。它应该写得建设性和礼貌，但不应明确说明你的建议。尽管提供反馈以帮助作者改进手稿是有用的你不需要重写论文，也不需要提出进一步研究的主要途径.
向编辑提出的建议必须是以下之一：
- 接受（可能会有轻微的更正）。在这种情况下，作者可能会被要求在将最终手稿发送给出版商之前进行一些更正或非常小的修改（在您对作者的评论中列出）。在接受最终版本之前，编辑或裁判员无需再次检查这些内容。
- 需要次要修订。如果你能看到论文在出版前需要进行一些修订，你应该提出这一建议，但你确信如果修订正确，那么论文将是可以接受的。这些修订可能需要解决表现上的缺陷，补充参考文献，纠正小错误，进行非常直接的附加工作，等等，但总的来说他们不应该给作者带来超过一周的工作。在编辑做出最终决定之前，副编辑需要检查修订版。请确保您对作者的评论明确了需要进行哪些修改。
- 需要重大修订。如果你认为一旦你的裁判报告中明确指出的所有问题都得到满意的解决，论文就可以被接受，但所需的工作量远远大于小修改的工作量，那么就提出这个建议。这些更改可能涉及修正校样中的错误，并对演示文稿进行实质性改进。这类修订的标准时间是两个月。修改后的手稿将由所有审稿人审核。
- 拒绝并重新提交。如果您认为论文包含有趣的材料，但贡献不完整或存在重大缺陷（例如，表述过于模糊或重点过于狭窄，或统计理论存在差距），请提出此建议目前尚不清楚作者是否能成功地取得出版所需的成果。在这种情况下，作者可以选择重新提交论文。
- 拒绝。这一决定阻止了作者重新提交论文，即使论文已经修改。请确保您为作者撰写的报告和为编辑撰写的任何机密评论共同为您的建议提供了明确的理由。
大多数发表的论文不会超过30页。此外，请提供建议，说明是否应将论文的一部分放在《统计年鉴》的补充材料档案中。
以电子方式提交报告
请通过EJMS系统以电子方式提交报告。作者的报告应上传到系统，最好是pdf文件。该系统将要求您为编辑选择一条建议，如果您愿意，还将允许您包含更多机密评论。您可能需要在EJMS网站注册https://www.e-publications.org/ims/submission网站/.
有关保密问题，请参阅保密和电子文件.
谢谢
统计年鉴的成功取决于裁判是否愿意花时间确保发表论文的质量和重要性。我们非常感谢你的帮助。