每篇论文都将分配给一名副编辑（AE），他将在整个审查过程中处理论文。
评价
你的首要任务是对论文进行初步评估，以判断其是否适合《统计年鉴》。当您收到新提交的文件时，请在此过程中花费大约30分钟。要判断论文是否合适，必须通过以下所有标准：
- 写作质量和表达清晰。如果论文写得不好或不清楚，则不适合进行详细审查，仅凭这些理由就应予以拒绝。你没有必要判断它的科学内容。
- 潜在读者的兴趣。我们希望论文能做出有趣的贡献；在判断论文的兴趣时，不可避免地存在着主观性因素，我们相信我们的副编辑有能力做到这一点。
- 新颖性和独创性。如果一篇论文显然没有做出合理的原创贡献，那么它应该在这个阶段被拒绝。
《统计年鉴》的最终接受率约为20%至25%。因此，在评估阶段，多达50%的论文将被拒绝，这是合理的（也只有对作者公平）。
请在收到论文后两周内通过EJMS记录您的评估。如果您在此阶段建议拒绝，请向作者提供一份不良事件报告和一份额外的简短报告，编辑可以在回复作者时使用，但无需对简短报告进行详细说明。
审查
如果你认为论文通过了初步评估，你将进入复习阶段。每篇论文应至少由两名审稿人仔细审阅。如有可能，审查阶段应在两个月内完成。审查应更详细地审查论文的兴趣和独创性，以及是否适当参考文献等事项。我们必须尽最大努力确保发表的论文在技术上是正确的，但最终责任在于作者。
在审查阶段结束时，您被要求通过EJMS向编辑提出以下建议之一，详见《裁判指南》：
（1） 接受
（2） 需要次要修订
（3） 需要主要修订
（4） 拒绝并重新提交
（5） 拒绝
只有在第（1）种情况下，编辑或副编辑才无需再次查看论文。在所有其他情况下，请向作者提供一份不良事件报告，并提供一份附加的简短报告，其中包含明确的理由（通过EJMS），编辑可以将其用作返回作者的报告的基础。这份简短的报告实质上是向编辑提交的不良事件报告。在初次提交的情况下，如果提出建议（2）至（4）中的一项，我们通常希望至少有两份仲裁报告可供作者使用。除了裁判的报告外，给作者的不良事件报告也会很有帮助。特别是，如果在情况（4）和（5）中提出建议，副主编的报告是必要的，即使它只是一份简短的报告。
在任何情况下，EJMS系统都将允许作者在编辑做出最终决定后接收相关的裁判报告。