IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/ces/ceswps/_5215.html
  我的参考书目  保存此纸张

作为信号的政府间拨款与校准效应：理论与证据

作者

上市的：
  • 伊曼纽尔·布拉科
  • 本杰明·洛克伍德
  • 弗朗切斯科·波切利
  • 米歇拉·雷多阿诺

摘要

本文提供了一个简单的政治代理模型来解释不同级别政府之间的政治结盟对政府间拨款和选举结果的影响。该模型的主要特征是：（i）理性选民将公共物品的提供解释为在职能力的信号，（ii）现实地，选民无法观察到拨款。在这种情况下，国家政府将利用拨款作为一种工具，操纵公共利益信号，以造福于结盟的地方现任者和挑战者。然后，结盟的市政当局获得更多的赠款，这种影响在选举前更为强烈，而结盟的地方现任官员再次当选的可能性更高。这些预测是使用回归不连续性设计对意大利城市的新数据集进行测试的。在第二个实证阶段，向市政当局提供的国家补助金配备了校准指标，以便评估意大利市政当局的宣传纸效应。

建议引用

  • Emanuele Bracco和Benjamin Lockwood、Francesco Porcelli和Michela Redoano，2015年。"作为信号的政府间拨款与校准效应：理论与证据,"CESifo工作文件系列5215，CESifo。
    • 手柄：RePEc:ces:ceswps:_5215
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://www.esifo.org/DocDL/cesifo1_wp5215.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Dahlberg、Matz&Mörk、Eva&Rattsö、Jörn&O.gren、Hanna，2008年。"使用不连续拨款规则确定拨款对地方税收和支出的影响,"公共经济学杂志爱思唯尔，第92卷（12），第2320-2335页，12月。
    2. Fernando Ferreira和Joseph Gyorko，2009年。"政党重要吗？来自美国城市的证据,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第124卷（1），第399-422页。
    3. Valentino Larcinese、Leonzio Rizzo和Cecilia Testa，2005年。"美国联邦预算分配给各州：总统的影响,"STICERD——政治经济与公共政策系列论文03，伦敦证交所三得利和丰田国际经济及相关学科中心。
    4. Alberto Alesina和Guido Tabellini，2007年。"官僚还是政客？第一部分：单一政策任务,"美国经济评论美国经济协会，第97（1）卷，169-179页，3月。
    5. 阿萨·林贝克和约根·威布尔，1987年。"作为政治竞争结果的平衡预算再分配,"公众选择，施普林格，第52卷（3），第273-297页，1月。
    6. Solé-Ollé，Albert&Sorribas-Navarro，Pilar，2008年。"党派结盟对政府间转移分配的影响。西班牙的差异-差异估计,"公共经济学杂志Elsevier，第92卷（12），第2302-2319页，12月。
    7. Bracco，Emanuele&Redoano，Michela&Porcelli，Francesco，2012年。"地方选举中的现任效应和党派结盟：基于意大利数据的回归不连续性分析,"CAGE在线工作文件系列87，全球经济中的竞争优势（CAGE）。
    8. Fernanda Brollo和Tommaso Nannicini、Roberto Perotti和Guido Tabellini，2013年。"政治资源诅咒,"美国经济评论，美国经济协会，第103（5）卷，第1759-1796页，8月。
      • Fernanda Brollo和Tommaso Nannicini、Roberto Perotti和Guido Tabellini，2009年。"政治资源诅咒,"工作文件356，博科尼大学IGIER（因诺琴佐·加斯帕里尼经济研究所）。
      • Fernanda Brollo、Tommaso Nannicini、Roberto Perotti和Guido Tabellini，2010年。"政治资源诅咒,"NBER工作文件15705，国家经济研究局。
      • Brollo、Fernanda&Nannicini、Tommaso&Perotti、Roberto&Tabellini、Guido，2010年。"政治资源诅咒,"IZA讨论文件4706，劳动经济学研究所（IZA）。
      • 塔贝里尼、吉多和佩罗蒂、罗伯托和纳尼西尼、托马索和布罗洛、费尔南达，2010年。"政治资源诅咒,"CEPR讨论文件7672，C.E.P.R.讨论文件。
    9. David S.Lee和Thomas Lemieux，2010年。"经济学中的回归间断设计,"经济文学杂志美国经济协会，第48（2）卷，第281-355页，6月。
    10. Imbens，Guido W.&Lemieux，Thomas，2008年。"回归间断设计：实践指南,"计量经济学杂志爱思唯尔，第142（2）卷，第615-635页，2月。
    11. Brollo，Fernanda&Nannicini，Tommaso，2012年。"在激烈竞争中绑住敌人的手：巴西联邦转移的政治,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第106卷（4），第742-761页，11月。
    12. Marika Cioffi和Giovanna Messina以及Pietro Tommasino，2012年。"市级政党、机构和政治预算周期,"Temi di discussione（经济工作文件）885，意大利银行，经济研究和国际关系区。
    13. 布鲁斯·W·汉密尔顿，1983年。"飞纸效应和其他异常,"公共经济学杂志爱思唯尔，第22卷（3），第347-361页，12月。
    14. 阿鲁兰帕兰、维吉和达斯古普塔、苏加托和迪伦、阿姆里塔和杜塔、巴斯卡，2009年。"选举目标与中央政府转移：来自印度的理论模型和经验证据,"发展经济学杂志爱思唯尔，第88卷（1），第103-119页，1月。
    15. Dixit，Avinash&Londregan，John，1998年。"财政联邦制与再分配政治,"公共经济学杂志爱思唯尔，第68卷（2），第153-180页，5月。
    16. 贾斯汀·麦克拉里，2008年。"回归不连续设计中运行变量的操作：密度检验,"计量经济学杂志爱思唯尔，第142（2）卷，第698-714页，2月。
    17. IDEAS上未列出repec:ctc:serie1:def0002
    18. 蒂莫西·贝斯利，2007年。"委托代理人：善政的政治经济学,"OUP目录,牛津大学出版社，编号9780199283910，Decenbrie。
    19. Dixit，Avinash&Londregan，John，1995年。"再分配政治与经济效率,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第89卷（4），第856-866页，12月。
    20. Patrick Bolton和Gérard Roland，1997年。"国家分裂：政治经济学分析,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第112卷（4），第1057-1090页。
    21. Massimo Bordignon、Matteo Gamalerio和Gilberto Turati，2013年。"权力下放、纵向财政失衡与政治选择,"DISCE-经济与金融研究所工作文件def002，萨克罗库雷大学，经济科学研究院（DISCE）。
    22. 凯斯，安妮，2001年。"选举目标与收入再分配：阿尔巴尼亚的最新证据,"欧洲经济评论爱思唯尔，第45卷（3），第405-423页，3月。
    23. Marco Migueis，2013年。"政治结盟对葡萄牙城市转移的影响,"经济与政治Wiley Blackwell，第25卷（1），第110-133页，3月。
    24. Robert P.Inman，2008年。"飞纸效应,"NBER工作文件14579，国家经济研究局。
    25. Guido Imbens和Karthik Kalyanaraman，2012年。"回归不连续估计的最佳带宽选择,"经济研究综述《经济研究评论》，第79卷（3），第933-959页。
    26. Justin Wolfers，2002年。"选民是理性的吗？州长选举的证据,"研究论文1730年，斯坦福大学商学院。
    27. David S.Lee，2001年。"当选优势与选民对政治家经验的评价：美国大选的回归不连续性分析。。,"NBER工作文件8441，国家经济研究局。
    28. Johansson，E.，1999年。"政府间拨款作为一种战术工具：来自瑞典市政当局的经验证据,"论文1999:10，乌普萨拉——工作文件系列。
    29. Douglas Staiger和James H.Stock，1997年。"用弱工具回归工具变量,"计量经济学《计量经济学协会》，第65卷（3），第557-586页，5月。
    30. 托尔斯滕·佩尔森和吉多·塔贝里尼，2002年。"政治经济学：解释经济政策,"麻省理工学院出版社,麻省理工学院出版社，第1版，第1卷，编号026266131412月。
    31. David S.Lee、Enrico Moretti和Matthew J.Butler，2004年。"选民会影响或选举政策吗？美国众议院的证据,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第119卷（3），第807-859页。
    32. IDEAS上未列出repec:ctc:serie1:def2
    33. Emanuele Bracco和Alberto Brugnoli，2012年。"径流与多元,"工作文件23767067，兰卡斯特大学管理学院经济系。
    34. 布莱恩·奈特，2002年。"内源性联邦拨款与州政府支出挤出：来自联邦公路援助计划的理论与证据,"美国经济评论，美国经济协会，第92卷（1），第71-92页，3月。
    35. Lee，David S.，2008年。"美国众议院选举中非随机选择的随机实验,"计量经济学杂志爱思唯尔，第142（2）卷，第675-697页，2月。
    36. Per Pettersson-Lidbom，2008年。"政党对经济成果重要吗？回归-不连续方法,"欧洲经济协会杂志麻省理工学院出版社，第6卷（5），第1037-1056页，9月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Bracco，Emanuele&Redoano，Michela&Porcelli，Francesco，2012年。"地方选举中的现任效应和党派结盟：基于意大利数据的回归不连续性分析,"CAGE在线工作文件系列87，全球经济中的竞争优势（CAGE）。
    2. Marta Curto-Grau（巴塞罗那大学）、Albert Sole-Olle（巴塞罗纳大学）和Pilar Sorribas-Navarro（巴塞罗那大学），2012年。"党派瞄准政府间转移和国家干预地方选举：来自西班牙的证据,"经济学工作论文288，巴塞罗那大学。Espai de Recerca en Economia公司。
    3. Christa N.Brunnschweiler和Samuel Kwabena Obeng，2020年。"奖励忠诚：地方政府的政治结盟与财政成果,"东安格利亚大学经济学院工作文件系列2020-05年，英国诺维奇东安格利亚大学经济学院。。
    4. 拉斐尔·阿尔维斯（Rafael Alves de Albuquerque Tavares），2017年。"政党重要吗？来自Mais Médicos para o Brasil近距离比赛的证据,"经济系工作文件2017_05，圣保罗大学（FEA-USP）。
    5. Marta Curto‐Grau和Albert Solé‐Ollé&Pilar Sorribas‐Navarro，2017年。"选举竞争能抑制党派偏袒吗？,"工作文件2017年4月，巴塞罗那经济研究院（IEB）。
    6. Marta Curto-Grau和Albert Solé-Ollé&Pilar Sorribas-Navarro，2012年。"党派瞄准政府间转移和国家干预地方选举：来自西班牙的证据,"工作文件2012/31年，巴塞罗那经济研究所（IEB）。
    7. Carozzi，Felipe&Repetto，Luca，2019年。"城市内部的分配政治？西班牙E计划的政治经济,"区域科学与城市经济学爱思唯尔，第75卷（C），第85-106页。
    8. Emanuele Bracco&Francesco Porcelli&Michela Redoano，2013年。"政治竞争、税收优势和问责制：理论和意大利的一些证据,"CESifo工作文件系列第4167页，CESifo。
    9. 乔治亚娜·普斯卡斯，2021年。"获胜者何时获得更多？政治结盟在向罗马尼亚市政当局移交工作中的作用,"沃里克-莫纳什经济学学生论文05，沃里克·莫纳什经济学学生论文。
    10. Kantorowicz，Jarosław&Köppl–Turyna，Monika，2019年。"摆脱地方宪法的财政影响,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第163（C）卷，第63-87页。
    11. Joaquín Artés&Ignacio Jurado，2018年。"政府支离破碎与财政赤字：一种不连续回归方法,"公众选择施普林格，第175（3）卷，第367-391页，6月。
    12. Mauricio Villamizar‐Villegas&Freddy A.Pinzon‐Puerto&Maria Alejandra Ruiz‐Sanchez，2022年。"回归不连续设计的综合历史：过去60年的经验调查,"经济调查杂志Wiley Blackwell，第36卷（4），第1130-1178页，9月。
    13. Emanuele Bracco和Alberto Brugnoli，2012年。"径流与多元,"工作文件23767067，兰卡斯特大学管理学院经济系。
    14. 埃米利奥·古铁雷斯（Emilio Gutierrez），2015年。"在朋友们的帮助下打击犯罪：墨西哥的政治结盟、司法合作和犯罪,"CEPR讨论文件10769，C.E.P.R讨论文件。
    15. David S.Lee和Thomas Lemieux，2010年。"经济学中的回归间断设计,"经济文学杂志美国经济协会，第48（2）卷，第281-355页，6月。
    16. 梅里亚宁，雅各科，2013年。"一党政府和联合政府的经济成果是否不同？来自芬兰市政当局的证据,"工作文件51，VATT经济研究所。
    17. Josip Glaurdić和Vuk Vuković，2017年。"拨款：使用小组数据的中间规范暴露政府间拨款的政治偏见,"公众选择施普林格，第171（1）卷，第223-241页，4月。
    18. 萨武，A.，2021年。"技术官僚政府下的反向政治涂鸦：地方政党在职对全国选举利益的新证据,"剑桥经济学工作论文剑桥大学经济学院2121。
    19. Makarin，Alexey&Piqué，Ricardo&Aragón，Fernando，2020年。"国家或地方政党：政党地理范围重要吗？,"发展经济学杂志爱思唯尔，第146（C）卷。
    20. Bracco，Emanuele&Porcelli，Francesco&Redoano，Michela，2019年。"政治竞争、税收优势和问责制。意大利的理论和证据,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第58卷（C），第138-163页。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    财政联邦制;政治竞争;问责制;飞纸效应;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • H20（H20）-公共经济学——税收、补贴和收入——概述
    • H77型-公共经济学——国家与地方政府；政府间关系——政府间关系；联邦制
    • H87型-公共经济学——杂项问题——国际财政问题；国际公共产品
    • D70型-微观经济学--集体决策分析--综述

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:ces:ceswps:_5215。请参阅一般信息关于如何在RePEc中更正材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Klaus Wohlrabe（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/cesifde.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。