-
1 $\开始组$ 投票结束问题的人有一个问题：只是好奇，你为什么不投票结束这个问题： hsm.stackexchange.com/questions/14835/… ? $\端组$ – 米哈伊尔·卡茨 评论 6月17日8:00 -
2 $\开始组$ 这是一个 列出问题 或者你只是想确认 任何 马克思主义数学家吗？ $\端组$ – 吉迪斯 评论 6月17日8:01 -
$\开始组$ @吉兹：这是一个与 hsm.stackexchange.com/questions/14835/… $\端组$ – 米哈伊尔·卡茨 评论 6月17日8:02 -
8 $\开始组$ 我希望（也许是徒劳的）这不会导致一些“马克思主义数学家”的Reddit列表，但我必须指出，“马克思主义者”对历史上不同时期的不同群体意味着不同的东西。 1975年在纽约市的马克思主义数学家在意识形态上可能与1931年在莫斯科的马克思主义数学家完全不同。 如果我们将其与纳粹名单进行比较，请记住，国家社会主义的持续时间远不及马克思主义。 $\端组$ – 射线照相 评论 6月18日2:55 -
$\开始组$ 索菲亚·亚诺夫斯卡娅 ，找到了马克思的 数学手稿 并于1933年以俄语首次出版。 $\端组$ – 无人机 评论 6月19日3:10
10个答案
-
4 $\开始组$ 这似乎是一个 评论 而不是 回答 我不同意你的说法，即没有马克思主义者就不能成为会员。 毫无疑问，蓬特里亚金是一个热情的人，而其他人则是出于简单的权宜之计。 20世纪30年代，德国也存在类似的情况，一些数学家为了保住自己的工作，不得不采取行动，而其他人则真诚地相信，如泰克米勒和瓦伦。 $\端组$ – 米哈伊尔·卡茨 评论 6月16日14:31 -
7 $\开始组$ @米哈伊尔·卡茨：是的，这是一个扩展评论。 在第二句话中，你必须明确你所说的“马克思主义者”是什么意思。 要加入共产党，就必须确认他的马克思主义世界观。 谁“真诚相信”，谁不相信，这是无法确定的。 $\端组$ 评论 6月16日16:07 -
2 -
7 $\开始组$ 隐马尔可夫模型。。。。 在我看来，“不可能确定”可能太强了。 当然，如果苏联有人在1936年加入了社区党，那么几乎不可能确定他们是否真的是马克思主义者，因为除非他们愿意冒着巨大的健康和生命危险，否则实际上不可能这么说。 但另一方面，如果俄罗斯有人在1906年或1916年加入布尔什维克，我会认为他们至少真心同情马克思主义。 $\端组$ – 亚历克西斯 评论 6月17日8:27 -
1 $\开始组$ @亚历山大·埃雷蒙科（AlexandreEremenko），库塔特拉泽（Kutateladze）写道：“亚历山大洛夫憎恨一切骗子，憎恨那些以科学为卑鄙和贪婪目的的“以马克思主义为生的”教皇和审问官。”这几乎没有证据表明亚历山大洛夫是一位马克思主义者。 $\端组$ – 米哈伊尔·卡茨 评论 6月17日13:07
-
1 $\开始组$ 我对是否将雷纳托·卡奇奥波里列入名单有些怀疑。 他当然是一名数学家，他的母亲和祖父都是共产主义者，他是一名反法西斯分子，但显然不是真正的共产主主义者或马克思主义者。 $\端组$ – 米哈伊尔·卡茨 评论 6月16日13:48 -
三 $\开始组$ 有明确消息称，二战后，他是共产党的支持者。 最明显的是意大利共和国第十一任总统乔治·纳波利塔诺（Giorgio Napolitano）以及意大利共产党的主要代表的证词：“我还记得雷纳托·卡奇奥波里（Renato Caccioppoli）过去在那不勒斯为共产党举行的选举集会，尽管他不是该党的成员；[续] $\端组$ – 用户6530 评论 6月16日14:12 -
三 $\开始组$ 他将举行集会，以迎合潮流，并要求在那不勒斯市中心、中产阶级和中上层社区最困难的共产党广场举行集会。 雷纳托·卡奇奥波利在那里受到了人们的了解和赞赏，正是在那里，他将面临这些审判，他将发起这些挑战，这些挑衅。 我就是这样记得雷纳托·卡奇奥波里的 $\端组$ – 用户6530 评论 6月16日14:13 -
三 $\开始组$ 我还记得与他共度的夜晚，以及对我们年轻人来说，在Gambrinus咖啡馆、Via Chiaia或披萨店与他会面意味着什么，与他交谈的内容是什么，此外，这也是一个深陷困境的人、一个走向悲剧命运的人的痛苦景象。 “请参阅 放射性f2.unina.it/in-ricordo-di-renato-ccciopoli $\端组$ – 用户6530 评论 6月16日14:13 -
2 $\开始组$ 我可以确认用户6530对Caccioppoli的评价，有很多意大利语来源说Cacciompoli在共产党中很活跃，这在那不勒斯很有名，我也有个人证词，因为我母亲在那不勒大学时，Cacciopoli在那里，她认识他和他的阿姨Bakunin，她是她的老师， 当她学习生物学时。 $\端组$ – 贝克尔街 评论 6月16日15:19
-
1 -
三 $\开始组$ 我没有任何特别的理由相信这是一个骗局/笑话。 如中所述 这个reddit讨论 Lawvere在他的论文中提到了毛泽东的“矛盾论” 量化器和滑轮 ”，发表于1970年，另见 这个数学题。 劳弗尔对黑格尔的分类理论解释 . $\端组$ – 亚历克西斯 评论 6月16日9:53 -
7 $\开始组$ 大约在2011年，我通过一位共同的同事哈维·弗里德曼（Harvey Friedman）第一次见到了比尔·劳弗尔（Bill Lawvere）。 劳弗尔公开讨论了作为一名共产主义者，以及“摩押主义”与“斯大林主义”之间的错综复杂的关系。 $\端组$ – 山姆·桑德斯 评论 6月17日8:29 -
7
卡尔·马克思的数学手稿是卡尔·马克思数学笔记的手稿集，他试图从第一原理推导微积分的基础。
马克思的笔记被收录在四篇独立的论文中： 关于导函数的概念 , 关于差速器 , 微分学的历史 、和 泰勒定理、麦克劳林定理和拉格朗日导函数理论 ，以及这四篇论文的几个注释、附加草案和补充。 这些论文试图为微积分建立一个严格的基础，并使用历史唯物主义来分析数学史。
马克思对数学的贡献对微积分的历史发展没有任何影响，他不知道当时该领域的许多最新发展，例如柯西的工作。 然而，他的工作在某种程度上预期了20世纪数学的一些后期发展，但没有影响。
虽然马克思对导数和微分的分析对数学的历史发展没有直接影响，但恩格斯声称马克思有“独立的发现”当然是有道理的。 有趣的是，马克思对微分的操作性定义预见了20世纪数学的发展，而微分的另一个方面，马克思似乎已经看到了，它已经成为现代教科书的标准部分，即微分作为增量的主要部分的概念。
-
1 -
三 -
$\开始组$ @米哈伊尔·卡茨：我确信他们的意思是说，马克思发明了非标准分析的先驱：道本、马克思、毛泽东和数学：无穷小的政治。 《国际数学家大会论文集》，第三卷（柏林，1998年）。 文件。 数学。 1998年，第三额外卷，799–809。 $\端组$ – 莫伊谢·科汉 评论 6月17日12:36 -
2 $\开始组$ @莫伊什科汉（MoisheKohan），道本（Dauben）在他的文章中没有提出这样的主张，这并不奇怪，因为他是一位称职的学者。 这种说法可能是中国的毛派分子提出的，但那是另一回事。 $\端组$ – 米哈伊尔·卡茨 评论 6月17日12:40 -
2 $\开始组$ @米哈伊尔·卡茨（MikhailKatz）：我编辑了这篇文章，并引用了维基百科的来源。 根据我的理解，马克思反对通过无穷小进行微分的一种定义，并提出了自己的定义来解决他认为是这个问题； 据我所知，他的定义至少是正确的。 关于马克思是否发现或重新发现了任何新颖或有价值的数学思想，我没有任何意见； 我不认为有人必须做原创研究，甚至 好的 数学，在我们把他们算作数学家之前。 $\端组$ – 卡亚3 评论 6月17日18:04
是第一位因纳粹而被解职的教授吗 压力。
1925-1926年，他在莫斯科休了一年假，编辑了卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯的数学笔记，这激起了他对苏联的钦佩。
-
-
-
$\开始组$ 话虽如此，所引用的传记信息来自利奥·贝克研究所，标题为“ 埃米尔·J·甘贝尔藏品缩微电影版指南：1914-1966年魏玛和流亡时期一位反纳粹学者的政治论文 （也链接到甘贝尔的维基页面）。他们很可能也有他版本的马克思笔记。 $\端组$ – 汤姆·海因茨 评论 6月19日13:54 -
