GCRI致力于制定风险降低解决方案，该方案由学术界提供信息，并在实践中发挥良好作用。

归根结底，重要的不是风险本身，而是降低风险的机会。风险可能非常大，但如果对此无能为力，那么最好将重点放在别处。此外，成功降低风险需要了解风险本身、降低风险的建议以及实施建议的现实环境。一些建议在理论上很有效，但在实践中失败了，因为没有考虑到重要的制约因素或其他因素。考虑到实际降低风险的目标，至关重要的是要解决实际存在的风险，而不是在风险研究中理想存在的风险。

开发成功的、真实的风险降低解决方案是GCRI最重要的目标。作为一个智囊团，GCRI致力于弥合学术界与政策和专业实践界之间有时存在的差距。此外，我们的风险管理和社会科学背景为理解决策的现实本质提供了工具。我们认识到，重要决策者往往不认同我们对全球灾难性风险的信念和价值观。因此，我们努力从他们的角度而不是我们的角度来制定解决方案。

特色出版物

应对人类灾难性威胁的未来论证：现实意义和替代方案

赛斯·D·鲍姆。期货2015年7月72日，第86-96页DOI 10.1016/j.未来.2015.03.001.

关注全球灾难性风险的论点往往是基于对遥远未来的道德担忧。本文认为，许多人不同意遥远未来的论点，因此必须采取相应的风险降低策略。

其他出版物

Seth D.Baum，2018年。反超情报误报. 问询处，第9卷，第10号（9月），第244条，内政部10.3390/info9100244.

Steven Umbrello和Seth D.Baum，2018年。评估未来纳米技术：原子精确制造的净社会影响. 期货，第100卷（6月），第63-73页DOI 10.1016/j.未来.2018.4.007.

Seth D.Baum，2017年。关注短期和长期人工智能的派系之间的和解. 人工智能与社会, 内政部10.1007/s00146-017-0734-3.

Seth D.Baum，2017年。促进安全和社会效益的人工智能. 人工智能与社会，第32卷，第4期（11月），第543-551页内政部10.1007/s00146-016-0677-0.

Seth D.Baum、David C.Denkenberger和Joshua M.Pearce，2016年。替代食品作为全球粮食供应灾难的解决方案. 解决，第7卷，第4期，第31-35页。

Seth D.Baum，2015年。应对核冬天的威胁. 期货，第72卷（9月），第69-79页DOI 10.1016/j.未来.2015.03.004.

Seth D.Baum，David C.Denkenberger，Jacob Haqq-Misra，2015年。全球大灾难中幸存下来的孤立避难所. 期货，第72卷（9月），第45-56页DOI 10.1016/j.未来.2015.03.009.

赛斯·D·鲍姆、大卫·C·丹肯伯格、约书亚·M·皮尔斯、艾伦·罗伯克和里歇尔·温克勒。应对全球粮食供应灾难的能力. 环境、系统和决策，第35卷，第2期（6月），第301-313页内政部10.1007/s10669-015-9549-2.

Seth D.Baum，2015年。冬季安全威慑：核冬天的风险及其对威慑的挑战. 当代安全政策，第36卷，第1期（4月），第123-148页内政部10.1080/13523260.2015.1012346.

Seth D.Baum，2014年。风险新兴技术面临的巨大下行困境. 物理评论，第89卷，第12号（12月），第128004条内政部10.1088/0031-8949/89/12/128004.

Seth D.Baum、Timothy M.Maher Jr.和Jacob Haqq-Misra，2013年。双重灾难：社会崩溃引发的间歇性平流层地球工程. 环境、系统和决策，第33卷，第1期（三月），第168-180页内政部10.1007/s10669-012-9429-y.