我们认为钻石开放获取模式是学术出版唯一的长期可持续模式。营利性出版产生了利益冲突，损害了学术的完整性，无论是基于收费读者还是收费作者的商业模式。
当出版商向读者收费时，就存在着发布令人兴奋的发现的竞争，这些发现会带来新闻并带来更大的销售额。因此，研究人员被激励夸大他们的结果，夸大他们的发现的影响，以便发表。最终结果是，在《科学》和《自然》等影响力最高的期刊（有时被称为“魅力杂志”）上发表的作品比在其他期刊上发表的作品更有可能被撤回。
当订阅被作者付费的文章处理费（APC）取代时，对科学诚信的另一种威胁就会出现。在这种模式下，由于商业出版商的盈利动机，接受标准可能很快变得非常宽松。我们中的许多人都曾对采用这种模式的期刊进行过审查，并建议拒绝发表一篇文章，但最终还是看到它被接受了。此外，APC对来自低收入机构和国家的学者来说本质上是不公平的。
与大型商业出版商相比，由适度规模的学术控制期刊组成的分散系统允许更大的实验能力和对特定研究群体的响应能力。
