2

梅里安·韦伯斯特将其定义为:

“路过的人”

同样,剑桥将其定义为:

“经过特定地点的人”

现在,在一个特殊的情况下,一个人,比如说约翰,在路上走着,遇到了很多人,一些人朝着他的方向走,另一些人朝相反的方向走。

问题:这两种人都有资格成为过路人吗?还有什么更好的术语来明确地指代它们呢?

“约翰受到许多人的欢迎路过."

“约翰受到许多人的欢迎遇到了在回家的路上。"

在这些句子中,当你读到个别地,这两种之间的区别清楚吗?

  • 1
    请注意过路人是不规则的(但更符合逻辑)过路人通过. 评论 7月13日14:53
  • 我总是断字:过路人,过路人。 评论 7月13日21:08
  • “过路人”是否与“特此”相关,但从更个人/主观的角度来看,比如乘客、外地人或陌生人?你也可以参考乐队的历史Flyleaf公司之前被称为过路人(2002年左右记录在案):discogs.com/release/6216642-Passerby-Broken-Wins-EP 评论 7月16日19:04

4个答案4

重置为默认值
5

过路人

路过或经过的人(尤指步行的)

他喜欢走在街上,观察路人并与他们交谈。《卫报》(2018)

在OP的例子中,两组人都从约翰身边经过,因此可以被视为过路人。我们可以用几个词更清楚地描述这种情况:

许多路人朝同一(或相反)方向向约翰问好.

约翰受到来自两个方向的许多路人的欢迎。

4
  • 2
    (FWIW,我更喜欢连字符形式,因为它更容易识别和消除发音上的歧义。否则,我想把它发音成与“Appleby”或“Wetherby”押韵,然后必须停止并更正。连字符也会使其复数-过路人-更加自然。)
    – 吉兹
    评论 7月13日23:09
  • 2
    谢谢,@gidds。同意。实际上,连字符形式是更常见的直到最近几十年,尤其是复数形式。在BrE中,它们的使用范围仍然比没有伤人的更广。 评论 7月14日0:21
  • 我也同意连字符形式。“过路人”在我看来不是一个真正的单词。 评论 7月15日11:12
  • 1
    “谢谢,”克里斯·梅尔维尔。连字符形式是我的首选。gidds说得很好,它帮助人们正确放置s语素。 评论 7月15日13:28

一般来说,我们说“过路人”是指经过某个特定地点的人。(另请注意,技术上正确的复数形式是“passesby”,但许多英语使用者说“passebys”。)

所以你可能会说,“许多过路人都很欣赏这座建筑的优美建筑”,或者“当约翰心脏病发作时,一个过路人停下来帮他去医院。”

我不确定是否有任何规则禁止用这个词来描述正在搬家的人遇到的人。但如果你真的这样用这个词,比如“当我沿着沃特街走的时候,我遇到了很多过路人”,我们不会区分你走同一个方向的人和走相反方向的人。如果我没听错的话,你是说你会用“过路人”来形容你遇到的朝同一方向走的人,用“他遇到的人”来表示你遇到的人朝相反的方向走。或者你可能在想其他的事情。无论是哪种情况,都不会。说一口流利的英语的人都不会理解这两个词,只限于朝一个特定方向发展的人。如果你想做出这样的区分,你必须添加更多的单词。比如,“他遇到朝同一方向走的人和朝相反方向走的人们。”嘿,你可能需要区分三种情况:你遇到的人朝相反的方向走,你经过的人朝同一个方向走,和经过你的人朝相同的方向走。假设这种区别在上下文中很重要。

只是澄清一下。意义所需的只是一个位置和经过它的人。第二个人以某种方式与这个位置联系在一起是不必要的,但肯定是可能的。

金条整个上午都躺在人行道上,没有一个过路人弯腰捡起来。

约翰坐在前面的门廊上,像海盗一样说话。所有过路人都对他避而远之。

1
  • +1这是定义过路人的正确方法-要表达这个意思,所需要的只是一个位置和人们经过它。 评论 7月14日17:38
2

当“过路人”一词指代人时,它由处于固定点-就像坐在咖啡桌旁,看着路人走过。

如果你是走在路上,你经过的人不会是过路人。

所以,为了回答这个问题,这里的人们路过 可以是如果约翰在固定的地方,则使用:“约翰受到许多过路人或过路人的问候。”无论如何,在本例中,如果约翰呆在特定的地方没有移动,两者都可以使用。

如果约翰在移动,他遇到的人和问候他的人就是他在回家的路上遇到的人。然而,当他移动时,他们并不是路人。

换句话说,过路人意味着从固定点观察场景。

4
  • 如果你走在路上,你经过的人不会是路人。-哪本词典这么说?? 评论 7月13日16:15
  • 1
    @JamesMathai它被称为语义特征。过路人是指当你在某个时刻经过你身边的人,而不是通常在你走路的时候。
    – 兰比
    评论 7月13日17:52
  • 从身体上讲,在经过的那一刻,你处于一个固定点。 评论 7月14日17:34
  • @mcalex真的吗?在一个正常的世界里不会。我们这里不是薛定谔的猫世界。顺便说一句,我们会说:物理方面。
    – 兰比
    评论 7月14日22:04

你必须登录来回答这个问题。

不是你想要的答案吗?浏览已标记的其他问题.