Low-carbon strategies in dual-channel supply chain under risk aversion

Tao Li; Xin Xu; Kun Zhao; Chao Ma; Juan LG Guirao; Huatao Chen; Tao Li; Xin Xu; Kun Zhao; Chao Ma; Juan LG Guirao; Huatao Chen

doi:10.3934/mbe.2022223

数学生物科学与工程

2022,第19卷, 第5版: 4765-4793. 数字对象标识：10.3934/月2022223日

研究文章特殊问题

风险规避下双渠道供应链的低碳策略

1
山东工业大学管理学院，淄博255000
2
北京机电工程学院，北京100074，中国
三。
湖北文理大学电动汽车动力系统设计与试验湖北省重点实验室，襄阳441053
4
湖北文理大学汽车与交通工程学院，襄阳441053
5
西班牙卡塔赫纳马里纳医院卡塔赫那技术大学应用数学与统计系，邮编：30203
6
沙特阿拉伯吉达，邮编：21589，邮政信箱：80203，阿卜杜勒阿齐兹国王大学理学院数学系
7
俄罗斯托木斯克TUSUR国际重力和宇宙中心Theor宇宙学实验室，邮编634050
8
山东工业大学数学与统计学院动力与控制系，淄博255000

学术编辑：Masood Khalique

收到：2021年11月20日 修订日期：2022年2月23日 认可的：2022年3月3日 出版：2022年3月14日

在由单个制造商和单个零售商构建的低碳供应链中，通过引入渠道偏好属性，建立了三个决策模型。也就是说，单一销售渠道模型、在线和离线双渠道模型以及制造商与零售商共享收入的双渠道模型。利用均值-方差（MV）方法刻画制造商和零售商的风险规避效用函数，得到如下r。i）消费者对低碳产品的偏好有利于提高低碳产品价格和企业利润。ii）零售商风险规避的加深促进了制造商价格的上涨，而制造商风险规避的影响具有相反的效果。尽管零售商的套利行为在风险规避环境中无法完全避免。然而，在有限的风险规避环境中，双渠道发展有利于增加制造商的利润，但可能损害零售商的利益。iii）消费者对在线渠道的偏好有助于制造商提高价格和利润。iv）制造商向零售商分享收入有助于增加零售商的收入。基于此，为了提高企业利润和促进长期交易，制造商可以开展低碳推广并实施双通道战略。零售商可以积极寻求与制造商的渠道合作。
- 低碳供应链,
- 风险规避,
- 双通道,
- 收入分享
引用：Tao Li、Xin Xu、Kun Zhao、Chao Ma、Juan LG Guirao、Huatao Chen。风险规避下双渠道供应链的低碳策略[J]。数学生物科学与工程，2022，19（5）：4765-4793。doi:10.3934/mbe.2022223

相关论文：

摘要

在由单个制造商和单个零售商构建的低碳供应链中，通过引入渠道偏好属性，建立了三个决策模型。也就是说，单一销售渠道模型、在线和离线双渠道模型以及制造商与零售商共享收入的双渠道模型。利用均值-方差（MV）方法刻画制造商和零售商的风险规避效用函数，得到如下r。i）消费者对低碳产品的偏好有利于提高低碳产品价格和企业利润。ii）零售商风险规避的加深促进了制造商价格的上涨，而制造商风险规避的影响具有相反的效果。尽管零售商的套利行为在风险规避环境中无法完全避免。然而，在有限的风险规避环境中，双渠道发展有利于增加制造商的利润，但可能损害零售商的利益。iii）消费者对在线渠道的偏好有助于制造商提高价格和利润。iv）制造商向零售商分享收入有助于增加零售商的收入。基于此，为了提高企业利润和促进长期交易，制造商可以开展低碳推广并实施双通道战略。零售商可以积极寻求与制造商的渠道合作。

参考文献

[1]	Q.Peng，C.Wang，L.Xu，随机需求下具有期权合同的低碳供应链中的减排和采购策略，计算。工业工程。,144(2020), 106502. https://doi.org/10.1016/j.cie.2020.106502数字对象标识：2016年10月10日/j.cie.2020.106502
[2]	Y.Zhou，M.Bao，X.Chen，X.Xu，Co-op广告和减排成本分摊合同以及基于公平考虑的低碳供应链协调，J.清洁剂产品。,133(2016), 402–413. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.05.097数字对象标识：2016年10月10日/j.jclepro.2016.05.097
[3]	S.Shabir，N.A.AlBishri，新冠肺炎疫情期间Zara的可持续零售业绩，打开J.Bus。管理。,9(2021), 1013–1029. https://doi.org/10.4236/ojbm.2021.93054数字对象标识：10.4236/ojbm.2021.93054
[4]	沈毅，谢杰，李T.，《规避风险的报童游戏与随需应变的竞争》（The risk averse newsnowder game with competition on demand），J.Ind.管理。优化。,12(2016), 931–947. https://doi.org/10.3934/jimo-2016.12.931数字对象标识：10.3934/jimo.2016.12.931
[5]	S.Choi，A.Ruszczyñski，具有指数效用函数的多产品风险规避新闻供应商，欧洲药典。物件。,214(2011), 78–84. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2011.04.005数字对象标识：10.1016/j.ejor.2011.04.005
[6]	S.Choi，A.Ruszczynski，Y.Zhao，一位多产品风险规避新闻供应商，具有法律变量一致风险度量，操作。物件。,59(2011), 346–364. https://doi.org/10.1287/opere.1100.0896数字对象标识：10.1287/操作1100.0896
[7]	S.A.Raza，S.M.Govindaluri，具有同类竞争和风险规避的双渠道绿色供应链中的定价策略，操作。重新审视。,6(2019), 100118. https://doi.org/10.1016/j.orp.2019.100118数字对象标识：2016年10月10日/联合或2019.10018
[8]	S.Du、L.Hu和L.Wang，低碳供应政策和与碳相关需求的供应链绩效，安·Oper。物件。,255(2017), 569–590. https://doi.org/10.1007/s10479-015-1988-0数字对象标识：2007年10月10日/10479-015-1988-0
[9]	H.Peng，T.Pang，J.Cong，《产量不确定性和低碳偏好的供应链协调合同》，J.清洁生产。,205(2018), 291–302. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.09.038数字对象标识：2016年10月10日/j.jclepro.2018.09.038
[10]	Q.Han，Y.Wang，L.Shen，W.Dong，低碳电子商务供应链与政府碳补贴和公平关注的决策与协调，复杂性,2020（2020年）。https://doi.org/10.1155/200/1974942
[11]	J.Cong，T.Pang，H.Peng，收益不确定性下资本约束低碳供应链的最优策略，J.清洁生产。,256(2020), 120339. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120339数字对象标识：2016年10月10日/j.jclepro.2020.120339
[12]	H.Zou，J.Qin，B.Dai，碳配额政策下考虑公平性的低碳供应链最优定价决策，国际环境杂志。Res.公共卫生,18(2021), 556. https://doi.org/10.3390/ijerph18020556数字对象标识：10.3390/ijerph18020556
[13]	L.Xia，T.Guo，J.Qin，X.Yue，N.Zhu，在总量管制与交易体系中考虑互惠偏好的供应链碳减排和定价政策，安·Oper。物件。,268(2018), 149–175. https://doi.org/10.1007/s10479-017-2657-2网址数字对象标识：2017年10月10日至2017年10月17日
[14]	Y.Yu，S.Zhou，Y.Shi，供应链信息共享与否：碳减排的作用，运输。决议第E部分：逻辑。运输。版次。,137(2020), 101915. https://doi.org/10.1016/j.tre.2020.101915数字对象标识：2016年10月10日/j.tre.2020.101915
[15]	Y.Wu，R.Lu，J.Yang，F.Xu，考虑O2O模型的网上购物供应链低碳决策模型，J.零售消费。服务。,59(2021), 102388. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2020.102388数字对象标识：2016年10月10日/j.jretconser.2020.102388
[16]	S.K.Ghosh、M.R.Seikh和M.Chakrabortty，分析消费者低碳偏好和总量管制与交易监管下的随机双渠道供应链，计算。工业工程。,149(2020), 106765. https://doi.org/10.1016/j.cie.2020.106765数字对象标识：2016年10月10日/j.cie.2020.106765
[17]	C.Che，Y.Chen，X.Zhang，Z.Zhang.，不同政府补贴方式对双渠道供应链低碳减排战略的影响，复杂性,2021（2021）。https://doi.org/10.1155/2021/6668243
[18]	G.Wang，X.Ai，H.Deng，基于搭便车的双渠道收入共享协调机制研究2009年第六届服务系统和服务管理国际会议, (2009), 532–535.https://doi.org/10.1109/ICSSSM.2009.5174941
[19]	Y.Liu，Z.Ding，搭便车情况下双渠道供应链中的收入共享合同，in智能决策技术，（2012年），459-469。https://doi.org/10.1007/978-3-642-29920-9_47
[20]	E.Cao，需求中断管理决策下的双渠道供应链协调，国际J.生产研究。,52(2014), 7114–7131. https://doi.org/10.1080/00207543.2014.938835数字对象标识：10.1080/00207543.2014.938835
[21]	L.Xu，C.Wang，J.Zhao，考虑总量管制和交易管制的双渠道供应链决策与协调，J.清洁生产。,197(2018), 551–561. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.209数字对象标识：2016年10月10日/j.jclepro.2018.06.209
[22]	C.H.Chiu，T.M.Choi，《使用均值-方差模型进行供应链风险分析：技术综述》，安·Oper。物件。,240(2016), 489–507. https://doi.org/10.1007/s10479-013-1386-4数字对象标识：2017年10月10日至2010年10月31日-013-1386-4
[23]	W.Zhuo，L.Shao，H.Yang，两级供应链中期权合约的均值-方差分析，欧洲药典。物件。,271(2018), 535–547. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2018.05.033数字对象标识：2016年10月10日/j.ejor.2018.05.033
[24]	T.M.Choi，X.Wen，X.Sun，S.H.Chung，区块链技术时代航空物流全球供应链风险分析的均值-方差方法，运输。决议第E部分：逻辑。运输。版次。,127(2019), 178–191. https://doi.org/10.1016/j.tre.2019.05.007数字对象标识：2016年10月10日/j.tre.2019.05.007
[25]	X.Wen，T.Siqin，产品质量不确定性如何影响考虑风险的共享经济平台？均值-方差分析，国际生产经济杂志。,224(2020), 107544. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.107544数字对象标识：10.1016/j.ijpe.2019.107544
[26]	L.Qi，L.Liu，L.Jiang，Z.Wang，W.Zhao，碳封顶交易机制下的最优运营策略：包含风险规避的资本约束供应链，数学。问题。工程师。,2020（2020年）。https://doi.org/10.1155/2020/9515710
[27]	Q.Bai，F.Meng，风险规避对具有碳减排约束的两级供应链系统的影响，J.Ind.管理。最佳方案。,16(2020), 1943–1965. https://doi.org/10.3934/jimo.2019037数字对象标识：10.3934/jimo.2019037
[28]	Z.Bao，Q.Wei，T.Zhou，X.Jiang，T.Watanabe，利用回归神经网络预测误差预测股票高价，申请。数学。非线性科学。,6（2021），283–292。https://doi.org/10.2478/amns.2021.2.00009数字对象标识：10.2478/amns.2021.2.00009
[29]	Y.Zhang，J.Li，B.Xu，《考虑消费者低碳偏好的双通道低碳供应链购货上门合同设计》，数学。问题。工程师。,2020（2020年）。https://doi.org/10.1155/2020/7476019
[30]	X.Wang，M.Xue，L.Xing，基于总量管制和低碳偏好的双渠道供应链碳减排分析，持续性,10(2018), 580. https://doi.org/10.3390/su10030580数字对象标识：10.3390/su10030580
[31]	Q.Bai，J.Xu，S.S.Chauhan，可持续性投资和风险规避对碳税政策下两阶段供应链协调的影响，计算。工业工程。,142(2020), 106324. https://doi.org/10.1016/j.cie.2020.106324数字对象标识：2016年10月10日/j.cie.2020.106324
[32]	G.Xu，B.Dan，X.Zhang，C.Liu，在双向收入共享合同下协调具有风险规避的双渠道供应链，国际生产经济杂志。,147(2014), 171–179. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2013.09.012数字对象标识：10.1016/j.ijpe.2013.09.012
[33]	G.Liu，T.Yang，Y.Wei，X.Zhang，市场波动和双重风险规避下的双渠道供应链决策，离散动态。国家社会学。,2020（2020年）。https://doi.org/10.1155/2020/2612357
[34]	J.Y.Lee，S.Choi，《减少碳排放的供应链投资和承包：社会规划师的观点》，国际生产经济杂志。,231(2021), 107873. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2020.107873数字对象标识：10.1016/j.ijpe.2020.107873
[35]	Q.Li，B.Li，P.Chen，P.Hou，非对称信息下与风险规避零售商的双渠道供应链决策，安·Oper。物件。,257(2017), 423–447. https://doi.org/10.1007/s10479-015-1852-2数字对象标识：2007年10月10日/10479-015-1852-2
[36]	松井（K.Matsui），制造商应在何时设定双渠道供应链中的直接价格和批发价格？欧洲药典。物件。,258(2017), 501–511.https://doi.org/10.1016/j.ejor.2016.08.048
[37]	P.Chen，R.Zhao，Y.Yan，C.Zhou，在不确定的市场中通过在线渠道推广季末产品，欧洲药典。物件。,295(2021), 935–948. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2021.03.043数字对象标识：2016年10月10日/j.ejor.2021.03.043
[38]	L.Sun，X.Jiao，X.Guo，Y.Yu，双重分销渠道中的定价政策：官方价格的参考效应，欧洲药典。物件。,296(2022), 146–157. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2021.03.040数字对象标识：2016年10月10日/j.ejor.2021.03.040
[39]	G.Zhang，P.Cheng，H.Sun，Y.Shi，G.Zang，A.Kadiane，累进碳税法规下的碳减排决策：一个新的双渠道供应链网络均衡模型，可持续生产消费,27(2021), 1077–1092. https://doi.org/10.1016/j.spc.2021.02.029数字对象标识：2016年10月10日/j.spc.2021.029
[40]	S.Choi，一家实行碳排放总量管制与交易的负向新闻供应商，持续性,10(2018), 2126. https://doi.org/10.3390/su10072126数字对象标识：10.3390/su10072126
[41]	S.Choi，K.Park，S.O.Shim，《具有创新基准信贷法规的可持续生产最优排放决策》，持续性,11(2019), 1635. https://doi.org/10.3390/su11061635数字对象标识：10.3390/su11061635
[42]	J.Liu，F.Huang，C.Ma，风险规避和销售努力下VMI供应链与补货策略的协调，4OR-Q.J.操作。物件。,19(2021), 389–414. https://doi.org/10.1007/s10288-020-00450-1数字对象标识：2007年10月10日/10288-020-00450-1