目前,我们必须知道,通过在不同维度上展示其结构而发展的这种方法是否准确有效。为了证明该方法具有较高的精度,我们在本节中给出了不同尺寸的各种数值示例。除了将我们的结果与先前的结果进行比较之外,我们还显示了所获得结果的一些数字。
第一个测试问题[17]。我们采用表格中的第一道二维测试题
$$\开始{aligned}\开始{aligned}&u{xx}(x,y)+u{yy}(x,y)+u{x}(y,x)+u}y}^{2} -4年-5月\大)\\&\四{}+x\大(5-8y^{2}-6y\大)\biger)-3y^{2]+3y)=0,\四x,y\在[a,b]中。\end{aligned}\end{alinged}$$
(17)
这个问题的确切解决方案是
$$\begin{aligned}\begin{aligned}u(x,y)=3e^{2x+3y}\bigl(x-x^{2}\bigr)\ bigl。\end{aligned}\end{alinged}$$
(18)
我们将边界条件应用于形式的第一个问题
$$\begin{aligned}\begin{aligned}u(a,y)=u(x,a)=\alpha,\qquad u(b,y)=u(x、b)=\beta。\end{aligned}\end{alinged}$$
(19)
通过替换(4)–(7)到(17)带有(19)我们得到了表中给出的数值结果1.
我们将精确解与二维三角三次B样条技术的结果进行了比较,该技术使用划分为\(50乘以50)在表中1.数字1和2在以下位置显示具有精确结果的数值结果\(y=0.5)和\(x=0.5)分别是。数值结果的三维图形如图所示三.
MHD管道流量是第二个测试问题[7–9, 15]我们取矩形风管的横截面。管道为2一宽和2b条高个子,两边都有方程\(x=\pm a)和\(y=\pm b).导电流体流经管道z(z)暴露于恒定外加磁场时的方向米在xy公司平面并创建角度ϕ使用年轴。以标准化形式[7,14]控制流量的方程式可以表示为
$$\begin{aligned}\frac{\partial P}{\partic z}=\mu\nu\nabla^{2}\nabla{z}+\frac{A{0x}}{\mu_{0}}\frac{\partital P_{z}}{\ partial x'}+\fras{A_{0y}}{\mu_}}\partialP_{z}}{\spartial y'},\end{alinged}$$
(20)
和欧姆定律的旋度z(z)-组件作为
$$\开始{aligned}\nabla^{2} A类_{z} +\xi\mu_{0}\biggl(A_{0x}\frac{\partialU_{z}}{\paratilx'}+A_{0y}\frac{\partical U_{z}}{\ partialy'}\bigr)=0\end{aligned}$$
(21)
边界条件:\(U=A=0)在\(x'=\pm\alpha,y'=\pm b\),其中ν,μ、和ξ分别表示流体运动粘度、密度和电导率。真空中的磁导率为\(\mu_{0}\),恒定轴向压力梯度为\(dP/dz\),外加磁场\(x’\)和\(y’\)组件是\(B_{0x}\)和\(B_{0y}\)以及速度和感应磁场z(z)组件是\(U_{z}\)和\(A_{z}\)分别是。方程式(20)和(21)按照Lu的符号呈现无量纲形式[14],他使用Kantorovieh方法解决了这个问题:
$$\begin{aligned}\begin{aligned}\biggl$$
(22)
和
$$\begin{aligned}\begin{aligned}\biggl$$
(23)
带边界条件\(U=A=0,x=\pm\alpha,y=\pm 1).将距离缩放为风管半高b条以便\(x=x’/b\),\(y=y’/b\)、和\(α=a/b)。还使用了以下标准化:
$$\begin{aligned}\begin{aligned}&U=\frac{U_{z}}{\frac}-b^{2}}{\nu\mu}\frac{dP}{dz}},\\&A=\frac{A_z}}}{\ frac{-b^{2]}{\nu\mu}\frac{dP}{dz{0}(nu\mu\xi)^{frac{1}{2}{}},\\&M_{x}=A_{0x'}b\biggl(\frac{xi}{nu\mu}\biggr)^{frac{1}{2}}=M\sin(\phi)}=M\cos(\phi),\\&M=\text{Hartmann no.}=\bigl(M_{x}^{2}+M_{y}^{2\biger)^{frac{1}{2}}=A_{0}b\biggl(\frac{\xi}{\nu\mu}\biggr)^{\frac{1}{2}}。\end{aligned}\end{alinged}$$
(24)
磁流体粘度之比称为哈特曼数。如果\(M=0).流场主要由\(E次A次)漂移时\(M=1).功能(22)和(23)必须解耦为
$$\begin{aligned}&\begin{aligned}H_{1}=U+A,\end{alinged}\end$$
(25)
$$\begin{aligned}&\begin{aligned}H_{2}=U-A,\end{alinged}\end$$
(26)
$$\begin{aligned}和\begin{aligned}\biggl(\frac{\partial^{2}}{\partic x^{2{}}+\frac}\partial y^{2neneneep}}\bigr)H_{1}+M_{x}\frac{\partitle H_{1\}}{\ partialx}+M_ y}\frac\\partialH_1}{\protialy}}{=-1,\end{alinged}\end aligned{}$$
(27)
和
$$\begin{aligned}\begin{aligned}\biggl_{2} -M_{x} \frac{\部分H_{2}}{\部分x}-M_{y}\frac}\部分H_2}}{\partial y}=-1,\end{aligned}\end{arigned}$$
(28)
关于边界条件\(H_{1}=H_{2}=0,x=\pm\alpha,y=\pm1\).
因此,如果\(H_{1}\)解为\(H_{1}(M_{x},M_{y})\)来自(28),那么
$$\begin{aligned}\begin{aligned}H_{2}(M_{x},M_{y})=H_{1}(-M_{x{,-M_{y{)。\end{aligned}\end{alinged}$$
(29)
无论何时\(H_{1}\)或\(H{2}\)众所周知,答案是绝对确定的。确定后\(H_{1}\),函数\(H_{2}\)是从以下位置获得的(29)因此速度场U型获得的形式
$$\begin{aligned}\begin{aligned}U=\frac{1}{2}(H_{1}+H_{2])。\end{aligned}\end{alinged}$$
(30)
磁场平行于x个-轴和\(M_{y}=0\)现在可以进行数值计算。与早期发现进行比较[7–9,13],我们给予米价值观\(M_{x}=0,2,5\)和8。
数值解通过替换(4)至(7)到(27)和(28)如下:
表2介绍使用网格的二维三角三次B样条方法的结果比较\(20乘以20)到数字[7–9,15]和Shercliff分析解。
数字4和5显示哈特曼数为0(顶部曲线)到8(底部曲线)的速度剖面\([-1,1]\)使用\(20乘以20)网格。
表三显示了一些其他结果,其中间隔是从\([-1, 1]\)到\([-0.5, 0.5]\),并且我们将这些结果与使用有限差分方法获得的结果进行了比较[15]以及研究中使用的分析溶液[13].
在图中6和7,我们在\([-0.5,0.5]\)使用网格\(50乘以50).
数字4,5,6、和7显示沿x个-哈特曼数的各种值的轴。正如人们所预料的那样,增加引人场(增加哈特曼数)会降低通道中心附近的流体速度;然而,集中的诱惑场的直接影响尚不清楚。因此,我们可以看到,结果完全符合吸引力场效应的物理意义。
第三个测试问题:[17, 32–35]。我们将第三道测试题放在表格的维度2中
$$\begin{aligned}\begin{aligned}u_{xx}(x,y)+u_{yy}(x,y)-\sin(\pi x)\sin(\ pi y)=0,\quad x,y\ in[a,b]。\end{aligned}\end{alinged}$$
(31)
这个问题的确切解决方案是
$$\begin{aligned}\ begin{arigned}u(x,y)=-\frac{\sin(\pix)\sin(\ piy)}{2\pi^{2}}。\end{aligned}\end{alinged}$$
(32)
我们把边界条件带到形式的第三个问题
$$\begin{aligned}\begin{aligned}u(a,y)=u(x,a)=\alpha,\qquad u(b,y)=u(x、b)=\beta。\end{aligned}\end{alinged}$$
(33)
通过替换(4)–(7)到(31)带有(33)我们得到了表中的数值结果4.
表4在以下位置显示二维三角三次B样条技术的结果\(15乘以15)。就结果而言,我们可以假设结果是可以接受的。数字8和9在以下位置显示具有精确结果的数值结果\(y=0.4)。数值结果的三维图形如图所示10.
现在,我们将所提方法的结果与各种方法的结果进行比较[17,32–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––35],如表所示5使用网格\(15乘以15)网格点。
第四道测试题:[17].我们将第四道测试题放在表格的第三个维度上
$$\begin{aligned}\begin{aligned}&u_{xx}(x,y,z)+u_{yy}(x,y,z)+u_{zz}(y,z,x)-xyz\bigl(e^{x+y+z}\bigr)(3yxz+yx+zx-5x\\&\quad{}+zy-5z+9)=0,\quadx,y,z\in[a,b]。\end{aligned}\end{alinged}$$
(34)
这个问题的确切解决方案是
$$\begon{aligned}\begon{aligned}u(x,y,z)=\bigl(x-x^{2}\bigr)\bigl(y-y^{2}\bigr)\bigl(z-z^{2}\bigr)e^{x+y+z}。\end{aligned}\end{alinged}$$
(35)
我们把边界条件带到形式的第四个问题
$$\begin{aligned}\begin}对齐}u(a,y,z)=u(x,a,z)=u(x、y,a)=\alpha,\qquad u(b,y,z)=u。\end{aligned}\end{alinged}$$
(36)
通过替换(12)–(14)到(34)带有(36)我们得到的数值结果如表所示6.
表6将我们的结果与使用网格的二次三次B样条技术的结果进行了比较\(20\乘以20\)根据我们的观察结果,我们可以看到结果是可以接受的。图11显示了具有精确解的数值结果\(y=z=0.5)。数值结果的三维图形如图所示12.
第五道测试题:[36].我们在表格的第二维度中进行第五道测试题
$$\begin{aligned}\begin{aligned}&u_{xx}(x,y,z)+u_{yy}(y,x)+u_{zz}(z,y)\\&\quad{}-\sin(\pix)\sin(\piy)\sin。\end{aligned}\end{alinged}$$
(37)
这个问题的确切解决方案是
$$\begin{aligned}\begin{aligned}u(x,y,z)=-\frac{\sin(\pix)\sin(\ piy)\sin(\piz)}{2\pi^{2}}。\end{aligned}\end{alinged}$$
(38)
我们把边界条件带到形式的第三个问题
$$\begin{aligned}\begin}对齐}u(a,y,z)=u(x,a,z)=u(x、y,a)=\alpha,\qquad u(b,y,z)=u。\end{aligned}\end{alinged}$$
(39)
通过替换(12)–(14)到(37)带有(39)我们得到的数值结果如表所示7.
在表中7,我们给出了使用网格的二维三角三次B样条技术的结果\(15次15次)在观察方面,我们可以看到结果是可以接受的。图13显示具有精确结果的数值结果\(y=z=0.5)。数值结果的三维图形如图所示14.