跳到主要内容

粘性浅水方程带必要条件的最优控制问题

摘要

分析了带有粘性项的浅水方程的最优控制问题。研究了控制问题最优控制的存在性。利用费用泛函和伴随方程的一阶Géteaux导数,导出了最优控制的必要条件。利用成本泛函的二阶Géteaux导数建立了最优控制的局部唯一性。本文的新颖之处在于,利用粘性系数得到了该问题最优控制的必要条件和局部唯一性\(\varepsilon>0\).

1介绍

本文研究一类带粘性项的浅水方程的最优控制问题,

$$\开始{对齐}u_{t} -u个_{xxt}+2ku_{x}-\瓦雷普西隆(u_{xx}-u_{xxxx})+muu{x}=au{x}u{xx}+buu{xxx},\end{aligned}$$
(1.1)

哪里k个是一个常量,\(m,a,b\in\mathbb{R}\),\(\Omega=[0,1]\子集\mathbb{R}\),\((t,x)\in\mathbb{R}^{+}\times\Omega\),\(\varepsilon(u_{xx}-u_{xxxx})\)是粘性项\(\varepsilon>0\)是粘性系数。

我们简要概述了文献中的各种相关工作。康斯坦丁[1]导出了浅水方程

$$u美元_{t} -u个_{xxt}+2ku{x}+muu{x}=au{x}u{xx}+buu{xxx}$$
(1.2)

哪里\(u(t,x)\)是当时的流体速度t吨在里面x个方向和k个是与临界浅水波速相关的常数。他们为方程的柯西问题建立了局部适定性(1.2)以及溶液的破波现象。赖[2]研究了方程Cauchy问题的局部适定性(1.2)在Sobolev空间\(H^{s}(\mathbb{R})\(s>\frac{3}{2}).

\(\varepsilon=0,m=a+b\)在等式中(1.1)得出一个广义浅水方程。赖[]得到了Cauchy问题强解的整体存在性和解的爆破准则。对于本案\(b=1)英寸(1.1)、霍尔姆[4]不仅研究了平衡参数的影响和孤立波结构的核函数\(\varepsilon=0\)并以较小的粘度进行数值计算\(\varepsilon\neq0).张[5]研究了具有粘性项的广义浅水方程的最优控制问题,其中包括粘性Camassa–Holm方程和粘性Degasperis–Procesi方程作为特例。给出了最优控制和控制问题最优解的存在性。沈[6]研究了θ-等式。利用泛函分析方法,得到了在固定最终水平情况下控制问题最优控制的必要条件。特别是\(varepsilon=0,m=3,a=2,b=1)英寸(1.1),我们得到了经典的Camassa–Holm方程,该方程模拟了浅水波的传播。对于建立Camassa–Holm方程Cauchy问题局部适定性和解的整体存在性的方法,可以参考[79]以及其中的参考文献。田[10]研究了广义粘性Camassa–Holm方程的最优控制问题。他们利用Galerkin方法证明了局部弱解的存在唯一性。得到了最优控制和最优解的存在性。沈[1113]研究了一类广义粘性浅水方程的最优控制问题。宗[14]研究了粘性Camassa–Holm方程和非粘性Camassa-Holm方程的边界稳定性。分析了该控制问题的非线性边界控制律和全局渐近镇定。如果我们采取\(varepsilon=0,m=4,a=3,b=1)英寸(1.1),我们得到了经典的Degasperis–Procesi方程。在中研究了Degasperis-Procesi方程Cauchy问题的局部适定性和解的爆破机制[15,16]. 田[17]利用Galerkin方法和分布参数系统的最优控制理论,研究了粘性Degasperis-Procesi方程的最优控制问题。

然而,为模拟物理过程而创建的非线性偏微分方程在几乎所有数学分支中都发挥着重要作用。您可以在中查看更多详细信息[18]. 柯西问题的适定性和方程解的性质已被广泛研究。例如,Goubet和Hamraoui[19]从数值和理论上研究了缺陷对二维三次非线性薛定谔方程径向解爆破的影响。另一方面,许多研究人员在[20]流体模型最优控制问题的研究[2130]. Dullin–Gottwald–Holm方程的最优控制问题在[3133]其结构类似于Camassa–Holm方程和Degasperis–Procesi方程。黄哲伦[33]得到了对控制问题进行最优控制的必要最优条件。利用代价泛函的二阶G-teaux可微性,建立了最优控制的局部唯一性。赵和刘[22]研究了三维对流Cahn–Hilliard方程最优控制的存在性和控制问题的最优解。给出了最优控制的一阶必要最优条件。Leszczynski等人[29]考虑了单药剂药物治疗的一般数学模型的最优控制问题。给出了极值控制轨迹强局部最优的充分条件。Papageorgiou等人[30]对非线性演化包含控制的最优控制问题进行了灵敏度分析。研究了解集的非空性和解多功能的连续选择。一般来说,考虑粘性流体在物理学中是有意义的。卡斯特罗[34]结果表明,当粘性系数趋于零时,粘性Burgers方程最优控制问题的最优控制收敛到非粘性版本。

受到工作的激励[6,20,29,30,32,33],我们研究了带有粘性项的浅水方程的最优控制问题

$$\begin{aligned}\min J(v)=\bigl\Vert-Cu(v)-z_{d}\bigr\Vert_{M}^{2}+(Nv,v)_{U},\quad\text{表示所有}v\ in U,\end{alinged}$$
(1.3)

其中控件v(v)和州\(u(v)\)满足分布式控制系统

$$\textstyle\开始{cases}y_{t}(v)+2ku_{x}(v)-\varepsilon y_}xx}(f)+(m-a-b)u(v)u_{x{(v,x)=u_{xx}(v;t,x)=0,\quad(t,x$$
(1.4)

哪里\(y_{0}(x)在L^{2}(Omega)中,\(y(v)=u(v)-u{xx}(v)\).\(f(t,x)在L^{2}([0,t];H^{-1}(\Omega))中是力,\(v\在U_{\mathrm{ad}}\子集U\中)是控件。解决方案\(u(v)\)表示控制问题的状态(1.4).\(B\in\mathcal{L}(U,L^{2}([0,T];H^{-1}(\Omega)))是控制器。观察结果是\(z(v)=铜(v)\),其中\(C\in\mathcal{L}(S(0,T),M))是观测操作员M(M)是观测变量的希尔伯特空间。目标\(M\中的z_{d}\)是所需的值\(u(v)\).\(数学{L}(U,U))是一个自共轭的对称正算子,满足

$$\begin{aligned}(Nv,v)_{U}=(v,Nv)_}$$

\(U_{\mathrm{ad}}\)是一个可容许控制集,它是U型.成本函数中的第一个术语\(J(v)\)英寸(1.3)测量物理目标,第二项是控制大小。控制对象是匹配所需目标\(z{d}\)通过调整控制v(v)在控制音量中\([0,T]\次\欧米茄\).一个元素\(U\中的v_{0}\)达到最低成本功能\(J(v)\)结束\(U_{\mathrm{ad}}\)称为最优控制问题的最优控制(1.3).

首先,我们考虑该问题的局部适定性

$$\textstyle\begin{cases}y_{t}+2ku_{x}-\varepsilon y_{xx}+(m-a-b)u_{x{}\\quad{}+au_{xneneneep y+b_y_{x}=f,\quad(t,x)\ in[0,t]\times\Omega,\\u(t,x)=u_{x}\partial\Omega,\\y(0,x)=y_{0}(x),\quad x\in\Omega\,\end{cases}$$
(1.5)

在太空中\(S(0,T)\),其中\(y=u-u_{xx}\)\(f(t,x)\)是力函数。其次,我们考虑最优控制问题(1.3).

符号.让\(V=H_{0}^{1}(\Omega),H=L^{2}(\ Omega。我们具有嵌入属性\(V\hookrightarrow H=H^{*}\hook右箭头V^{*{)其中每个嵌入物都很密集。中的内积V(V)\((\phi,\varphi){V}=(\phi_{x},\valphi_{x}){H}),对于所有人\(V中的\phi、\varphi)。对于\(a \ lesssim b \),我们的意思是存在一个统一常数C类,在不同的行上可能不同,因此\(a \leq C b).空间\(W([0,T];V)=L^{2}中的f|f\,\(S(0,T)=L^{2}([0,T];H_{0}^{3}(\Omega))中的f_{T}\(W(H_{0}^{2},L^{2{)=L^{2]([0,T];H_{0}^{2}(\Omega))中的f|f\是具有公共内积的希尔伯特空间。由于所有空间中的函数都大于Ω,如果没有歧义,我们就去掉Ω。与收敛情况一样,符号表示弱收敛。

2主要成果

列出了本文中主要结果的精确陈述。

定理2.1

假设 \(f在L^{2}([0,T];H^{-1}(\Omega)中),u_{0}在H中^{2}_{0}(\Omega)\).然后是问题(1.5)承认独特的本地解决方案 \(在S(0,T)中为u).解决方案映射 \(p=(u{0},f)\右箭头u(p)\) \(P_{0}=H^{2}_{0}(\欧米茄)\乘以L^{2}([0,T];H^{-1}(\Omega))\) 进入之内 \(S(0,T)\) 局部Lipschitz连续.对于每个 \(p{1}=(u{10},f{1}),p{2}=(u{20},f{2}),

$$\开始{aligned}&\bigl\Vertu{1}(p_{1})-u{2}(p2})\bigr\Vert_{S(0,T)}\\&\quad\lesssim\Vertu_{10} -u个_{20} \垂直_{H_{0}^{2}(\欧米茄)}+\垂直f_{1} -f_{2} \Vert_{L^{2}([0,T];H^{-1}(\Omega))}。\结束{对齐}$$
(2.1)

此外,如果 \(Bw\位于L^{2}([0,T];H^{-1}(\Omega))\),存在最优控制 \(v{0}\) 最优控制问题(1.3).

定理2.2

假设 \(Bw,f\在L^{2}([0,T];H^{-1}(\Omega))中,u_{0}\在H中^{2}_{0}(\Omega)\).对于控制问题(1.4),解决方案映射 \(v\右箭头u(v)\) U型 进入之内 \(S(0,T)\) Gáteaux在 \(v=v{0}\). \(z=Du(v_{0})w\) 是的G¨teaux方向导数 \(u(v)\) \(v=v{0}\) 在方向上 w个,哪里 \(w=v-v{0}\).因此 \(z=Du(v_{0})w\) 是这个问题的唯一解决方案吗

{ £ t吨 + 2 k个 z(z) x个 负极 ε £ x个 x个 + ( 负极 负极 b条 ) ( z(z) u个 x个 + u个 z(z) x个 ) + ( z(z) x个 + u个 x个 英镑 ) + b条 ( z(z) x个 + u个 £ x个 ) = B类 w个 , ( t吨 , x个 ) [ 0 , T型 ] × Ω , z(z) ( t吨 , x个 ) = z(z) x个 ( t吨 , x个 ) = z(z) x个 x个 ( t吨 , x个 ) = 0 , ( t吨 , x个 ) [ 0 , T型 ] × Ω , £ ( 0 , x个 ) = 0 , x个 Ω ,
(2.2)

哪里 =u个( v(v) 0 )负极 u个 x个 x个 ( v(v) 0 ),£=z(z)负极 z(z) x个 x个 .

定理2.3

假设 \(Bw,f\在L^{2}([0,T];H^{-1}(\Omega))中,u_{0}\在H中^{2}_{0}(\Omega)\).我们有:

  1. (i)

    最优控制的必要条件 v(v) 最优控制问题(5.7)其特点是(3.17), (5.9)(5.12);

  2. (ii)

    最优控制的必要条件 v(v) 最优控制问题(5.13)其特点是(3.17), (5.15)(5.17).

定理2.4

假设 \(Bw,f\在L^{2}([0,T];H^{-1}(\Omega))中,u_{0}\在H中^{2}_{0}(\Omega)\).如果 \(T=T(菜单)) 很小,存在唯一的最优控制 v(v) 最优控制问题(5.13).

本文的其余部分组织如下。定理的证明2.1,2.2,2.32.4以章节的形式呈现。 ,4,56分别是。本文的结论见第节。 7.

弱解的存在性和唯一性

我们回顾了弱解的定义和相关引理。

定义3.1

\(y_{0}(x)\在H\中).功能\(u(t,x)\在S(0,t)中\)是解决问题的薄弱环节(1.5)如果\(y(t,x)\单位为W([0,t];V)\)\(y(t,x)\)满足

$$开始{对齐}和\frac{d}{dt}(y,\varphi){(-1,1)}+2k(u{x},\varfi){2}+\varepsilon(y{x},\varphi{x}){2{+(m-a-b)(uu{x{,\valphi)_{2}\\&\qquad{}+a(u_{x} 年,\varphi){2}+b(uy_{x},\varfi){2}\\&\quad=(f,\varpi){(-1,1)},\ quad\text{表示V中的所有}\varphi\,\text{表示[0,t]中的a.e.}。\结束{对齐}$$
(3.1)

引理3.1

([33])

u个 满足中的边界条件(1.5)并假设 \(u-u_{xx}\在W([0,T];V)中\).那么我们有 \(\垂直u\Vert_{S(0,T)}\lesssim\垂直u_u_{xx}\垂直_{W([0,T];V)}\).

定理的证明2.1

使用条件\(p=(u_{0},f)\在p_{0{中\)和Galerkin方法[5,13,32]通过适当的修改,我们推断出这个问题(1.5)拥有独特的本地解决方案\(在S(0,T)中为u).

我们准备为以下内容提供详细的推导(2.1). \(φ=u_{1} -u个_{2} =u(p_{1})-u(p_2})\)\(\Phi=\Phi-\Phi_{xx}\).那么我们有

$$\开始{aligned}\textstyle\begin{cases}\Phi_{t}+2k\Phi_{x}-\varepsilon\Phi{xx}+(m-a-b)(φu{1,x}+u{2}\Phi{x})+a(φ_{x} 年_{1} +u{2,x}\Phi)\\四{}+b(\Phi y_{1,x}+u{2}\Phi{x})=f_{1} -f_{2} ,\quad(t,x)\ in[0,t]\times\Omega,\\phi(t,x)=\phi_{x}(t、x)=\ph_{xx}。\结束{cases}\displaystyle\end{aligned}$$
(3.2)

乘法(3.2)通过Φ和积分x个t吨\([0,T]\次\欧米茄\)产量

$$开始{对齐}和\frac{1}{2}\Vert\Phi\Vert_{L^{2}}^{2{+\varepsilon\int_{0}^{T}\Vert_Phi_{x}\Verd_{L^}}^}\,dt\\&\quad=\frac}{1}{2}^{2}-\int_{0}^{T}(2k\phi_{x},\phi_{x} 年_{1} +u_{2,x}\Phi,\Phi)\,dt\\&\qquad{}-\int_{0}^{T} b条(φy_{1,x}+u_{2}\phi_{x},\phi),dt+\int_{0}^{T}(f_{1} -f_{2} ,\Phi)_{(-1,1)}\,日期。\结束{对齐}$$
(3.3)

使用事实\(y_{1},y_{2}\在W([0,T];V)\中)收益率

$$开始{对齐}和\frac{1}{2}\Vert\Phi\Vert_{L^{2}}^{2{+\varepsilon\int_{0}^{T}\Vert_Phi_{x}\Verd_{L^}}^}\,dt和\quad\leq\frac}{1}{2}\Vert\Phi_{0{0}\Vert_{L^2}}+C\int_}0}^{T}\Vert\Phi\Vert_{L^{2}}^{2{bigl(1+\Verty_{1}\Vert_{H^{1}}\bigr)\,dt\\&\qquad{}+C\Vertf_{1} -f_{2} \垂直^{2}_{L^{2}([0,T];V^{\ast})}+\frac{\varepsilon}{2}\Vert\Phi_{x}\Vert_{L^}2}^{2neneneep。\结束{对齐}$$
(3.4)

应用Gronwall不等式,我们得到

$$开始{对齐}\Vert\Phi\Vert_{L^{2}}^{2{+\int_{0}^{T}\Vert_Phi_{x}\Verd_{L^}2}^{2}\,dt\lesssim\Vert\Phi_{0{0}\Vert_{L^_2}}^}2{+\ Vert f_{1} -f_{2} \垂直^{2}_{L^{2}([0,T];V^{\ast})}。\结束{对齐}$$
(3.5)

使用中的第一个方程式(3.2)引起

$$开始{aligned}\Vert\Phi_{t}\Vert_{H^{-1}}\lesssim\Vert\Phi_{x}\Verd_{L^{2}}+C\Verty_{1,x}\Vert_{L^}2}}\Vert\Phi\Vert_[L^{2]}+C\ Vertf_{1} -f_{2} \垂直_{V ^{\ast}}。\结束{对齐}$$
(3.6)

考虑到(3.5)和(3.6),我们有

$$\开始{对齐}\Vert\Phi_{t}\Vert_{L^{2}([0,t];H^{-1})}^{2{\lesssim\Vert\Pi_{0}\Vert_{L^}}^{2]+\Vertf_{1} -f_{2} \垂直^{2}_{L^{2}([0,T];V^{\ast})}。\结束{对齐}$$
(3.7)

由此可见

$$\开始{aligned}\Vert\Phi\Vert_{W([0,T];V)}\lesssim\Vert_Phi_{0}\Vert_{L^{2}}+\Vertf_{1} -f_{2} \Vert_{L^{2}([0,T];V^{\ast})}。\结束{对齐}$$
(3.8)

应用引理3.1收益率

$$\开始{aligned}\Vert\phi\Vert_{S(0,T)}\lesssim\Vert u_{10} -u个_{20} \垂直_{H_{0}^{2}}+\垂直f_{1} -f_{2} \Vert_{L^{2}([0,T];V^{\ast})}。\结束{对齐}$$
(3.9)

我们证明了最优控制的存在性\(v{0}\)最优控制问题(1.3).

\(在U_{mathrm{ad}}J(v)中J=\inf_{v\).我们牢记\(U_{\mathrm{ad}}\)不为空。然后存在一个序列\({v_{n}\}\子集U)这样的话

$$\begin{aligned}\inf_{v\in U_{\mathrm{ad}}}J(v)=\lim_{n\rightarrow\infty}J(v_{n})=J.\end{aligned}$$
(3.10)

因此\({J(v_{n})有界。我们推断存在一个常数\(K_{0}>0\)这样的话

$$\开始{对齐}\nu\Vert v_{n}\Vert _{U}^{2}\leq(Nv_{n},v_{n})_{U}\leqJ(v_{n-})\leq K_{0},\end{aligned}$$
(3.11)

由此得出\({v_{n}\}\)以为界U型。应用的属性\(U_{\mathrm{ad}}\)是闭的和凸的,我们选择一个子序列\({v_{n}\}\),仍表示为\({v_{n}\}\),因此\(v{n}\rightharpoonup v{0}\)在里面U型作为\(n\right arrow\infty\).

让国家\(u_{n}=u(v_{n{)在S(0,T)中与控制相对应\(v{n}\)解决问题

$$\textstyle\begin{cases}y_{n,t}+2ku_{n,x}-\varepsilon y{n,xx}+(m-a-b)u_{n} u个_{n,x}+au{n,x}y{n}+bu_{n} 年_{n,x}\\quad=f+Bv_{n},\quad(t,x)在[0,t]\times\Omega中,\\u_{nneneneep(t,x)=u_{n,x}(t,x})=u_{n,xx}(t,x)=0,\ quad(t,x)在[0,t]\ times\partial\Omega,\\y_{n{(0,x)=y_{n}$$
(3.12)

哪里\(y{n}=u_{n} -u个_{n,xx}\).使用(3.12),我们获得

$$开始{对齐}\Vert Bv_{n}\Vert_{L^{2}([0,T];V^{ast})}和\leq\Vert B \Vert_{mathcal{L};V^{\ast})}\sqrt{K_{0}\nu^{-1}}。\结束{对齐}$$
(3.13)

铭记在心(3.8)导致不平等

$$开始{对齐}\Verty_{n}\Vert_{W([0,T];V)}\lesssim\Vertu_{0}\Vert\{H^{2}}+\Vertf\Vert_L^{2{([0、T];V^{ast})}+K_{1}。\结束{对齐}$$
(3.14)

应用引理3.1收益率

$$\begin{aligned}\Vert u_{n}\Vert _{S(0,T)}\lesssim\Vert u_{0}\Vert _{H^{2}}}+\Vert f\Vert _{L^{2}([0,T];V^{\ast})}+K_{1}。\结束{对齐}$$
(3.15)

存在以下子序列\({y_{n}\}\),表示为\({y{n{k}})、和函数\(y=u-u_{xx}\在W([0,T];V)中\)这样的话\(y{n{k}}\rightharpoonup y\)在里面\(W([0,T];V)\).利用以下事实\(H)^{1}_{0}\hookrightarrow L^{2}\)是紧的,我们推断存在\({y_{n}\}\),表示为\({y{n{k}}),因此\(y_{n_{k}}\右箭头y\)在里面\(L^{2}([0,T];L^{2})\).自嵌入以来\(W([0,T];V)\hookrightarrow C([0、T];L^{2})\)是紧凑的,我们推断\(u_{n}\在C([0,T];H_{0}^{2})中。则存在以下子序列\({u{n}),表示为\({u{n{k}}),因此\(u{n{k}}\右箭头u\)在里面\(H_{0}^{2}\),用于a.e。\(在[0,t]\中).因此

$$\开始{aligned}\开始{arigned}&u{n{k},x}y{n{k}}\右箭头u_{x} 年,\quad\text{in}L^{2}\bigl([0,T];L^{2]\bigr),\\&u_{n_{k}}y_{n_0{k},x}\rightharpoonup-uy_{x},\qua2\text}in}L ^{2{\bigl-([0、T];L ^{2]_{x} u个,\quad\text{in}L^{2}\bigl([0,T];L^{2]\bigr),\end{aligned}\end$$
(3.16)

作为\(k\rightarrow\infty\).我们更换\(u_{n},y_{n}\)通过\(u{n{k}},y{n{k}})英寸(3.12)分别是。\(k\rightarrow\infty\)表明极限函数满足

$$\textstyle\begin{cases}y{t}+2ku_{x}-\varepsilon y_{xx}+(m-a-b)uu_{x}+au_{xneneneep y+buy_{x{=f+Bv_{0},\\quad(t,x)在[0,t]\times\Omega中,\\u(t,x)=u_{x}四边形x\ in \ Omega,\ end{cases}$$
(3.17)

在弱解意义上。

来自定理2.1,我们得到了问题弱解的唯一性(3.17). 然后我们推断\(u=u(v_{0})\在S(0,T)\中)\(u(v{n})\rightharpoonup u(v_{0})\)在里面\(S(0,T)\).操作员C类持续打开\(S(0,T)\)\(\Vert\cdot\Vert_{M}\)是下半连续的。因此

$$\begin{aligned}\bigl\Vert-Cu(v_{0})-z_{d}\bigr\Vert_{M}\leq\lim\inf_{n\rightarrow\infty}\bigle\Vert-Co。\结束{对齐}$$
(3.18)

它从\(\lim\inf_{n\rightarrow\infty}\VertN^{\frac{1}{2}}v_{n}\Vert_{U}\geq\VertN2^{\frac{1{2}{v_{0}\Vert-{U}\)那个\(\lim\inf_{n\rightarrow\infty}(Nv_{n},v_{n})_{U}\geq(Nv_0},v_{0})_{U}).然后\(J=\lim\inf_{n\rightarrow\infty}J(v_{n})\geqJ(v_{0})\)同时,来自(3.10),我们推导\(J(v_{0}).因此\(J(v_{0})=U_{mathrm{ad}}J(v)中的inf_{v\).这就完成了定理的证明2.1. □

4定理的证明2.2

来自定理2.1,我们定义唯一的解决方案映射\(v\右箭头u(v)\)U型进入之内\(S(0,T)\).让\(DJ(v_{0})\)是的Gáteaux导数\(J(v)\)定义于(1.3)在\(v=v{0}\).我们打算研究最优控制的必要最优条件

$$\begin{aligned}DJ(v_{0})(v-v_{0})\geq0,\quad\text{代表U_{\mathrm{ad}中的所有}v\。\结束{对齐}$$
(4.1)

我们使用伴随方程(5.2)第页,共页(1.4)给出的详细表达式(4.1).

给出了解映射的G-teaux可微性的定义。

定义4.1

([33])

对于控制问题(1.4)、解决方案图\(v\右箭头u(v)\)U型进入之内\(S(0,T)\)Gáteaux在\(v=v{0}\)如果是所有人\(U中为w\),存在\(Du(v_{0})\in\mathcal{L}(U,S(0,T))\)这样的话

$$\开始{aligned}\biggl\Vert\frac{u(v_{0}+\lambda w)-u(v_a{0})}{\lambda}-Du(v_A{0})w\biggr\Vert_{S(0,T)}\rightarrow0\quad\text{as}\lambda\rightarrow0。\结束{对齐}$$
(4.2)

操作员\(杜氏(v_{0})\)是的G–teaux导数\(u(v)\)\(v=v_{0}\)和功能\S(0,T)中的(Du(v_{0})是的G¨teaux方向导数\(u(v)\)\(v=v{0}\)在方向上\(U中为w\).

定理的证明2.2

\(λ\in(-1,0)\cup(0,1),w=v-v{0})\(z{\lambda}=\frac{u(v{0}+\lambda w)-u(v}0})}{\lampda}\).使用(1.4)和(3.17),我们推断\(z{\lambda}\)满足

{ £ λ , t吨 + 2 k个 z(z) λ , x个 负极 ε £ λ , x个 x个 + ( 负极 负极 b条 ) ( z(z) λ u个 λ , x个 + u个 z(z) λ , x个 ) + ( z(z) λ , x个 λ + u个 x个 £ λ ) + b条 ( z(z) λ λ , x个 + u个 £ λ , x个 ) = B类 w个 , ( t吨 , x个 ) [ 0 , T型 ] × Ω , z(z) λ ( t吨 , x个 ) = z(z) λ , x个 ( t吨 , x个 ) = z(z) λ , x个 x个 ( t吨 , x个 ) = 0 , ( t吨 , x个 ) [ 0 , T型 ] × Ω , £ λ ( 0 , x个 ) = 0 , x个 Ω ,
(4.3)

哪里\(u{\lambda}=u(v{0}+\lambda w)\),\(y_{\lambda}=u_{\lambda}-u_{\ lambda,xx}\) £ λ = z(z) λ 负极 z(z) λ , x个 x个 .

来自定理2.1,我们有

$$\begin{aligned}\bigl\Vert u(v_{0}+\lambda w)-u(v_{0})\bigr\Vert _{S(0,T)}\leq C_{1}\Vert\lambda\Vert\Vert B w\Vert _{L^{2}([0,T];v^{ast})}。\结束{对齐}$$
(4.4)

因此

$$\开始{aligned}\Vertz_{lambda}\Vert_{S(0,T)}\lesssim\VertBw\Vert_{L^{2}([0,T];V^{ast})}<\infty。\结束{对齐}$$
(4.5)

我们推断存在\(z在S(0,T)中)和一个序列\(\{\lambda_{k}\}\子集(-1,1)\右箭头0\)这样的话\(z{\lambda{k}}\rightharpoonup z\)在里面\(S(0,T)\)作为\(k\rightarrow\infty\).使用Aubin紧引理会产生\(z{\lambda{k}}\rightarrowz\)在里面\(H_{0}^{2}\),用于a.e。\(在[0,t]\中).从Lebesgue支配收敛定理,我们得到

z(z) λ k个 u个 λ k个 , x个 z(z) u个 x个 , 英寸 L(左) 2 ( [ 0 , T型 ] ; L(左) 2 ) , z(z) λ k个 , x个 λ k个 z(z) x个 , 英寸 L(左) 2 ( [ 0 , T型 ] ; L(左) 2 ) , z(z) λ k个 λ k个 , x个 z(z) x个 , 英寸 L(左) 2 ( [ 0 , T型 ] ; L(左) 2 ) , £ λ k个 £ , 英寸 L(左) 2 ( [ 0 , T型 ] ; 小时 0 1 ) ,
(4.6)

作为\(k\rightarrow\infty\),其中\(y=u(v_{0})-u_{xx}(v_{0})\),£=z(z)负极 z(z) x个 x个 .

因此 £ λ k个 , t吨 £ t吨 在里面\(L^{2}([0,T];H^{-1})\).然后\(z_{\lambda}\rightharpoonup z=Du(v_{0})w\)在里面\(S(0,T)\)作为\(\lambda\rightarrow0\),其中z(z)是解决问题的方法(2.2).

在接下来的内容中,我们给出了以下推导\(z_{\lambda}\rightarrow z=Du(v_{0})w\)在里面\(S(0,T)\)作为\(\lambda\rightarrow0\).

\(\phi_{\lambda}=z_{\lambda}-z\)\(\Phi_{\lambda}=\Phi_{\lambda}-\Phi_}\lambda,xx}\).来自(2.2)和(4.3),我们推导

$$\textstyle\begin{cases}\Phi_{\lambda,t}+2k\Phi_{\lambda,x}-\varepsilon\Phi_{\lambeda,xx}+(m-a-b)u\Phi_}\lambda,x}+a u_{x}\Phi{\lampda}+b u\Phi{\lamma,x}=\theta(\lambda]),\\quad(t,x)\in[0,t]\times\Omega,\\Phi_{\ lambda}(t,x)=\Phi_{\lambda,x},\四边形x\ in \ Omega,\ end{cases}$$
(4.7)

哪里\(θ(λ)=-[(m-a-b)(z{lambda}u{lambda,x}-zu{x})+a(z{lambda,x}y{lambda}-z_{x} 年)+b(z_{\lambda}y_{\lambda,x}-zy_{x})]\).

铭记在心(4.6)说明了这一点\(\theta(\lambda)\rightarrow0\)在里面\(L^{2}([0,T];L^{2])\)作为\(\lambda\rightarrow0\).

我们需要为\(\phi_{\lambda}\).乘法(4.7)由\(\Phi_{\lambda}\)使用分部积分,我们得到

$$\开始{aligned}\Vert\Phi_{\lambda}\Vert_{L^{2}}^{2{+\int_{0}^{T}\Verd\Phi_}\lambda,x}\Vert_{L^}}^}\,dt\leq C_2}\bigl\Vert\theta(\lambda)\bigr\Vert_L^{2]([0,T];L^{2})}^{2。\结束{对齐}$$
(4.8)

那么我们有

$$\begin{aligned}\Phi_{\lambda}\rightarrow0\quad\text{in}C\bigl([0,T];L^{2}\bigr)\cap L^{2]\bigl([0、T];H^{1}\biger)\quad\\text{as}\lambda \rightarrow0。\结束{对齐}$$
(4.9)

使用(4.7)和(4.9)引起

$$\开始{aligned}\Phi_{lambda,t}\rightarrow0\quad\text{in}L^{2}\bigl([0,t];H^{-1}\bigr)\text{as}\lambda\right箭头0。\结束{对齐}$$
(4.10)

因此,我们获得\(\Phi_{\lambda}\rightarrow0\)在里面\(W([0,T];V)\).应用引理3.1收益率\(z_{\lambda}\rightarrow z\)在里面\(S(0,T)\).我们完成了定理的证明2.2. □

5最优控制的必要性最优条件

我们可以对最优控制问题提出最优控制的必要最优条件(1.3).

定理2.2意味着成本功能\(J(v)\)Gáteaux在\(v=v{0}\)在这个方向\(v-v{0}\).使用

$$\begin{aligned}DJ(v_{0})w=\lim_{k\rightarrow0}\frac{J(v_{0}+kw)-J(v_0})}{k}\end{alinged}$$

\(J(v{0})=(Cu(v{0})-z{d},Cu,我们有

$$\begin{aligned}和DJ(v_{0})w\\&\quad=\lim_{k\rightarrow0}\frac{1}{k}\bigl[\bigl(\bigl(Cu(v_0}+kw)-z_{d},Cu(v_{0{+kw{U}\bigr)\\&\qquad{}-\bigl(\bigle(Cu(v_{0})-z_{d},Cu(v _{0})-z_{d}\biger)_{M}+(Nv _{0},v _{0}\bigl[\bigl(Cu(v_{0}+kw)-Cu(v_0}),Cu}+\lim_{k\rightarrow0}\frac{1}{k}\bigl[\bigl(Cu(v_{0}),Cu(v_{0{+kw)-Cu(v_})\bigr,N(v_0}+kw)-Nv_0}\bigr)_{U}\biger]\\&\quad=2\bigl[\bigl(Cu(v_0{0})-z_{d},C\bigl(Du(v_{0})(v-v_0})\ bigr。\结束{对齐}$$

设∧是同构映射M(M)到上面\(M^{\ast}\).应用(4.1),我们将最优控制的必要性最优条件重写为

$$\begin{aligned}\bigl(C^{*}\Lambda\ bigl$$
(5.1)

为所有人\(v\在U_{\mathrm{ad}}\中).

与中的方法类似[20],我们通过伴随方程导出了必要的最优条件,

$$\textstyle\开始{cases}{-}P_{t} -2公里_{x}-\varepsilon P_{xx}+(m-a-b)[pu_{x}-(up)_{x{]\\quad{}+a[-(py)_{x}+(1-\partial_{xneneneep ^{2})(u_x}P)]\\quad{}+b[P y_{x}-(1-\pattial_x}^{2{)(u P)_{x}]=f_{3},\ quad(t,x)\in[0,t]\times\Omega,\\P(v_{0};t,x)=P_{x}(v_}0},t,x$$
(5.2)

哪里\(P=P(v{0};t,x)-P_{xx}(v{0};t,x)\),\(f_{3}=C^{*}\Lambda(Cu(v_{0})-z_{d}).

当地解决问题的能力(5.2)由以下引理给出。

引理5.1

假设 \(C^{*}\Lambda(Cu(v_{0})-z_{d})在L^{2}([0,T];H^{-2}(\Omega))中 反转时间的方向 \(向右箭头t-t\) 在里面(5.2).问题(5.2)承认一个独特的解决方案 \(p(v{0})\) 令人满意的

$$\开始{aligned}&(1)\四p(v_{0})\在W\bigl(H_{0{2},L^{2}\bigr)中;\\&(2) \quad\bigl(p_{t}(t)-\varepsilon p{xx}+(a-b)u_{2,x}p-bu_{2} 第页_{x} ,\Phi\bigr)\\&\幻影{(2)\quad}\qquad{}+\bigl_{2} 第页+ap y_{1},\phi_{x}\bigr)\\&\幻影{(2)\quad}\quad{}=\ bigl(C^{*}\Lambda\bigl&(3) \四个P(0,x)=0,\结束{对齐}$$

哪里 \(P=P(v{0})-P_{xx}(v{0})\).

引理的证明5.1

\(p(v_{0})=p\).通过倒转时间\(向右箭头t-t\),我们改变问题(5.2)到

$$\开始{aligned}\textstyle\begin{cases}P_{t} -2公里_{x}-\varepsilon P_{xx}+(m-a-b)[pu_{x}-(up)_{x{]\\quad{}+a[-(py)_{x}+(1-\partial_{xneneneep ^{2})(u_x}P)]\\quad{}+b[P y_{x}-(1-\pattial_x}^{2{)(u P)_{x}]=f_{3},\ quad(t,x)\in[0,t]\times\Omega,\\P(t,x)=P_{x}(t,x=P_{xx}(t,x)=0,\quad(t,x)\in[0,t]\timests\partial\Omega\,\\P(0,x)=0。\结束{cases}\displaystyle\end{aligned}$$
(5.3)

我们使用Galerkin方法,如[13,32]建立当地的问题解决能力(5.3). 我们给出了主要的推导。

乘法(5.3)由第页和按部件集成产量

$$\开始{对齐}和\垂直p\Vert_{L^{2}}^{2{+\Vert-p_{x}\垂直{L^}}^{2neneneep+\int_{0}^{T}\bigl L(1+\Verty_{x}\Vert_{L^{2}}\bigr)\bigl(\Vertp\Vert_2}}^{2{+\Vert p_{x{\Vert_3{2}{2}^}\bigr)+\Vert_f_3}\Vert_{H^{-2}}^2}。\结束{对齐}$$
(5.4)

因此,近似解序列\({p_{n}\}\)一致有界于\(L^{2}([0,T];H_{0}^{2{)\).使用运算符的属性\((1-\部分_{x}^{2})^{-1}\), (5.3)和(5.4),我们推断\({p_{n,t}\}\)在中有界\(L^{2}([0,T];L^{2])\).因此\({p_{n}\}\)以为界\(W(H_{0}^{2};L^{2{)\).应用Aubin紧引理,我们推导出存在极限函数\(在W(H_{0}^{2};L^{2{)中为p\),这是解决问题的唯一方法(5.3). 这就完成了引理的证明5.1. □

为了简单起见,我们考虑以下两种情况下的观察结果。

(1) 让\(M=L^{2}([0,T]\times\Omega),C_{3}\in\mathcal{L}(S(0,T),M)\)和观察

$$\开始{aligned}z(v)=C_{3} u个(v) =u(v)\在L^{2}\bigl([0,T];L^{2]\bigr)中。\结束{对齐}$$
(5.5)

(2) 假设\(M=L^{2}([0,T]\times\Omega),C_{4}\in\mathcal{L}(S(0,T),M)\)和观察

$$\开始{aligned}z(v)=C_{4} u个(v) =\bigl(1-\partial_{x}^{2}\bigr)u(v)=y(v)\在L^{2}\bigl([0,T];L^{2}\bigr)中。\结束{对齐}$$
(5.6)

定理的证明2.3

对于在(5.5),我们考虑最优控制问题

$$\开始{aligned}\min J(v)=\int_{0}^{T}\bigl\Vertu(v)-z_{d}\bigr\Vert^{2}_{L^{2}}\,dt+(Nv,v)_{U},在U_{mathrm{ad}}中为所有}v,结束{aligned}$$
(5.7)

哪里\(u(v)\)状态是(1.4).

\(v{0}\)是最优控制问题的最优控制(5.7). 然后是必要的最优条件(5.1)被重写为形式

$$\begin{aligned}\int_{0}^{T}\bigl(u(v_{0{)-z_{d},z\bigr)_{2}\,dt+(Nv_{0},v-v_{0:}){u}\geq0,\quad\text{for-all}v\ in u_{\mathrm{ad}}。\结束{对齐}$$
(5.8)

我们考虑伴随系统

$$\textstyle\开始{cases}{-}P_{t} -2千帕_{x}-\varepsilon P_{xx}+(m-a-b)[pu_{x}-(up)_{x{]\\quad{}+a[-(py)_{x}+(1-\partial_x}^{2})t,x)在[0,t]\times\Omega中,\\P(t,x$$
(5.9)

哪里\(P=P(v{0})-P{xx}.

注意观察结果\L^{2}([0,T]\times\Omega)中的(u(v_{0})-z_{d}.使用引理5.1显示了这个问题(5.9)承认独特的解决方案\W(H_{0}^{2},L^{2{)中的(p(v_{0{)).

乘法(5.9)由\(z(t,x)\)和集成\([0,T]\次\欧米茄\),我们有

$$\开始{aligned}&\int_{0}^{T}\bigl(-P_{t} -2公里_{x}-\varepsilon P_{xx}+(m-a-b)\bigl[P u_{x}-(u P)_{x{\bigr]\\&\qquad{}+a\bigl[-\bigr],z\bigr)\,dt\\&\quad=\int_{0}^{T}\bigl(u(v_{0{)-z_{d},z\bigr)。\结束{对齐}$$
(5.10)

正在应用(2.2)和(5.10)收益率

0 T型 ( u个 ( v(v) 0 ) 负极 z(z) d日 , z(z) ) d日 t吨 = 0 T型 ( 第页 ( v(v) 0 ) , £ t吨 + 2 k个 z(z) x个 负极 ε £ x个 x个 + ( 负极 负极 b条 ) ( u个 x个 z(z) + u个 z(z) x个 ) + ( z(z) x个 + u个 x个 £ ) + b条 ( x个 z(z) + u个 £ x个 ) ) d日 t吨 = 0 T型 ( 第页 ( v(v) 0 ) , B类 ( v(v) 负极 v(v) 0 ) ) d日 t吨 .
(5.11)

发件人(5.10)和(5.11),我们看到了(5.8)等于

$$\boot{aligned}\int_{0}^{T}\bigl(p(v_{0}),B(v-v_{0})\bigr)_{2}\,d T+(Nv_{0},v-v_{0})_{U}\geq0,\quad\text{for all}v\在U_{\mathrm{ad}}}中。\结束{对齐}$$
(5.12)

我们完成了定理中情形(i)的证明2.3.

对于中的观察(5.6),我们考虑最优控制问题

$$\开始{对齐}\min J(v)=\int_{0}^{T}\bigl\Verty(v)-z_{d}\bigr\Vert^{2}_{L^{2}}\,dt+(Nv,v)_{U},在U_{mathrm{ad}}中为所有}v,结束{aligned}$$
(5.13)

哪里\(y(v)=u(v)-u{xx}(v)\),\(u(v)\)状态是(1.4).

类似于(5.8),必要的最佳条件(5.1)被重写为

0 T型 ( ( v(v) 0 ) 负极 d日 , 英镑 ) 2 d日t吨+ ( N个 v(v) 0 , v(v) 负极 v(v) 0 ) U型 0,为所有人v(v) U型 广告 .
(5.14)

我们考虑伴随系统

$$\textstyle\开始{cases}{-}P_{t} -2公里_{x}-\varepsilon P_{xx}+(m-a-b)[pu_{x}-(up){x}]\\qquad{}+a[-(py){x}+(1-\partial_x}^{2})(u_x}P)]+b[P y_x}-{0})-z_{d}),\四元(t,x)\在[0,t]\times\Omega中,\\P(v_{0};t,x,\quad x \in\Omega,\end{cases}$$
(5.15)

哪里\(P=P(v{0})-P{xx}.

铭记在心\((1-\partial_{x}^{2})(y(v_{0})-z_{d})在L^{2{([0,T];H^{-2})中,我们从引理推导5.1那个问题(5.15)承认独特的解决方案\W(H_{0}^{2},L^{2{)中的(p(v_{0{)).

乘法(5.15)由\(z(t,x)\)通过分部积分,我们得到

$$\开始{aligned}&\int_{0}^{T}\bigl(-P_{t} -2千帕_{x}-\varepsilon P_{xx}+(m-a-b)\bigl[P u_{x}-(u P)_{x{\bigr]\\&\qquad{}+a\bigl[-\bigr],z\bigr)\,dt\\&\quad=\int_{0}^{T}\bigl。\结束{对齐}$$
(5.16)

因此,必要性最优条件(5.14)等于

$$\begin{aligned}\int_{0}^{T}\bigl(p(v_{0{),B(v-v_{0})\bigr)_{2}\,d T+(Nv_{0},v-v_}0}){U}\geq0,\quad\text代表U_{mathrm{ad}}中的所有}v\。\结束{对齐}$$
(5.17)

我们完成了定理中情形(ii)的证明2.3. □

6最优控制的局部唯一性

首先,我们给出了最优控制问题的最优控制局部唯一性的引理(5.13).

引理6.1

对于控制问题(1.4),映射 \(v\右箭头u(v)\) U型 进入之内 \(S(0,T)\) 二阶Gáteaux在 \(v=v{0}\).的二阶G¨teaux方向导数 \(u(v)\) \(v=v{0}\) 在这个方向 \(v-v_{0}\在U中\), \(g=D^{2} u个(v{0})(v-v{0{,v-v{0})\) 是解决问题的唯一方法

{ G公司 t吨 + 2 k个 x个 负极 ε G公司 x个 x个 + ( 负极 负极 b条 ) ( u个 x个 + 2 z(z) z(z) x个 + u个 x个 ) + ( x个 + 2 z(z) x个 £ + u个 x个 G公司 ) + b条 ( x个 + 2 z(z) £ x个 + u个 G公司 x个 ) = 0 , ( t吨 , x个 ) [ 0 , T型 ] × Ω , ( t吨 , x个 ) = x个 ( t吨 , x个 ) = x个 x个 ( t吨 , x个 ) = 0 , ( t吨 , x个 ) [ 0 , T型 ] × Ω , G公司 ( 0 , x个 ) = 0 , x个 Ω ,
(6.1)

哪里 \(G(t,x)=G-G_{xx}\).而且 满足估计

$$\开始{对齐}\Vert g\Vert_{S(0,T)}\lesssim\Vert v-v_{0}\Vert_{U}^{2}。\结束{对齐}$$
(6.2)

引理的证明6.1

这一点的证明是解决问题的唯一方法(6.1)类似于定理证明2.2。我们省略了细节推导。利用以下事实z(z)是问题的解决方案吗(2.2)引起

£ W公司 ( [ 0 , T型 ] ; V(V) ) B类 ( v(v) 负极 v(v) 0 ) L(左) 2 ( [ 0 , T型 ] ; V(V) ) v(v) 负极 v(v) 0 U型 .
(6.3)

因此

S公司 ( 0 , T型 ) G公司 W公司 ( [ 0 , T型 ] ; V(V) ) 2 [ ( 负极 负极 b条 ) z(z) z(z) x个 + z(z) x个 £ + b条 z(z) £ x个 ) ] L(左) 2 ( [ 0 , T型 ] ; V(V) ) 2 [ ( 负极 负极 b条 ) z(z) ( 1 负极 x个 2 ) 负极 1 £ x个 + z(z) x个 £ + b条 z(z) £ x个 ] L(左) 2 ( [ 0 , T型 ] ; L(左) 2 ) £ W公司 ( [ 0 , T型 ] ; V(V) ) 2 .
(6.4)

发件人(6.3)和(6.4),我们获得(6.2). □

定理的证明2.4

我们仅在(5.6). 类似的结果适用于(5.5). 通过证明映射的严格凸性,建立了最优控制的局部唯一性\(v\在U_{\mathrm{ad}}\rightarrow J(v)中\)也就是说,对所有人\(U_{\mathrm{ad}}中的v_{1},v_{2}\),让\(w=v_{2} -v型_{1}\),然后

$$\开始{对齐}D^{2} J型(v{1}+θw)(w,w)>0,(0,1)中的θ。\结束{对齐}$$
(6.5)

让我们表示\(u(v{1}+theta(v_{2} -v型_{1} ),z(v{1}+\theta(v_{2} -v型_{1} ),g(v{1}+\theta(v_{2} -v型_{1}))\)通过\(u(θ),z(θ分别是。它如下

J ( v(v) 1 + θ w个 ) w个 = 小时 1 0 J ( v(v) 1 + θ w个 + 小时 1 w个 ) w个 负极 J ( v(v) 1 + θ w个 ) w个 小时 1 = 2 0 T型 ( ( θ ) 负极 z(z) d日 , £ ( θ ) ) 2 d日 t吨 + 2 ( N个 ( v(v) 1 + θ w个 ) , w个 ) U型 ,
(6.6)

哪里(θ)=u个(θ)负极 u个 x个 x个 (θ),£(θ)=z(z)(θ)负极 z(z) x个 x个 (θ).

使用(6.6),我们获得

2 J ( v(v) 1 + θ w个 ) ( w个 , w个 ) = 小时 2 0 J ( v(v) 1 + θ w个 + 小时 2 w个 ) w个 负极 J ( v(v) 1 + θ w个 ) w个 小时 2 = 小时 2 0 2 0 T型 ( ( v(v) 1 + θ w个 + 小时 2 w个 ) 负极 z(z) d日 , £ ( v(v) 1 + θ w个 + 小时 2 w个 ) ) 小时 2 d日 t吨 负极 小时 2 0 2 0 T型 ( ( θ ) 负极 z(z) d日 , £ ( θ ) ) 小时 2 d日 t吨 + 小时 2 0 2 ( N个 ( v(v) 1 + θ w个 + 小时 2 w个 ) , w个 ) U型 负极 ( N个 ( v(v) 1 + θ w个 ) , w个 ) U型 小时 2 = 2 0 T型 ( £ ( θ ) , £ ( θ ) ) 2 d日 t吨 + 2 0 T型 ( ( θ ) 负极 z(z) d日 , G公司 ( θ ) ) 2 d日 t吨 + 2 ( N个 w个 , w个 ) U型 = 2 0 T型 ( ( 1 负极 x个 2 ) ( ( θ ) 负极 z(z) d日 ) , ( θ ) ) ( 负极 2 , 2 ) d日 t吨 + 2 0 T型 £ ( θ ) L(左) 2 2 d日 t吨 + 2 ( N个 ( v(v) 2 负极 v(v) 1 ) , v(v) 2 负极 v(v) 1 ) U型 .

应用引理6.1,我们有

2 J ( v(v) 1 + θ w个 ) ( w个 , w个 ) 2 [ ν 负极 C类 5 T型 1 2 ( θ ) 负极 z(z) d日 L(左) 2 ( [ 0 , T型 ] ; L(左) 2 ) ] v(v) 2 负极 v(v) 1 U型 2 + 2 0 T型 英镑 ( θ ) L(左) 2 2 d日 .
(6.7)

如果\(T=T(菜单))很小,使用(6.7)引起(6.5). 因此,我们得到了成本泛函的严格凸性\(J(v)\),其中\(v\在U_{\mathrm{ad}}\中).这就完成了定理的证明2.4. □

7结论

在这项工作中,我们研究了具有粘性项和粘性系数的浅水方程的最优控制问题\(\varepsilon>0\)研究了控制问题最优控制的存在性。利用费用泛函和伴随方程的一阶Géteaux导数,导出了最优控制的必要条件。通过代价泛函的二阶Géteaux导数,建立了最优控制的局部唯一性。由于系数的独立性,b条英寸(1.4),非线性项\(uu_{x}\)使用转换后不会消失\(y=u-u_{xx}\)这导致难以确定期限估计\(uu{x}\)这是与文献中的结果相比的主要改进[5,10,17,32],其中所研究的问题是最优控制问题的特例(1.3)在本文中。此外,我们还得到了最优控制问题最优控制的必要条件和局部唯一性(1.3)通过使用成本函数的G–teaux导数。这是我们论文的另一个新奇之处。

工具书类

  1. Constantin,A.,Lannes,D.:Camassa–Holm和Degasperis–Procesi方程的流体动力学相关性。架构(architecture)。定额。机械。分析。192, 165–186 (2009)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  2. Lai,S.Y.,Wu,Y.H.:包含Camassa–Holm和Degasperis–Procesi方程的模型。数学杂志。分析。申请。374, 458–469 (2011)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  3. Lai,S.Y.,Wu,Y.H.:浅水方程的整体解和爆破现象。J.差异。埃克。249, 693–706 (2010)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  4. Holm,D.D.,Staley,M.F.:波结构和非线性平衡\(1+1\)进化PDE。SIAM J.应用。动态。系统。2, 323–380 (2003)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  5. Zhang,W.B.,Zhou,J.B.:粘性浅水方程的最优控制。高级数学。物理学。2013, 715959 (2013)

    数学科学网 数学 谷歌学者 

  6. Shen,C.Y.:一类非局部色散方程的最优控制。非线性分析。108, 99–113 (2014)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  7. Li,Y.,Olver,P.:可积非线性色散模型波动方程的适定性和爆破解。J.差异。埃克。162, 27–63 (2000)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  8. Guan,C.X.,Yin,Z.Y.:双组分Camassa–Holm浅水系统的全局弱解。J.功能。分析。260, 1132–1154 (2011)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  9. Gui,G.L.,Liu,Y.:关于2分量Camassa–Holm系统的全局存在性和破波准则。J.功能。分析。258,4251–4278(2010年)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  10. Tian,L.X.,Shen,C.Y.,Ding,D.P.:粘性Camassa–Holm方程的最优控制。非线性分析。,真实世界应用。10, 519–530 (2009)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  11. Shen,C.Y.,Gao,A.N.:粘性非线性色散波动方程的最优解。数学杂志。物理学。51, 053520 (2010)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  12. Gao,A.N.,Shen,C.Y.:粘性修正Camassa–Holm方程的最优解。J.非线性数学。物理学。17, 571–589 (2010)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  13. Shen,C.Y.,Gao,A.N.,Tian,L.X.:粘性广义Camassa–Holm方程的最优控制。非线性分析。,真实世界应用。11, 1835–1846 (2010)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  14. Zong,X.J.:关于Camassa–Holm方程的全局边界稳定性。非线性分析。,真实世界应用。15, 221–228 (2014)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  15. Liu,Y.,Yin,Z.Y.:Degasperis–Procesi方程的整体存在性和爆破现象。Commun公司。数学。物理学。267, 801–820 (2006)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  16. Yin,Z.Y.:一个新的周期可积方程的整体存在性。数学杂志。分析。申请。283, 129–139 (2003)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  17. Tian,L.X.,Shen,C.Y.:粘性Degasperis–Procesi方程的最优控制。数学杂志。物理学。48, 113513 (2007)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  18. Ghergu,M.,Radulescu,V.:非线性偏微分方程,生物、化学和种群遗传学中的数学模型。柏林施普林格出版社(2012)

    数学 谷歌学者 

  19. Goubet,O.,Hamraoui,E.:带缺陷的三次非线性薛定谔方程解的爆破:径向情况。高级非线性分析。6, 183–197 (2017)

    数学科学网 数学 谷歌学者 

  20. Lions,J.L.:偏微分方程控制系统的最优控制。柏林施普林格(1971)

     数学 谷歌学者 

  21. Liu,C.C.,Wang,Z.:六阶非线性抛物方程的最优控制。数学。方法应用。科学。38, 247–262 (2015)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  22. Zhao,X.P.,Liu,C.C.:二维情况下对流Cahn–Hilliard方程的最优控制。申请。数学。最佳方案。70, 61–82 (2014)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  23. Marburger,J.、Pinnau,R.:使用粒子方法对Burgers方程进行最优控制(2013年)。arXiv:1309.7619v1

  24. Yong,J.M.,Zheng,S.M.:Cahn–Hilliard方程的反馈镇定和最优控制。非线性分析。17, 431–444 (1991)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  25. Shen,C.Y.,Gao,A.N.:Fornberg–Whitham方程的最优分布控制。非线性分析。,真实世界应用。21, 127–141 (2015)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  26. Guerra,T.、Tiago,J.、Sequeira,A.:关于一类非牛顿流体的最优控制(2015)。arXiv:15100.04077v1

  27. Casas,E.,Troltzsch,F.:二阶最优性条件及其在PDE控制中的作用。贾里斯贝尔。Dtsch公司。数学-版本。117, 3–44 (2015)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  28. Zhang,L.,Liu,B.:一类具有三次非线性的非线性色散方程的最优分布控制。非线性分析。122, 23–42 (2015)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  29. Leszczynski,M.,Ratajczyk,E.,Ledzewicz,U.,Schattler,H.:具有药效学的药物治疗数学模型最优性的充分条件。奥普斯。数学。37, 403–419 (2017)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  30. Papageorgiou,N.,Radulescu,V.,Repovs,D.:非线性演化包含控制的最优控制问题的灵敏度分析。高级非线性分析。6, 199–235 (2017)

    数学科学网 数学 谷歌学者 

  31. Sun,B.:粘性Dullin–Gottwald–Holm方程最优分布控制的最大值原理。非线性分析。13, 325–332 (2012)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  32. Shen,C.Y.,Tian,L.X.,Gao,A.N.:粘性Dullin–Gottwalld–Holm方程的最优控制。非线性分析。,真实世界应用。11, 480–491 (2010)

    第条 数学科学网 数学 谷歌学者 

  33. Hwang,J.:粘性Dullin–Gottwald–Holm方程的具有必要最优性条件的最优控制问题。文章摘要。申请。分析。2014, 623129 (2014)

    第条 数学科学网 谷歌学者 

  34. Castro,C.,Palacios,F.,Zuazua,E.:伯格方程的最佳控制和消失粘度。国际方法科学。工程师。2, 65–90 (2010)

    数学科学网 数学 谷歌学者 

下载参考资料

鸣谢

我们感谢匿名推荐人提出的一些宝贵意见和建议。

数据和材料的可用性

不适用。

基金

本文得到了国家自然科学基金(11471263)、华北大学科学研究基金(2017030)和(13011920)的资助。

作者信息

作者和附属机构

作者

贡献

两位作者在撰写本文时都做出了同样重要的贡献。两位作者阅读并批准了最终手稿。

通讯作者

与的通信森明(Sen Ming).

道德声明

道德批准和参与同意

两位作者对本研究的每一部分都做出了平等的贡献,并声明他们没有相互竞争的利益。

竞争性利益

作者声明,他们没有相互竞争的利益。

出版同意书

两位作者阅读并批准了手稿的最终版本。

其他信息

缩写

不适用。

出版商备注

Springer Nature在公布的地图和机构关联中的管辖权主张方面保持中立。

权利和权限

开放式访问本文根据Creative Commons Attribution 4.0 International License的条款分发(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/),它允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是您对原始作者和来源给予适当的信任,提供知识共享许可的链接,并指明是否进行了更改。

转载和许可

关于本文

检查更新。通过CrossMark验证货币和真实性

引用这篇文章

Ming,S.,Lai,S.&Su,Y.粘性浅水方程带必要条件的最优控制问题。边界值问题 2018, 71 (2018). https://doi.org/10.1186/s13661-018-0989-8

下载引文

  • 收到:

  • 认可的:

  • 出版:

  • 内政部:https://doi.org/10.1186/s13661-018-0989-8

关键词