美国vs.克雷格·奈多夫：关于电子出版、宪法权利和黑客攻击的辩论

审核人：约翰·芬德里奇

生活的两难境地之一是在个人成就和成就与个人所在社会的总体需求和福祉之间找到平衡。Denning着手解决这个问题，就美国诉Craig Neidorf案、美国助理检察官William Cook领导的起诉、律师Sheldon Zenner的辩护以及她作为专家证人的参与制定并报告了她的结论。ACM通讯社的编辑将Denning的论文与来自计算机安全与管理、伦理、科学自由与人权、计算机与社会以及执法领域的其他专家和同事的观点结合在一起。这些人是唐恩·B·帕克、史蒂文·利维、尤金·斯帕福德、保拉·霍索恩、马克·罗滕伯格、J·J·巴克·布隆伯格和理查德·斯塔尔曼。论文还包括Dorothy Denning的反驳，以及引用了1990年10月第13届全国计算机安全会议期间的一次小组讨论。该案件涉及密苏里大学法学院预科学生克雷格·奈多夫（Craig Neidorf）出版的电子通讯《Phrack》出版了增强型911应急系统的大部分内容。每个人都提出了许多值得思考的好主意。其中包括未经授权的进入、未经授权的闯入、调查自由、言论自由、个人利益与社会规范、技术能力和对他人财产价值的不耐烦、社会对魔法的奖励与社会对道德行为的奖励以及权利和责任。没有人会以公平、公正的方式向富人和穷人提供信息和知识。大多数讨论都是从法律或道德的角度进行的，而不是真正需要做什么。然而，这场辩论很有趣。