短纸

危机中的隐私：大流行期间参与者对健康和营销数据的隐私偏好

作者:

劳拉卡洛威,

希尔达哈丹,

沙克蒂达尔戈巴瓦拉姆,

施里朗母马、和

L.让营地作者信息和声明

WPES’20：第19届电子社会隐私研讨会会议记录

2020年11月

页181-189

https://doi.org/10.1145/3411497.3420223

出版:2020年11月9日出版历史

获取访问权限

摘要

新冠肺炎的严重性和对接触者追踪的需要导致了调查两个相互排斥的关于隐私重要性的叙述的新紧迫性。一些技术倡导者声称，面对疫情，隐私不再是一个问题，这一说法已被反复报道；而其他人则主张其中心地位。拒绝联系人追踪应用程序也被广泛报道，部分原因是隐私问题。同时，不同的追踪应用程序实现了不同的隐私概念。要使任何联系人跟踪应用程序发挥作用，该技术必须提供可用且可接受的安全和隐私实现。为了实现这一目标，我们试图更好地了解公共卫生危机期间数据使用的风险认知。为此，我们进行了一项主题间在线调查，以确定参与者对公共卫生危机期间收集和共享数据的风险认知。调查结果不支持之前工作中的说法，即人们在公共卫生危机期间乐于分享他们的私人信息；但相反，根据信息类型、使用目的和接收者提供了微妙的回答，从而具体化了以前的工作，而不是暗示了根本性的差异。我们注意到，无论数据是用于解决健康风险还是用于传统营销，参与者的隐私风险认知都是相似的。最后，我们的研究结果表明，在设计符合参与者隐私感知的追踪应用程序时，应该考虑设备类型，而不仅仅是数据类型。

工具书类

[1]

Hazim Almuhimedi、Florian Schaub、Norman Sadeh、Idris Adjerid、Alessandro Acquisti、Joshua Gluck、Lorrie Faith Cranor和Yuvraj Agarwal。2015年。您的位置已被共享5398次！：移动应用程序隐私微调的现场研究。第33届ACM计算机系统人为因素年会论文集。美国医学会，787-796。

数字图书馆

[2]

塞缪尔·奥尔特曼（Samuel Altmann）、卢克·米尔索姆（Luke Milsom）、汉娜·齐勒森（Hannah Zillessen。2020年，基于应用程序的新型冠状病毒接触者追踪的可接受性：跨国调查证据。medRxiv（2020）。arXiv:https://www.medrxiv.org/content/early/2020/05/08/2020.05.20091587.full.pdf

[3]

Christiane Atzmüller和Peter M.Steiner。2010年，调查研究中的实验小品研究。方法论6，3（2010），128--138。https://doi.org/10.1027/1614-2241/a000014年

[4]

格兰特·布兰克、威廉·H·达顿和朱莉娅·莱夫科维茨。2019.《感知到的网上隐私威胁：英国互联网》，牛津互联网调查。(2019).

[5]

AJ Bernheim Brush、John Krumm和James Scott。2010.探索最终用户对位置模糊化、基于位置的服务和位置价值的偏好。在第12届ACM普及计算国际会议上。95--104.

数字图书馆

[6]

Dan Cvrcek、Marek Kumpost、Vashek Matyas和George Danezis。2006年，位置隐私价值研究。在第五届ACM电子社会隐私研讨会上。109--118.

数字图书馆

[7]

谢尔盖·埃格尔曼（Serge Egelman）、贾妮斯·蔡（Janice Tsai）、洛里·费斯·克兰诺（Lorrie Faith Cranor）和亚历山德罗·阿奎斯蒂（Alessandro Acquisti）。时间就是一切？在线隐私指标的时间和位置的影响。在SIGCHI计算机系统中的人为因素会议记录（美国马萨诸塞州波士顿）（CHI'09）。美国纽约州纽约市计算机协会，319-328。https://doi.org/10.1145/1518701.1518752

数字图书馆

[8]

Joel R Evans和Anil Mathur。2005.在线调查的价值。互联网研究（2005年）。

[9]

珍妮特·芬奇。1987年，调查研究中的渐晕技术。《社会学》21，1（1987），105-114。

[10]

巴鲁克·菲希霍夫（Baruch Fischhoff）、保罗·斯洛文尼亚（Paul Slovic）、莎拉·利希滕斯坦（Sarah Lichtenstein）、斯蒂芬·里德（Stephen J.Read）和芭芭拉·库姆斯（Barbara Combs）。1978年。足够安全有多安全？对技术风险和利益态度的心理测量研究。《政策科学》9（1978），127-152。

[11]

疾病控制和预防中心。2019.帮助预防流感的健康习惯。https://www.cdc.gov/flu/provent/actions-prevent-flu.htm。

[12]

疾病控制和预防中心。2019.如何在灾难疏散中心防止呼吸道疾病传播。https://www.cdc.gov/灾害/疾病/呼吸系统.html。

[13]

疾病控制和预防中心。2019.如何保护自己和他人。https://www.cdc.gov/conarovirus/2019-ncov/provent-getting-sick网站/prevention.html。

[14]

Vaibhav Garg和L.Camp。2012.终端用户对不确定性下在线风险的感知。夏威夷国际系统科学年会（2012年1月），3278-3287。https://doi.org/10.109/HICSS.2012.245

数字图书馆

[15]

尼娜·格伯（Nina Gerber）、本杰明·莱因海默（Benjamin Reinheimer）和梅兰妮·沃卡默（Melanie Volkamer）。2019.调查人员？隐私风险感知。《隐私增强技术学报》2019，3（2019），267--288。

[16]

Shakthidhar Gopavaram、Omkar Bhide和L.Jean Camp。2020年。你现在能听到我说话吗改变应用程序选择的音频和视频交互。https://www.网址。frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.02227/abstract。心理学前沿（2020）。

[17]

Jens Grossklags和Alessandro Acquisti。2007年，《当25美分太多：关于出售意愿和保护个人信息意愿的实验》。2007年6月7日至8日，在美国宾夕法尼亚州匹兹堡卡内基梅隆大学海因茨学院和CyLab举办的第六届信息安全经济学年度研讨会上。http://weis2007.econinfosec.org/papers/66.pdf

[18]

凯瑟琳·韩（Catherine Han）、欧文·雷耶斯（Irwin Reyes）、阿米特·埃拉扎里·巴·安（Amit Elazari Bar On）、乔尔·里尔登（Joel Reardon）、阿尔瓦罗·菲尔（Alvaro Feal）、谢尔盖·埃格曼（Serge Egelman）和纳西奥·。2019.你得到了你所付出的吗？比较免费应用程序与付费应用程序的隐私行为。(23 5 2019).

[19]

金翰、强燕、高德斌、周建英和邓慧杰。2014年。Android或iOS可更好地保护隐私？。在大数据时代安全知识管理国际会议（SKM 2014）上。

[20]

Tejasvini Herath和H Raghav Rao。2009.保护动机和威慑：组织安全政策合规框架。《欧洲信息系统杂志》18，2（2009），106-125。

[21]

玛丽安·休布纳（Marianne Huebner）、沃纳·瓦奇（Werner Vach）和萨斯基（Saskia）【勒·塞西（le Cessie）】。2016年。初始数据分析的系统方法是良好的研究实践。《胸心血管外科杂志》151，1（2016），25-27。https://doi.org/10.1016/j.jtcvs。 2015.09.085

[22]

Allen C Johnston和Merrill Warkentin。2010年，《恐惧诉求与信息安全行为：实证研究》。MIS季刊（2010），549-566。

[23]

Patrick E.McKnight和Julius Najab。2010年，Mann-Whitney U试验。美国癌症学会，1-1。https://doi.org/10.1002/9780470479216.corpsy0524arXiv公司：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/9780470479216.corpsy0524

[24]

贝努德·莫门扎德（Behnood Momenzadeh）、沙克蒂达尔·戈巴瓦拉姆（Shakthidhar Gopavaram）、桑查里·达斯（Sanchari Das）和L让·坎普（L Jean Camp）。2020年。安卓设备上存在风险通信时用户应用程序选择的贝叶斯评估。在信息安全和保证的人的方面国际研讨会上。施普林格，211-223。

[25]

Scott M.Smith、Catherine A.Roster、Linda L.Golden和Gerald S.Albaumb。2016年，在线调查受访者数据质量的多组分析：比较常规美国消费者面板和MTurk样本。(2016), 3139--3148. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.12.002

[26]

Pardis Emami Naeini、Sruti Bhagavatula、Hana Habib、Martin Degeling、Lujo Bauer、Lorrie Faith Cranor和Norman Sadeh。2017.物联网世界中的隐私期望和偏好。第十三届可用隐私和安全研讨会（{SOUPS}2017）。399--412.

[27]

Antti Oulasvirta、Aurora Pihlajama、Jukka Perkiö、Debarshi Ray、Taneli Vähäkangas、Tero Hasu、Niklas Vainio和Petri Myllymäki。2012.家庭普遍监测的长期影响。2012年ACM普及计算会议。41--50.

数字图书馆

[28]

Sameer Patil、Greg Norcie、Apu Kapadia和Adam J Lee。2012.原因，奖励，遗憾：隐私考虑。位置共享作为一种互动实践。在第八届可用隐私和安全研讨会上。1--15.

数字图书馆

[29]

Lee Rainie和Maeve Duggan。2016.隐私和信息共享。技术报告。皮尤研究中心。https://www.pewresearch.org/internet/2016/01/14/privacy-and-information-sharing/

[30]

Prashanth Rajivan、Pablo Moriano、Timothy Kelley和L.Jean Camp。2017.最终用户安全专业工具中的因素。信息与计算机安全25（2017），190-205。

[31]

凯西·罗斯。2020年9月11日之后，为了安全起见，我们放弃了隐私权。在19冠状病毒之后，我们会做出同样的权衡吗？STAT新闻（2020年4月）。https://www.statnews.com/2020/04/08/coronavirus-will-we-give-up-privac-for-security/

[32]

雷扎·肖克里（Reza Shokri）、卡梅拉·特隆科索（Carmela Troncoso）、克劳迪娅·迪亚兹（Claudia Diaz）、朱利安·弗洛伊迪格（Julien Freudiger）和珍妮·皮埃尔·胡鲍克斯。2010.解开旧外衣：K-位置隐私匿名。第九届ACM年度电子社会隐私研讨会论文集（美国伊利诺伊州芝加哥）（WPES’10）。美国纽约州纽约市计算机协会，115-118。https://doi.org/10.1145/1866919.1866936

数字图书馆

[33]

统计方法。2016。Holm-Bonferroni方法：循序渐进。https://www.网址。statisticshowto.com/holm-bonferroni-method/。

[34]

Primal Wijesekera、Arjun Baokar、Lynn Tsai、Joel Reardon、Serge Egelman、David Wagner和Konstantin Beznosov。2017.动态授予权限的可行性：使移动隐私与用户偏好相一致。安全与隐私（SP），2017年IEEE研讨会，IEEE，1077--1093。

[35]

R.F.沃尔森。2008年，Wilcoxon签名-评级测试。美国癌症学会，1-3。arXiv:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/9780471462422.eoct979

[36]

张宝宝、萨拉·克雷普斯和尼娜·麦克默里。2020年美国人？新冠肺炎疫情中对隐私和监控的看法。OSF预印本（2020年5月）。https://doi.org/10.31219/osf.io/9wz3y

引用人

Salehzadeh Niksirat K公司Velykoivanenko L公司Zufferey N公司切鲁比尼MHuguenin K公司亨伯特·M(2024)穿戴式活动跟踪器：关于实用性、隐私和安全性的调查倒排索引综述10.1145/364509156:7(1-40)在线发布日期：2024年2月8日
https://dl.acm.org/doi/10.1145/3645091
刘德吴C杨莉（Yang L）赵X周日Q(2022)智能家居隐私保护标准的发展无线通信和移动计算10.1155/2022/96411432022在线发布日期：2022年1月1日
https://dl.acm.org/doi/10.1155/2022/9641143

索引术语

危机中的隐私：大流行期间参与者对健康和营销数据的隐私偏好
1. 安全和隐私
  1. 安全和隐私的人类和社会方面
    1. 安全和隐私的社会方面

建议

长期的隐私争议：移动网站与移动应用程序
WWW’17：第26届万维网国际会议记录

如今，绝大多数在线服务都为用户提供移动友好的网站和移动应用程序。这两种选择通常都是免费发布的，开发者通常通过允许广告获得收入。。。
阅读更多信息
FoxIT：通过增加知识和意识来增强移动用户的隐私行为
STAST’17：安全与信任的社会技术方面第七次研讨会会议记录

尽管智能手机提供了许多好处，但它也可能对用户的隐私构成严重威胁。虽然一些用户可能只是不知道隐私问题，但其他用户有强烈的动机保护他们的数据，但缺乏这样做的能力和知识。我们。。。
阅读更多信息
从应用开发者的角度对移动应用生态系统的探索性研究
WWW’17：第26届国际万维网会议记录

随着智能手机的普及，苹果应用商店（Apple app Store）和谷歌游戏（Google Play）等应用市场已成为移动应用生态系统的中心舞台，每个主要市场都有成千上万的应用开发者开发了数百万个应用。这篇论文。。。
阅读更多信息

评论

信息和贡献者

问询处

发布于

封面图片ACM会议

WPES’20：第19届电子社会隐私研讨会会议记录

2020年11月

212页

国际标准图书编号：9781450380867

DOI（操作界面）：10.1145/3411497

一般主席：
杰·利加蒂
美国南佛罗里达大学
,
欧新明
美国南佛罗里达大学
,
项目主席：
沃特·卢克斯
瑞士洛桑Eécole Polytechnique Feédeérale de Lausanne
,
保罗·西弗森
美国海军研究实验室

版权所有©2020所有者/作者。

本作品根据Creative Commons Attribution International 4.0许可证授权。

赞助商

SIGSAC:ACM安全、审计和控制特别利益小组

出版商

计算机协会

美国纽约州纽约市

出版历史

出版：2020年11月9日

权限

请求对此文章的权限。

检查更新

作者标记

限定符

短片

资金来源

国家科学基金会

会议

CCS’20

赞助商：

SIGSAC公司

CCS’20:2020 ACM SIGSAC计算机和通信安全会议

2020年11月9日

虚拟活动，美国

接受率

355份提交文件中的106份总体接受率，30%

即将召开的会议

CCS’24

赞助商：
sigsac公司

ACM SIGSAC计算机和通信安全会议

2024年10月14日至18日

盐湖城，美国犹他州，美国

贡献者

其他指标

查看文章指标

文献计量学和引文

文献计量学

文章指标

2
引文总数
查看引文
947
总下载次数

下载量（最近12个月）26
下载次数（最近6周）1

其他指标

查看作者指标

引文

引用人

Salehzadeh Niksirat K公司Velykoivanenko L公司Zufferey N公司切鲁比尼MHuguenin K公司亨伯特·M(2024)可穿戴活动跟踪器：实用性、隐私性和安全性调查倒排索引综述10.1145/364509156:7(1-40)在线发布日期：2024年2月8日
https://dl.acm.org/doi/10.1145/3645091
刘德吴C杨莉（Yang L）赵X周日Q(2022)智能家居隐私保护标准的发展无线通信和移动计算10.1155/2022/96411432022在线发布日期：2022年1月1日
https://dl.acm.org/doi/10.1155/2022/9641143

视图选项

获取访问权限

登录选项

检查您是否可以通过登录凭据或您的机构访问本文。

完全访问权限

获取此出版物

查看选项

PDF格式

以PDF文件查看或下载。

电子阅读器

使用联机查看电子阅读器.

电子阅读器

媒体

数字

其他

桌子