为什么Postgres认为pg_cancel_backend（）是错误？

Question

当用户中途中止请求时，我有时会取消任何支持他当时尝试的任何只读操作的只读语句（我谨慎地遵循这种模式），这些语句只保留给在高流量期间也会发生的昂贵查询，因此可能会引起争用。

在PG中，我取消如下查询：

选择pg_cancel_backend（pid）;

当我这样做时，PG遵守但记录如下：错误：由于用户请求而取消语句.

我知道为什么它是兄弟姐妹pg_终止_后端将自己归类为错误；这是一次最后一击，潜在的危险尝试，武力扼杀了进程。

但我不明白为什么通常的查询取消被同样对待。毕竟我已经请求取消了，那么为什么记录的严重性级别如此之高？

Answer 1

根据SQL标准，数据库引擎必须通过SQLSTATE变量传递每个完成命令的条件，SQLSTATE的值精确地指示怎样命令已完成。该标准将SQLSTATE值分类；来自每个组的代码可以并且将被客户端以不同的方式对待。

所讨论的特定条件“query_cancelded”被分配了代码57014，它属于“errors”类。适当地，当psql（psql）看到SQLSTATE 57014响应其命令，它会将此视为错误，并打印适当的消息。

postgres=#select pg_sleep（50）；错误：由于用户请求而取消语句postgres=#\echo:SQLSTATE57014

Answer 2

您之所以会出现这种行为，是因为从启动SELECT查询的客户端程序的角度来看，它被取消了是一个错误。

默认情况下，根本不清楚启动SELECT（或任何可能的命令）的用户是运行pg取消后端呼叫。它可能是不同的用户（具有相同的非特权帐户），也可能是超级用户。假设我作为一名DBA，在你不知情或不愤怒的情况下取消了你的查询；你当然希望得到一条关于这件事的尖锐错误消息，而不仅仅是在窗口的一个角落里看到0个结果之类的小提示。

从概念上讲，如果出现错误，结果会是什么不报道？然后，客户机会期望得到一些结果集——一些记录，或者一个空集。这两个返回值都是错误的，它们表明存在一些结果，但实际上并没有。当然，如果它是一个实际的程序，那么客户端（而不是某些SQL工具中的用户会话）肯定希望像往常一样启动任何异常处理，以保持一致。