“人们越来越意识到我们需要对此采取行动。这不仅仅是一场道德恐慌。我们需要解决一些严重的问题。”
这是法律教授伊丽莎白·汉德利的话，澳大利亚儿童与媒体理事会主席在澳大利亚报纸最近的一篇文章中悉尼先驱晨报。汉斯利自20世纪90年代末以来一直在研究网络安全，在这里，我发现称澳大利亚为世界领导者是公平的。
从2021年开始的《澳大利亚联邦在线安全法案》令人印象深刻，电子安全专员的工作及其实施工作围绕着一些看似枯燥但却极其重要的事情展开规范和标准.
就在本周t澳大利亚政府宣布按照国家电子安全专员的建议，他们将花费数百万美元进行隐私保护年龄验证试验在路线图中用于去年的年龄验证。
世界各地都在发生美好的事情。
但是，有利于儿童保护的法规变化并非一蹴而就，也不是免费的。大型科技公司对儿童有着巨大的经济利益。正如我们从最近的一次哈佛大学研究，儿童构成了大型科技公司非常重要的消费市场。
这就是为什么他们坚持“（……）拒绝解决方案，因为它们不会100%有效；将监管视为审查制度；和倾向于袖手旁观，让科技公司来经营”正如汉斯利在年正确指出的那样《悉尼先驱报》文章.
为了保持儿童市场，Big Tech使用了经典的说客手段，但也使用了更微妙的软实力手段。我们在2013年6月的报告中描述了一些软功率设备大科技——软实力’.
最近马里兰州的一个例子说明了我们的意思。
马里兰州发生了什么事？
4月6日，马里兰州通过了一项“儿童法案”，旨在防止科技公司从儿童那里收集掠夺性数据，并使用可能对他们造成伤害的设计功能，《卫报》撰文.
正如数字儿童权利组织5Rights在其网站上写道：“以加利福尼亚州为例，马里兰州议员于4月6日一致通过通过了马里兰州儿童法典这标志着美国儿童隐私和安全的又一重大胜利”。
但这是一场战斗。据《卫报》报道，大型科技公司已花费25万美元游说反对马里兰州法案。
仅在马里兰州，科技巨头就在该法案出台的2023年获得了超过243000美元的游说费。
- 谷歌花费93076美元，
- 亚马逊88886美元，以及
- 根据国家信息披露表，苹果去年的股价为133449美元。
他们不仅进行“经典”游说。大科技的软实力游说工具之一是利用影子组织或个人。“负责任技术”和“技术透明项目”组织指出Carl Szabo在马里兰州州参议院作证时称自己是“一位忧心忡忡的家长”，但他没有提及自己代表的是大科技游说集团NetChoice，该集团代表包括TikTok和Meta在内的公司。
《华尔街日报》调查记者布罗迪·马林斯他写道：“在这个新时代，我们现在谈论的这种外部游说，这种游说不属于游说披露规则的范畴，因为公司不是试图影响国会议员或政府官员，而是试图影响公众。因此，没有人透露他们在做什么，这意味着你之前提出的一个问题，草根运动和企业赞助运动之间的区别是什么？我们不知道（…）这可能是一个问题”.
在马里兰州的案件中，一个大型科技游说团体伪装成一个忧心忡忡的父亲。什么看起来更值得信赖？
大科技——大消费
就在几天前，科技博客报告称“Meta的数据显示，在2024年的头几个月，Meta迎来了有史以来最大的游说季度，与美国政府的接触花费了创纪录的760万美元公众游说文件上周发布”.Verge得出结论：“这比2023年第四季度的支出增加了64%，占Meta去年全年游说支出的三分之一以上”.
但他们在游说什么呢？
根据第一季度的披露，Meta游说了儿童安全法案，包括《儿童在线安全法案》、《儿童和青少年在线隐私保护法案》（COPPA）和《社交媒体保护儿童法案》（该法案将对社交媒体进行年龄验证)，The Verge报道并继续：
Meta上一次创下之前的游说记录，也是与在线儿童和青年有关。因为是在2021年第四季度，它花费了540万美元“这段时间恰逢前雇员出身的告密者弗朗西斯·豪根的爆料他分享了内部文件，其中显示该公司意识到其服务对青少年的有害影响”。
接下来是什么？
大科技公司很可能会继续使用大量资金和电力，但他们会很忙，因为到目前为止，美国九个州已经推出并正在制定旨在改善在线儿童安全的法案。即：马里兰州、佛蒙特州、明尼苏达州、夏威夷州、伊利诺伊州、新墨西哥州、南卡罗来纳州、新墨西州和内华达州。
现在，我们必须共同努力，确保实现有利于儿童福祉的DSA。在这方面，我强烈建议出版5Rights未成年人的高度隐私、安全和安保——《儿童数字服务法案》实施的最佳实践基准从2024年2月开始。
如果你想阅读更多关于Big Tech的sot power主题的信息，你可以：
图片：卡勒布·伍兹
