5

我看到过很多将死将士,但我从未见过一个如此出色的动作。

在国际象棋网站上,有没有任何观点认为,顺便将死是一个明智之举?

0

2个答案2

重置为默认值
14

不,通过中途送死不是一种牺牲,“牺牲”是国际象棋网对聪明之举的定义之一。

发件人他们的支持页面:

我们用一个更简单的定义取代了旧的Brilliant算法:Brilliantmove是指当你找到一个好的片段牺牲时。

1
  • 4
    同意。这似乎不太可能达到新的门槛:“Chess.com将一个动作标记为‘精彩’(!!)当它牺牲了一块时,是这个位置上最好或接近最好的移动,不会导致你的位置不好,如果你没有找到移动,你就不会完全获胜。这一定义对评级较低的玩家更为宽泛,对评级较高的玩家更严格”(来自本帖).
    – 秘书长
    评论 6月13日22:16
8

一个动作应该有一个双惊叹号的标准不只是要成为这个位置上的最佳选择——那只是不犯错误。因此,必须有一些基于进一步发挥的标准。但在将死之后,就没有更多的比赛了。因此,任何一种将死的举动都不可能是一个精彩的举动。

1

你的答案

点击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题问你自己的问题.