从某种角度来看，这篇博客关注的是科学和工程的一个世俗领域，在宇宙学和高能物理学的双重阴影下进行日常工作，科学家们在这两个领域致力于揭示宇宙的意义——或者，如斯蒂芬·霍金谦逊地说，阅读上帝的思想。
Curmudgeon的观点更加模糊，尤其是物理学家出版书籍和讲述有关弦、暗能量、多重宇宙的电视节目，和其他看起来像是斯内普教授实验室里的逃犯的生物。将宇宙学的努力与20年的系外行星搜索相比较，这种对超验物理学的偏见似乎特别合理，后者利用老式的好科学产生了一份令人畏惧的真实行星清单。与此同时，宇宙学家和高能物理学家向我们展示了越来越多的理论，它们的支持有时似乎依赖于美学论证。
正如《星球大战》的粉丝们可能会说的那样，Curmudgeon一家进行了反击。就像他们之前的计算机科学家和数学家（甚至生物学家！）一样，物理学家正在咨询哲学家。一年后乔治·埃利斯（George Ellis）和乔·西尔克（Joe Silk）写道：“物理学家、哲学家和其他科学家应该为科学方法制定一个新的叙述，以应对现代物理学的范围，”关于物理测试与信任路德维希·马克西米利安大学解决了一个尴尬的问题，即参与者所做的是否是科学。
旧科学观由波普尔如果一个理论不是可证伪的，那么它就不是“科学”的：如果没有实验或一系列实验可以推翻这个理论，那么它就是“科学”理论。这个标准似乎对伪科学很有用：占星术很容易被篡改（尽管奉献者仍然坚持它），而创造论（在如何处理证据方面相当狡猾）不能被篡改，因此不科学。
虚假性似乎是让诚实的人保持诚实的好方法，但也存在一些问题。Curmudgeon可能很高兴看到弗洛伊德主义和货币主义作为伪科学爆发，但由于似乎没有人有想象力想出任何可能伪造进化论或罗马帝国曾经存在的理论的东西，哲学家们开始寻找替代品。一个是贝叶斯认识论，它只会问：如果您要声明宇宙膨胀事实上，你愿意下注多少？
Quanta Magazine报道称哲学家们向物理学家们保证，除了少数不可救药的乖戾者外，我们现在都是贝叶斯主义者贝叶斯打赌的结果是：我们相信宇宙膨胀是否足以继续下去？当然，这个问题的答案是肯定的。
化学家和材料科学家不应该对这一切沾沾自喜：正如《量子杂志》观察到的那样，没有人见过原子——但我们已经为他们拍了“照片”。正如物理学家倾向于观察到的那样，化学家和材料科学家倾向于相信化学键和分子等方便的虚构。考虑到纳米科学正在把我们带到一个危险的领域，如果很快化学家和材料科学家发现自己戴着帽子站在友好邻里的哲学系门口，我们应该不会感到惊讶。
与此同时伪科学问题保留。例如，20年前美国民意测验结论是，更多的美国人认为美国政府隐瞒了外星人的证据，而不是认为有外星人需要隐瞒。（民意调查结果各不相同，但似乎大约三分之一的公众愿意告诉民意调查者外星人正在绑架人并对他们进行实验。）如何处理这种伪科学似乎超出了哲学家的范围。
