我担心，由于最近我必须处理很多事务，我没有跟上社区规划项目的进度。我会尽快回来的。与此同时…
杂志商业界最新的混乱是约翰·博哈农在《科学》杂志上曝光开放获取期刊的数量。博哈农撰写了一份带有明显缺陷的伪造手稿，并将其发送给304家开放获取期刊。到《科学》付印时，已有157家接受了这份手稿，98家拒绝了，20家仍在努力，还有……其中29家期刊似乎不存在，只包括接收论文的僵尸网站。在255份采取行动的期刊中，平均在40天内被接受，而被拒绝则需要24天。
“开放存取”模式意味着任何人都可以上网获取发布的文章；尴尬的问题是开放获取期刊是如何获得资金的。有些是由基金会或大学资助的，但许多是虚荣出版社，向作者收取印刷费用。由于目前许多期刊的订阅费用相当高昂，这是一个热门话题，因此开放获取有许多捍卫者。他们中的一些人站起来捍卫对博哈农的开放访问。
高校情报（大型开放获取高等教育报纸）报道称，许多开放获取期刊还没有建立起自己的编辑流程，这就是他们被刺痛的原因。同时，高等教育纪事报（仅允许用户完全访问），报告称开放访问的捍卫者指出科学类是一种订阅期刊，因此很可能是可疑的，此外，印刷期刊也会出现同样的问题。
长久以来，人们一直在抱怨期刊。我记得在20世纪80年代，一位数学家抱怨他所谓的“只写日志”。但如果问题越来越严重，有两件事需要考虑。
- 如果一个开放获取期刊得到了支付账单的机构的支持，那么该机构就有兴趣为自己的声誉进行质量控制。但如果它依赖于页面费用、提交费用或出版费用，那么它的付费客户就是它的作者。如果它要生存下去，就必须有足够数量的快乐作家。另一方面，订阅期刊通过让订阅者（读者和图书馆）高兴而生存，只有当期刊看起来值这个钱时，他们才会高兴。因此，我们预计，作为一家虚荣媒体的开放获取期刊，会出现与旧虚荣媒体相同的质量问题。与此同时，靠订阅维生的期刊会更加谨慎。
- 请注意，接受平均需要六周时间，而拒绝则不到四周。缩短审稿时间在这些日子里风靡一时，关于找审稿人困难的抱怨更为常见。了解复习时间和质量控制之间的关系是很有意思的。
无论如何，看起来任何一本承诺以收费换取你文章的杂志都应该受到怀疑。
