{“状态”：“确定”，“消息类型”：“工作”，“信息版本”：“1.0.0”，“邮件”：{“索引”：{“日期-部分”：[[2024,7,25]]，“日期-时间”：“2024-07-25T07:54:14Z”，“时间戳”：1721894054719}，“引用-计数”：29，“发布者”：“运筹学与管理科学研究所（INFORMS）”，“问题”：“6”，“内容-域”：{-“域”：[]，“交叉标记-限制”：false}，“short-container-title”：[“Operations Research”]，“published-print”：{“date-parts”：[[2021,11]]}，”抽象“：”我们考虑的是与持有私人信息的战略代理人反复互动的委托人。在每一轮中，代理人都会观察到从代理人（而非委托人）已知的分布中独立、相同地产生的特殊冲击。委托人和代理人的效用由委托人根据代理人的报告选择的冲击值和结果决定。当委托人承诺使用动态机制时，代理人的最佳反应是在整个时间范围内最大化其总效用。委托人的目标是设计一种动态机制，以最小化其最坏情况下的后悔，也就是说，如果他知道代理人的分布，他可以获得的总效用与他获得的实际总效用之间可能存在的最大差异。我们确定了一类博弈，其中主体\u2019的最优机制是静态的，没有任何有意义的动态。如果存在最优动态机制，则在每轮中只需重复一个单轮问题的最优机制。最小最大遗憾是单轮问题中的轮次数乘以最小最大遗憾。这类游戏包括重复销售一种商品或多种商品的相同副本，重复存在隐藏信息的委托代理关系，以及重复分配没有资金的资源。在这类游戏之外，我们构造了一些示例，其中动态机制可以证明优于任何静态机制<\/jats:p>“，”DOI“：”10.1287\/opere.2021.2122“，”type“：”journal-article“，”created“：{”date-parts“：[2021,10,1]]，”date-time“：”2021-10-01T12:47:30Z“，”timestamp“：163309245000}，”page“：：“69”，“作者”：[{”ORCID“：”http://\/ORCID.org\/00000-0002-0012-3292“，”authenticated-ORCID“：false，”given“：“Santiago R.”，”family“：”Balseiro“，”sequence“：”first“，”affiliation“：[{”name“：”Columbia University，New York，New Yor 10027“}]}，{”ORCID”：“http://\ORCID.org\/000-0001-8908-2660”，”authonticated-ORCID“：false，”giving“：”Anthony“，”faily“：“Kim”，”segment“：”additional“，”affiliation“：[{”name“：”Amazon，New York，New York 10001“}]}，{”ORCID“：”http://\/ORCID.org\/00000-0001-5926-8624“，”authenticated-ORCID“：false，”gived“：”Daniel“，”family“：”Russo“，”sequence“：”additional“，”affiliance“：[[{“name”：”Columbia University，New Yor 10027“}]]，”member“：”109 9“，”卷时间“：”神经信息处理系统进展”，“卷”：“26”，“作者”：“Amin K”，“年份”：“2013”}“B6”，“doi-asserted-by”：“publisher“，”DOI“：”10.1287\/mnsc.2017.2872“}，{“key”：“B7”，“DOI-asserted-by”：“publisher”，“DOI”：“10.1016\/0167-6245（84 016\/j.jet.2011.10.018“}，{“key”：“B11”，“DOI-asserted-by”：“publisher”，“DOI”：“10.1287\/opere.1080.0640“}，{“key”：“B12”，“doi-asserted-by”：“publisher”，“doi”：“10.1093\/acprof:oso\/9780199734023.001.0001”}，}“key:”B14“，“author”：“Carrasco V”，“year”：“2018”，“journal-title”：“Econom.Theory”}j.jet.2018.05.005“}，{“key”：“B16”，“doi-asserted-by”：“publisher”，“doi”：“10.3982 \/ECTA14165“}，{“key”：“B17”，“volume-title”：“统计推断”，“卷”：“2”，“作者”：“Casella G”，“年份”：“2002”}，}“密钥”：“B1 8”，“doi-asserted-by”：“publisher”，“doi”：“10.1111\/1467-937X.00150”}，{“key”：“B21”，“首页”：“3”，“卷”：“1”，《作者》：“Green E”，“年份”：“1987”，“journal-title“：”Contractual Arrange Intertemp Trade“}，{”key“：”B22“，”doi-asserted-by“：”publisher“，”doi“：”10.1111\/j.1468-0262.200700737.x“}”，{“key”：“B23”，“doi-assert-by”：“publisher”，“doi”：“10.1287\/opere.2013.1194”}，”key：“B28”，“”doi-sserted-by“”：”publicher“，”doi“：“10.1093\/restud\/rdv 003“}，{”key“：”B29“，”doi-asserted-by“：”publisher“，”doi“：”10.1111\/1756-2171.12013“}，{“key”：“B30”，“volume-title”：“激励理论：委托-代理模型”，“author”：“Laffont J-J”，“year”：“2001”}，“key“：”B31“，“volum-title“：”A Theory of Incentives in Procurement and Regulation“，”volume“：“1”，“作者”：“Laffont JJ”，”year“1993”，“edition”：“1“：”1871“，”volume-title“：”《神经信息处理系统的进展》，“卷”：“27”，“作者”：“Mohri M”，“年”：“2014”}，{“密钥”：“B33”，“第一页”：“2530”，“卷标题”：“神经信息处理系统的进展”，“卷”：“28”，“作者”：“Mohri M”，“年”：“2015”}，{“密钥”：“B34”，“doi断言者”：“出版商”，“doi”：“10.3982\/ECTA10269”}，{“密钥”：“B35”，“doi断言者”“：”publisher“，”DOI“：”10.1007\/s10107-016-1063-x“}，{“key”：“B36”，“DOI-asserted-by”：“publisher”，“DOI”：“10.2307\/2297484”}，“key“：”B37“，”DOI-assert-by“：”publisher OL0521340446.002“}]，“container-title”：[“运筹学”]，“原始标题”：[]，“language“：”en“，”link“：[{”URL“：”https:\/\/pubsonline.notifies.org\/doi\/pdf\/10.1287\/opere.2021.2122“，”content-type“：”unspecified“，”content-version“：”vor“，”intended-application“：”similarity-checking“}]，”deposed“：{”date-parts“：[2023,4,2]，”date-time“：“2023-04-02T17:48:18Z”，“timestamp”：1680457698000}，“score”：1，“资源”：{“主资源”：}“URL”：”https:\/\/pubsonline.notifies.org\/doi\/10.1287\/opere.2021.2122“}}，”副标题“：[]，”短标题“：[]，”已发布“：{”日期部分“：[[2021,11]]}，“引用计数”：29，”日志发布“：}”发布“：“6”，”发布发布“：”日期部分“：”http://\/dx.doi.org\/10.1287\/oper.2021.2122“，”关系“：{}，”ISSN“：[”0030-364X“，”1526-5463“]，”ISSN-type“：[{”value“：”0030-365X“，“type”：“print”}，{”value“：”1526-5563“，”type“:”electronic“}]，“subject”：[]，“published”：{“date-parts”：[2021,11]}}}