{“状态”：“确定”，“消息类型”：“工作”，“信息版本”：“1.0.0”，“邮件”：{“索引”：{-“日期-部分”：[[2024,6,14]]，“日期-时间”：“2024-06-14T15:56:50Z”，“时间戳”：1718380610348}，“出版商位置”：“美国纽约州纽约市”，“引用-计数”：27，“出版者”：“ACM”，“内容-域”：[dl.ACM.org“]，”交叉标记-re striction“：true}，”short-container-title“（限制）：[]，“published-print”：{“date-parts”：[[2004,4,25]]}，“DOI”：“10.1145\/985692.985694”，“type”：“proceedings-article”，“created”：{“date-parts”：[[204,7,20]]，“date-time”：“2004-07-20T15:55:38Z”，“timestamp”：1090338938000}，《update-policy》：“http://\/dx.DOI.org\/10.1145\/crossmark-policy”，“source”“：”Crossref“，”is-referenced-by-count“：36，”title“：[“国际可用性测试中的组合用户效应分析”]，“前缀”：“10.1145”，“作者”：[{“给定”：“Effie Lai-Chong”，“家族”：“法律”，“序列”：“第一”，“从属关系”：[[{”name“：瑞士苏黎世Eidgenossische Technische Hochschule Zurich”}]}：“冰岛雷克雅未克冰岛大学”}]}]，“成员”：“320”，“在线发布”：{“date-parts”：[[2004,4,25]]}，“参考”：[{“key”：“e_1_3_2_1_1_1”，“volume-title”：“可用性问题严重性评级。访问网址：<http://www.primaryview.org\/Common>Definitions：“2003年”，“非结构化”：“Artim.J.M.（2003）。可用性问题严重性评级。访问网址：<http://www.primaryview.org\/Common>Definitions\//<http://www.primeryview.org\/CommonDefinitions/>；Artim.J M.（03）可用性问题严重性评级。访问网址：<http://www.primaryview.org\/Common>Definitions\//<http://www.primeryview.org\/CommonDefinitions/>“}，{“key”：“e_1_3_2_1_1”，“volume-title”：“改善美国投票系统的可用性。访问网址：http://www.humanfactors.com/library\/nov00.asp>”，“author”：“Bailey R.W.”，“year”：“2000”，“unstructured”：“Beiley，R.W.（2000）提高美国投票系统的可用性。访问网址：<http://\/www.humanfactors.com/library\/nov00.asp>。Bailey，R.W.（2000）。提高美国投票系统的可用性。访问网址：<http://\/www.humanfactors.com/library\/nov00.asp>。“}，{”key“：”e_1_3_2_1_3_1“，”first page“：“1331”，”volume-title“：”Proceedings of the Human Factors and Ergonmics Society 42 Annual Meeting“，”author“：”Catani M.B.“，”year“：”1998“，”unstructured“：”Catani，M.B.，&Biers，D.W.（1998）可用性评估和原型保真度。《人类因素和人类工效学学会第42届年会论文集》，第1331-1335页。Catani，M.B.和Biers，D.W.（1998年）。可用性评估和原型保真度。《人类因素与人类工效学学会第42届年会论文集》，第1331--5页比较可用性评估原则和启发式。在1999年国际刑事诉讼中。Connell，I.W.和Hammond，N.V.（1999）。比较可用性评估原则和启发式。在《国际交互学报》'99.“}中，{”key“：”e_1_3_2_1_6_1“，”doi-asserted-by“：”publisher“，“doi”：“10.1038\/scificificamerican0583-116”}，{“key”：“e_1_ 3_2_1 _7_1”，“unstructured”：“对话设计-国际可用性测试。访问网址：<http://\/www.dialogdesign.dk\/internationaltest.html>dialogdesign-international可用性测试。访问网址：<http://www.dialogdesign.dk\/internationaltest.html>“}，{“key”：“e_1_3_2_1_8_1”，“volume-title”：“可用性测试实用指南（修订版）。Exeter:Intellect”，《作者》：“Dumas J.S.”，年：“1999”，“非结构化”：“Dumas，J.S.，&Redish，J.C.（1999）。可用性测试的实用指南（版本）.Exeter:智能。Dumas，J.S.和Redish，J.C.（1999年）。可用性测试实用指南（修订版）。埃克塞特：智力。“}，{”key“：”e_1_3_2_1_9_1“，”doi-asserted-by“：”publisher“，“doi”：“10.1177 \/154193129804201903”}，“key”：“e_1_ 3_2_1_10_1”，“volume-title”：“D.C.”，“author”：“Greeno J.G.”，”year“：”1996“非结构化”：”Greeno，J.G.，Collins，A.M.，&Resnick，L.B.（1996）。认知与学习。收录于D.C.Berliner&R.C.Calfee（Eds.）《教育心理学手册》。Greeno，J.G.、Collins，A.M.和Resnick，L.B.（1996年）。认知和学习。在D.C.Berliner和R.C.Calfee（编辑）的《教育心理学手册》中。}，{“key”：“e_1_3_2_11_1”，“volume-title”：“评估者效应国际人机交互杂志，13（4），421--444”，“author”：“Hertzum M.”，“year”：“2001”，“unstructured”：“赫兹，M.，&雅各布森，N.e.（2001）。评估者效应《国际人机交互期刊》，13（四）, 421--444 . Hertzum，M.和Jacobsen，N.E.（2001年）。评价者效应国际人机交互杂志，13（4），421--444。“}，{”key“：”e_1_3_2_12_1“，”doi-asserted-by“：”publisher“，”doi“：”10.1145\/286498.286737“}”，{“key”：“e_1_ 3_2_1_13_1”，“doi-assert-by”：“publisher”，”doi:“10.1145\/57200.572030”}，“key）：”e_ 1_3_2 _14_1“，“volume-title”：“在认知界面设计中使用有声思维方法”，“作者”：“Lewis C.”，“年份”：“1982年”，“非结构化”：“刘易斯C.（1982）。在认知界面设计中使用有声思维方法。纽约州约克敦高地：IBM Thomas J.Watson研究中心。（RC 9296#40713）。Lewis，C.（1982年）。在认知界面设计中使用有声思维方法。纽约州约克敦高地：IBM Thomas J.Watson研究中心。（RC 9296#40713）。“}，{”key“：”e_1_3_2_15_1“，”doi-asserted-by“：”publisher“，“doi”：“10.1177\/001872089403600215”}，“key”：“e_1_ 3_2_16_1”，“doi-assert-by”：“publisher”，”doi“：”10.1207\/S15327590IJHC1304_06“}”，{32768“}，{”键“：”e_1_3_2_1_18_1“，”首页“：”33“，”卷标题“：”《IWIPS学报》，“作者”：“Murphy J.”，“年份”：“2001年”，“非结构化”：“Morphy，J.（2001）。在国际可用性测试中建立“设计师-测试者-主题”关系。《IWIPS 2001年会议记录》，第33-44页。Murphy，J.（2001）。在国际可用性测试中建立“设计师-测试者-主题”关系。在IWIPS 2001年会议记录中，第33-44页。www.useit.com/alertbox\/200000319.html>.“，”作者“：”尼尔森J.“，”年份”：“2000年”，“非结构化”：“尼尔森，J.（2000）\“Why you need to test with 5 users\”（为什么只需要使用5个用户进行测试），可从<http://\/www.useit.com/alertbox\/200000319.html>获得。Nielsen，J.（2000）\“Why you need to test with 5 users\”（为什么只需要使用5个用户进行测试），可从<http://\/www.useit.com/alertbox\/200000319.html>获得。“}，{”key“：”e_1_3_2_1_22_1“，”doi-asserted-by“：”publisher“，”doi“：”10.5555\/164632.164904“}”，{“key”：“e_1_ 3_2_1_2 3_1”，”doo-asserted-by“：“publisher”，“doi”：“10.1145\/634067.634236”}，“key：”e_ 1_3_2 _1_24_1“，“volume-title”：“Interact Proceedings”，“author”：“Vermeeren A.”，“year”：“”2003”，“非结构化”：“Vermeeren，A.、van Kesteren，I.和Bekker，M.（2003）《用户测试中的“评估者效应”管理》，2003年《互动学报》。Vermeeren，A.、van Kesteren，I.和Bekker，M.（2003）《管理用户测试中的‘评估者效应’》，《交互会议论文集2003》？人为因素”，“作者”：“Virzi R.A.”，“年份”：“1992”，“非结构化”：“Virzi，R.A.（1992）。完善可用性评估的测试阶段：多少科目就够了？人为因素。Virzi，R.A.（1992年）。完善可用性评估的测试阶段：多少科目就够了？人为因素。“｝，｛”key“：”e_1_3_2_1_27_1“，”volume title“：”国际水文计划-国际水文计划2001年会议记录（第2卷）“，”作者“：”Woolyrch A.“，”年份“：”2001“，”非结构化“：”Woolyrch，A.，&Cockton，C.（2001）。为什么以及什么时候五个测试用户还不够。在国际水文计划-国际水文计划2001年会议记录（第2卷）中。Woolyrch，A.，&Cockton，C.（2001）五个测试用户不够的原因和时间。《IHM-HCI 2001年会议记录》（第2卷）。“}]，”event“：｛”name“：”CHI04:CHI 2004计算系统中的人为因素会议“，”location“：”Vienna Austria“，”缩写词“：”CHI04“，”发起人“：[”ACM计算机械协会“，”SIGCHI ACM计算机与人类交互特别兴趣小组“]｝，”容器标题“：[”SIGCHI计算系统中的人为因素会议记录“]，“original-title”：[]，“link”：[{“URL”：“https:\/\/dl.acm.org\/doi\/pdf\/10.1145\/985692.985694”，“content-type”：“unspecified”，“content-version”：“vor”，“intended-application”：“similarity-checking”}]，“deposed”：{“date-parts”：[2023,11]]，“date-time”：”2023-01-11T15:37:11Z“time”，“timestamp”：167345143000}，“score”：1，“资源”：{“主资源”：}“URL”：“https:\/\/dl.acm.org\/doi\/10.1145\/985692.985694”}}，“副标题”：[]，“短标题”：[]，“已发布”：{“日期部分”：[[2004,4,25]]}，”引用计数“：27，”替代id“：[”10.1145\/985682.985692“，”10.1145\/985692”]，“URL”：“http://\/dx.doi.org\/10.1145\/955692.985644”，“关系”“：{}，”主题“：[]，”发布“：{”日期部分“：[[2004,4,25]]}，“断言”：[{”值“：“2004-04-25”，“order”：2，“name”：“published”，“label”：“published”，“group”：{“name”:“publication_history”，“标签”：“publication history”}}]}}