｛“status”：“ok”，“message type”：“work”，“message version”：“1.0.0”，“message”：｛“indexed”：｛“date parts”：[[2022,4,2]]，“date-time”：“2022-04-02T21:50:29Z”，“timestamp”：1648936229227｝，“publisher location”：“Cham”，“reference count”：13，“publisher”：“Springer International Publishing”，“isbn type”：[｛“value”：“9783319899190”，“type”：“print”｝，｛“value”：“9783319899206”，“type”：“electronic”}]，“license”：[{“start”：{“date-parts”：[[2018,1,1]]，“date-time”：“2018-01-01T00:00:00Z”，“timestamp”：1514764800000}，“content-version”：“unspecified”，“delay-in-days”：0，“URL”：“http://www.springer.com\/tdm”}，{“start”：{“date-parts”：[2018,1,1]，“日期-时间”：“2018年1月1日T00:00:00Z“，”timestamp“：1514764800000}，”content-version“：”tdm“，“delay-in-days”：0，“URL”：“http://www.springer.com\/tdm”}]，“content-domain”：{“domain”:[“link.springer.com”]，“crossmark-restriction”：false}，“short-container-title”：[]，“published-print”：{“date-parts”：[[2018]]}，”DOI“：”10.1007\/978-319-8992-639“，”type“：”book-chapter“，”created“：{”date-part“：[[[2018,5,25]]，“日期时间”：“2018-05-25T16:59:40Z”，“时间戳”：1527267580000}，“页面”：“287-292”，“更新策略”：“http://\/dx.doi.org\/10.1007\/springer_crossmark_policy”，“源”：“Crossref”，”is-referenced-by-count“：0，”title“：[“不接受损失\u2014最终结果标志在最终谈判中重要性的实验研究”]，“前缀”：“10.1007”、“作者”：[{“给定”：“托马斯”，“family”：“Neumann”，“sequence”：“first”，“affiliation”：[]}，{“given”：“Stephan”，”family“：”Schosser“，”sequence“：”additional“，”affiliance“：[]{，”given“：”Bodo“，“faily”：”Vogt“，”序列“：”additional“、”affidiation“：[]}]，“member”：“297”，“published-on-line”：{“date-parts”：[2018,5,26]]}、“reference”：[{“issue”：“4”，“key”：“39_CR1”，“doi-asserted-by”：“publisher”，“首页”：“367”，“DOI”：“10.1016\/0167-2681（82）90011-7”，《卷》：“3”，“作者”：“W G\u00fcth”，“年份”：“1982”，“非结构化”：“G u00fch，W.，Schmittberger，R.，&Schwarze，B.（1982）.最后通牒谈判的实验分析.经济行为与组织杂志，3（4），367\u2013388.”，“新闻标题”：《经济行为与组织杂志》}，{“issue”：“1”，“key”：“39_CR2”，“doi-asserted-by”：“publisher”，“first-pages”：“25”，“doi”：“10.1007”，卷：“4”，“author”：“R Selten”，“year”：“1975”，“unstructured”：“Selten，R.（1975）.重新检查广泛博弈中平衡点的完备性概念。《国际博弈论期刊》，4（1），25\u201355.“，“期刊标题”：“国际博弈论期刊”}，｛“密钥”：“39_CR3”，“doi断言”：“出版商”，“第一页”：“396”，“doi”：“10.1016\/j.jeb.2014.06.006”，“卷”：“108”，“作者”：“W G\u00fcth”，“年份”：“2014”，“非结构化”：“G\u00fcth，W.，&Kocher，M.G.（2014）三十多年的最后通牒谈判实验：动机、变化和对最近文献的调查。《经济行为与组织杂志》，108，396\u2013409.“，“Journal-title”：“Journal of Economic Behavior and Organization”}，{“key”：“39_CR4”，“unstructured”：“Camerer，C.（2003）。行为博弈论：战略互动实验。普林斯顿大学出版社。”}“，{”key“：”39_CR5“，”doi-asserted-by“：”crossref“，”unstructure“：”Buchan，N.、Croson，R.、Johnson，E.和Wu，G.（2005）。损益最后通牒。实验与行为经济学（pp.1\u201323）。翡翠集团出版有限公司。“，”DOI“：”10.1016\/S0278-0984（05）13001-6“}，{”key“：”39_CR6“，”DOI-asserted-by“：”publisher“，”first-page:“49”，“DOI”：“10.1016\/j.ssresearch.2017.08.009”，“volume”：“67”，“author”：“T Neumann”，“year”：“2017”，“unstructured”：“Neumann-，T.，Schosser，S.，&Vogt，B.（2017）.关于损失和收益的最终谈判——实验性比较。《社会科学研究》，67，49\u201358.“，“新闻标题”：“社会科学研究”}，{“关键”：“39_CR7”，“非结构化”：“Camerer，C.F.，Johnson，E.，Rymon，T.，&Sen，S.（1993）。收益和损失顺序谈判中的认知和框架。博弈论前沿（pp.27\u201347）”}第一页“：”83“，”DOI“：”10.1142\/S0219198910002532“，”卷“：”12“，”作者“：”JL Lusk“，”年份“：”2010“，”非结构化“：”Lusk，J.L.，&Hudson，M.D.（2010）。就损失进行谈判。国际博弈论评论，12（01），83\u201391.“，“新闻标题”：“国际博弈论综述”}，{“问题”：“3”，“关键”：“39_CR9”，“doi-asserted-by”：“出版商”，“首页”：“817”，“doi”：“10.1162\/003355399556151”，“卷”：“114”，“作者”：“E Fehr”，“年份”：“1999”，“非结构化”：“Fehr，E.，&Schmidt，K.M.（1999）公平、竞争与合作理论。《经济学季刊》，114（3），817\u2013868.“，”Journal-title“：”The Quarterly Journal of Economics“}，{”issue“：”1“，”key“：”39_CR10“，”doi-asserted-by“：”publisher“，”first page“：“166”，“doi”：“10.1257\/aer.90.1.166”，“volume”：“90”，“author”：“Gary E Bolton”，“year”：“2000”，“unstructured”：“Bolton，G.E.，&Ockenfels，A.（2000）Erc：公平、互惠和竞争理论。《美国经济评论》，166\u2013193.“，“新闻标题”：“美国经济评论”}，{“问题”：“2”，“关键”：“39_CR11”，“doi-asserted-by”：“出版商”，“首页”：“263”，“doi”：“10.2307\/1914185”，“卷”：“47”，“作者”：“丹尼尔·卡尼曼”，“年份”：“1979”，“非结构化”：“卡尼曼，D.，&特维斯基，A.（1979）前景理论：风险下的决策分析。《计量经济学：计量经济学社会杂志》，263\u2013291.“，”Journal-title“：”Econometrica“}，{”issue“：”6“，”key“：”39_CR12“，”doi-asserted-by“：”publisher“，”first page“：“1181”，”doi“：”10.1016\/j.ssresearch.2010.06.009“，”volume“:”39“，”author“：”H Rauhut“，”year“：”2010“，”unstructured“：”Rauhutt，H.，&Winter，F.（2010）通过策略方法实验测量社会规范的社会学观点。社会科学研究，39（6），1181\u20131194.“，”杂志标题“：”社会科学研究“}，{“key”：“39_CR13”，“doi-asserted-by”：“publisher”，“first page”：”117“，”doi“：”10.1016\/j.euroecorev.2014.07.003“，”volume“：”71“，”author“：”O Bock“，”year“：”2014“，”unstructured“：”Bock，O.，Baetge，I.，&Nicklisch，A.（2014）.hroot：汉堡注册和组织在线工具。欧洲经济评论，71，117\u2013120.“，”journal-title“：”European Economic Review“}]，”container-title”：[“Operations Research Proceedings”，“Operations Resources 2017”]，“original-tittle”：[]，”link“：[{”URL“：”http://\link.springer.com/content\/pdf\/10007\/978-319-8992-6_39“，”content-type“：”unspecified“，”content-version“：”vor“，”预期应用程序”：“相似性检查”｝]，“存放”：｛“日期部分”：[[2019,5,20]]，“日期-时间”：“2019-05-20T20:49:32Z”，“时间戳”：1558385372000｝，“分数”：1，“资源”：｛“主要”：｛“URL”：“http:\/\/link.springer.com\/10.1007\/978-3-319-89920-6_39”｝，“副标题”：[]，“短标题”：[]，“发布”：｛“日期部分”：[[2018]]｝，“国际标准图书号”：[”978 3319899190“，”978331989906“]，”references-count“：13，”URL“：”http://\/dx.doi.org\/10.1007\/978-3-319-8992-6_39“，”relationship“：{}，”ISSN“：[”0721-5924“，”2197-9294“]，“ISSN-type”：[{“value”：“0721-5624”，“type”:“print”}，{“value”：“2197-92904”，”type“：”electronic“}]，”subject“：[]，”published“：{”date-pa rts“：[[2018]]}，”断言“：[{“value”：“2018年5月26日”，“order”：1，“name”：“first_online“，”label“：”first online“，“group”：{“name”：“ChapterHistory”，“label”：“章节历史”}}]}}