{“状态”：“确定”，“消息类型”：“工作”，“信息版本”：“1.0.0”，“邮件”：{“索引”：{“日期部分”：[[2024,3,13]]，“日期时间”：“2024-03-13T00:23:38Z”，“时间戳”：1710289418199}，“出版商位置”：“查姆”，“参考计数”：24，“出版者”：“斯普林格国际出版公司”，“isbn-type”：[{“值”：“978303084826”，“类型”：”打印“}，{“值”：“9783030884833”，“type”：“electronic”}]，“license”：[{“start”：{“date-parts”：[2021,1,1]]，“date-time”：“2021-01-01T00:00:00Z”，“timestamp”：1609459200000}，“content-version”：“tdm”，“delay-in-days”：0，“URL”：“https:\/\/www.springer.com\/tdm”}，{“开始”：{“date-ports”：[2021,1,1]，“日期-时间”：“2041-01-01T 00:00Z”，“timestamp”：1609459200000}，“content-version”：“vor”，“delay-in-days”：0，“URL”：“https:\/\/www.springer.com\/tdm”}，{“start”：{“date-parts”：[2021,1,1]]，“date-time”：“2021-01-01T00:00:00Z”，“timestamp”：1609459200000}，“content-version”：“tdm”，“delay-in-days“：0，”URL“https:\\/www.splingernature.com\/gp\/researters\/text-and-data-mining”}rts“：[[2021,1,1]]，“日期时间”：“2021-01-01T00:00:00Z”，“timestamp”：1609459200000}，“content-version”：“vor”，“delay-in-days”：0，“URL”：“https:\\/www.springernature.com//gp\/researters\/text-and-data-mining”}]，“content-domain”：{“domain”:[“link.springer.com”]，“crossmark-restriction”：false}，”short-container-title“：[]，”published-print“：{”date-parts“：[2021]}”，“DOI”：“10.1007\/978-3-030-88483-3_1“，”类型“：“book-chapter”，“created”：{“date-parts”：[2021,10,10]]，“date-time”：“2021-10-10T13:55:25Z”，“timestamp”：1633874125000}，“page”：“3-12”，“update-policy”：”http://\/dx.doi.org\/10.1007\/springer_crossmark_policy“，”source“：”Crossref“，“is-referenced-by-count”：0，“title”：[“语法和一致性-对自动参数质量评估的影响”]，“前缀”：“10.1007”，“作者”：[{“给定”：“西辰”，“家族”：“孙”，“序列”：“第一”，“从属关系”：[]}，{“给出”：“文翰”，“家庭”：“赵”，”序列“：“附加”，“隶属关系”：[]}、{“指定”：“准辰”，”家族“罗”，“顺序”：“附加的”，“附属关系”：【】}，“成员”：“297”，“在线发布”：{“日期段”：【2021，1，1 0,6]]}，“引用”：[{“键”：“1_CR1”，“首页”：“335”，“volume”：“66”，“author”：“RAB Bush”，“year”：“1988”，“unstructured”：“Bush，R.A.B.：定义争端解决中的质量：质量论点的分类和反分类。Denv.UL Rev.66，335（1988）”，“journal-title”：“Denv.UL Rev.”}，{“key”：”1_CR2“，”doi-asserted-by“：”crossref“，”unstructure“：“Chalaguine，L.A.，Schulz，C.：评估具有有限特征的在线辩论中论点的说服力。摘自：《计算语言学协会欧洲分会第十五届会议学生研究研讨会论文集》，西班牙巴伦西亚，第75\u201383页。计算语言学协会，2017年4月。https:\/\/www.aclweb.org\/contology\/E17-4008“，”DOI“：”10.18653\/v1\/E17-40008“}，{“key”：“1_CR3”，“unstructured”：“Devlin，J.，Chang，M.W.，Lee，K.，Toutanova，K.：BERT：语言理解深度双向变换器的预训练。arXiv预印本arXiv:1810.04805Eneva，E.，Hoberman，R.，Lita，L.V.：句子内语义连贯学习。摘自：《2001年自然语言处理实证方法会议论文集》（2001）“}，{“key”：“1_CR5”，“doi-asserted-by”：“crossref”，“unstructured”：“Gardner，M.，et al.：AllenNLP:a deep semantic Natural Language Processing platform（2017）”，“doi”：“10.18653\/v1_/W18-2501”}，}，“key“：”1_CR6“，”doi-assert-by“：”publisher“，”unstructure“：”Gleize，M.等人：你确信吗？通过暹罗网络选择更具说服力的证据。摘自：《计算语言学协会第57届年会论文集》，意大利佛罗伦萨，第967\u2013976页。计算语言学协会，2019年7月。https:\/\/doi.org\/10.18653\/v1\/P19-1093。https:\/\/acclweb.org/选集\/P9-1093”，“DOI”：“10.18653\/v1\/P9-1093”}，｛“key”：“1_CR7”，“DOI asserted by”：“publisher”，“unstructured”：“Habernal，I.，Gurevych，I.：哪种论点更具说服力？使用双向LSTM分析和预测网络论点的说服力。载：《计算语言学协会第54届年会论文集》（第1卷：长篇论文），德国柏林，第1589\u20131599页。计算语言学协会，2016年8月。https:\/\/doi.org\/10.18653\/v1\/P16-1150。https:\/\/www.aclweb.org\/P16-1150“，”DOI“：”10.18653\/v1\/P16-1150”}，{“key”：“1_CR8”，“DOI-sserted-by”：“crossref”，“unstructured”：“Jacovi，A.，Shalom，O.S.，Goldberg，Y.：理解卷积神经网络用于文本分类。arXiv预印本arXiv:1809.08037 9“，”doi-asserted-by“：”publisher“，”first page“：”108486“，”doi“：”10.1109\/ACCESS.2019.2933354“，”volume“：“7”，“author”：“HK Janda”，“year”：“2019”，“unstructured”：“Janda，HK，Pawar，A.，Du，S.，Mago，V.：句法、语义和情感分析：对自动作文评估的联合影响。IEEE Access 7，108486\u2013108503（2019）“，“新闻标题”：“IEEE Access”}，{“key”：“1_CR10”，“volume-title”：“语音和语言处理：自然语言处理、计算语言学和语音识别导论”，“author”：“D Jurafsky”，“year”：“2009”，“unstructured”：“Jurafsky，D.，Martin，J.H.：语音和语言处理：自然语言处理、计算语言学和语音识别导论。Pearson Prentice Hall，Upper Saddle River（2009）“}，{“key”：“1_CR11”，“doi-asserted-by”：“crossref”，“unstructured”：“Kim，Y.：用于句子分类的卷积神经网络。arXiv预印本arXiv:1408.5882（2014）”，“doi”：“10.3115\/v1_/D14-1181”}，}“key”：“1_CR12”，“doi-asserted-by”:“crossrev”，”非结构化“：”Lauscher，A.，Ng，L.，Napoles，C.，Tetreault，J.：修辞学、逻辑和辩证法：推进自然语言处理中基于理论的论点质量评估。arXiv预印本arXiv:2006.00843（2020）“，“DOI”：“10.18653\/v1\/2020.coling-main.402”}，{“key”：“1_CR13”，“unstructured”：“Mimno，D.，Wallach，H.，Talley，E.，Leenders，M.，McCallum，A.：优化主题模型中的语义连贯性。摘自：2011年自然语言处理实证方法会议论文集，第262\u2013272（2011）页”}key“：”1_CR14“，”unstructured“：”Newman，D.，Lau，J.H.，Grieser，K.，Baldwin，T.：主题连贯性的自动评估。摘自：《人类语言技术：计算语言学协会北美分会2010年年度会议》，第100\u2013108（2010）页“}，{”key“：”1_CR15“，”doi-asserted-by“：”publisher“，”unstructured“：”Nokel，M.和Loukachevitch，N.：会计术语和多词术语可以改进主题模型。参见：《第十二届多词表达研讨会论文集》，德国柏林，第44\u201349页。计算语言学协会，2016年8月。https://doi.org/10.18653\/v1\/W16-1806。https:\/\/www.aclweb.org\/contology\/W16-1806“，”DOI“：”10.18653\/v1\/W16-1806“}，{“key”：“1_CR16”，“DOI-asserted-by”：“publisher”，“unstructured”：“Persing，I.，Ng，V.：在学生论文中建模论点强度。摘自：《计算语言学协会第53届年会和第七届国际自然语言处理联合会议论文集》（第1卷：长篇论文），中国北京，第543\u2013552页。计算语言学协会，2015年7月。https:\/\/doi.org\/10.3115\/v1\/P15-153。https:\/\/www.aclweb.org\/contology\/P15-153“，”DOI“：”10.3115\/v1\/P15-053“}，{”key“：”1_CR17“，”DOI-asserted-by“：”publisher“，“首页”：“357”，“DOI”：“10.1162\/tacl_a_00026”，“卷”：“6”，”author“：”E Simpson“，”年份“：”2018“，”非结构化“：”Simpson，E.，Gurevych，I.：使用可扩展贝叶斯偏好学习寻找令人信服的论据。事务处理。关联计算。语言学家。6，357\u2013371（2018）“，“日记标题”：“Trans。关联计算。语言学家。“}，{”key“：”1_CR18“，”doi-asserted-by“：”publisher“，”unstructured“：”Toledo，A.等人：自动论据质量评估-新的数据集和方法。摘自：2019年自然语言处理经验方法会议和第九届自然语言处理国际联合会议（EMNLP-IJCNLP）论文集，中国香港，第5625\u20135635页。计算语言学协会，2019年11月。https:\/\/doi.org\/10.18653\/v1\/D19-1564。https:\/\/www.aclweb.org\/contology\/D19-1564“，”DOI“：”10.18653\/v1\/D19-1544“}，{“key”：“1_CR19”，“unstructured”：“Veli\u010dkovi\u0107，P.，Cucurull，G.，Casanova，A.，Romero，A.，Lio，P.和Bengio，Y.：图形注意力网络。arXiv预印本arXiv:1710.10903（2017）”}，}“key”：”1_CR20“，”DOI-asserted-by“：”publisher“，”非结构化“：”Wachsmuth，H.等人：论证质量评估：理论与实践。摘自：加拿大温哥华计算语言学协会第55届年会论文集（第2卷：短文），第250\u2013255页。计算语言学协会，2017年7月。https:\/\/doi.org/10.18653\/v1\/P17-239。https:\/\/www.aclweb.org\/contology\/P17-239“，”DOI“：”10.18653\/v1\/P17-2039“}，{“key”：“1_CR21”，“DOI-asserted-by”：“crossref”，“unstructured”：“Wachsmuth，H.等人：自然语言中的计算论证质量评估。收录于：《计算语言学协会欧洲分会第十五届会议记录：第一卷，长篇论文》，西班牙巴伦西亚，第176\u2013187页。计算语言学协会，2017年4月。https:\/\/www.aclweb.org\/contology\/E17-1017“，”DOI“：”10.18653\/v1\/E17-017“}，{“key”：“1_CR22”，“DOI-asserted-by”：“crossref”，“unstructured”：“Wachsmuth，H.，Stein，B.，Ajjour，Y.：论点相关性的\u201cPageRank\u201d。收录于：《计算语言学协会欧洲分会第十五届会议记录：第一卷，长篇论文》，西班牙巴伦西亚，第1117\u20131127页。计算语言学协会，2017年4月。https:\/\/www.aclweb.org\/contology\/E17-1105“，”DOI“：”10.18653\/v1\/E17-11105“}，{”issue“：”8“，”key“：”1_CR23“，”DOI-asserted-by“：”publisher“，”first page“：“399”，”DOI:“10.2307\/2026735”，“volume”：“87”，“author”：“DN Walton”，“year”：“1990”，“unstructured”：“Walton，D.N.：什么是推理？什么是论点？J。《哲学》87（8），399\u2013419（1990）“，”《新闻标题》：J.Philos。}，{“key”：“1_CR24”，“unstructured”：“Wang，S.I.，Manning，C.D.：基线和二字组：简单、良好的情感和主题分类。摘自：计算语言学协会第50届年会论文集（第2卷：短文），pp.90\u201394（2012）”}]，“容器-时间”：[“自然语言处理和中文计算”计算机科学课堂讲稿“]，”original-title“：[]，”link“：[{”URL“：”https:\/\/link.springer.com/content\/pdf\/10.1007\/978-3-030-88483-3_1“，”content-type“：”unspecified“，”content-version“：”vor“，”intended-application“：”similarity-checking“}]，”deposed“：{”date-parts“：[2024,3,12]，”date-time“：“2024-03-12T15:28:28Z”，“timestamp”：1710257308000}，“score“：1，”resource“：{”primary”：{“URL”：“https:\/\/link.springer.com/10.1007\/978-3-030-88483-3_1”}}，”subtitle“：[]，”shorttitle“：[]，”issued“:{”date-parts“：[[2021]]}，“ISBN”：[“978303084826”，“978330884833”]，“references-count”：24，“URL”:“http://\/dx.doi.org\/10007\/978 3-030-888 483-3_1“，”关系“：{}，”ISSN“：[”0302-9743“，”1611-3349“]，”ISSN-type“：[{”value“：”0302-9743“，”type“：“print”}，{“value”：“1611-3349”，“type”：”electronic“}]，“subject”：[]，“published”：{“date-parts”：[[2021]]}，“assertion”：[{“value”：“2021年10月6日”，“order”：1，“name”：“first_online”，“label”：“first online”，”group“：{”name“：”ChapterHistory“，“lable”：“Chapter-History”}}，“，”order“：1，”name“：”conference_acrombit“，”label“：”会议缩写词“，”group“：{”name“：”ConferenceInfo“，”label“：”conferenceInformation“}}，”value“：”CCF国际自然语言处理与中文计算会议“，”order“：2，”name“:”Conference_name“，”标签“：”会议名称“，”group“：conference_city“，”label“：”会议城市“，”group“：{”name“：”ConferenceInfo“，”label“：“会议信息”}}，{”value“：”中国“，”order“：4，”name“:”conference_country“，”标签“：”开会国家“，”group“：”label”：“ConferenceInformation“，”table“：”conferencationInformation“}}“，：{“name”：“ConferenceInfo”，“label”：“ConferenceInformation”｝｝，｛“value”：“2021年10月13日”，“order”：7，“name”：“Conference_start_date”，“label”：“ConferenceStart date”，“group”：｛“name”：“ConferenceInfo”，“label”：“ConferenceInformation”｝，｛“value”：“2021年10月17日”，“order”：8，“name”：“Conference_end_date”，“label”：“Conference_start_date”，“group”：｛“name”：“会议信息“，”标签“：”会议信息“}}，{“value”：“10”，“order”：9，“name”：“Conference_number”，“label”：“ConferenceNumber”，“group”：{“name”:“ConferenceInformo”，“标签”：“会议信息”}}}}，{“value“：”http://\/tcci.ccf.org.cn\/conference\/2021\/“，”order“：11，”name“：”conference_url“，”label“：”ConferenceURL“，”group“：{”name“:”ConferenceInfo“，”标签“：”会议信息“}}，{“value”：“Double-blind”，“order”：1，“name”：“type”，“label”：“type”，“group”：{“name”:“ConfEventPeerReviewInformation”，“标签”：“”同行评审信息（由会议组织者提供）“}}，{”value“：”Softconf“，”order“：2，”name“：”conference_management_system“，”label“：”会议管理系统“，”group“：number_of_submissions_sent_for_review“，”label“：“发送供审阅的提交数”，“group”：{“name”：“ConfEventPeerReviewInformation”，“label”：“同行审阅信息（由会议组织者提供）”}}，{“value”：“66”，“order”：4，“name”:“number_ of_full_papers_accepted”ConfEventPeerReviewInformation“，”label“：”同行评审信息（由会议组织者提供）15%-该值由等式“接受的完整论文数”/“提交供审查的论文数*100”计算，然后四舍五入为整数。“，”order“：6，”name“：”acceptance_rate_of_full_papers“，”label“：”全文接受率“，”group“：ConfEventPeerReviewInformation“，”label“：”同行评议信息（由会议组织者提供）“}}，{“value”：“1.5”，“order”：8，“name”：“average_number_of_papers_per_reviewer”，“label”：“每个审阅者的平均论文数”，“group”：“}}，{”value“：”No“，”order“：9，”name“：”external_reviewers_involved“，”label“：”涉及的外部审阅者“，”group“：{”name“:”ConfEventPeerReviewInformation“，”标签“：”同侪审阅信息（由会议组织者提供）“}}，”{“value”：“还包括23篇海报论文和27篇研讨会论文。”，“order”：10，“name”：“”additional_info_on_review_process“，”label“：”审查过程的附加信息“，”group“：{”name“：”ConfEventPeerReviewInformation“，”标签“：”同行审查信息（由会议组织者提供）“}}]}}