摘要
在日常经济互动中,顺序选择是否可见尚不清楚或者不要告诉其他参与者:代理可能会被对方获取、解释或跟踪数据的能力所欺骗,或者可能只是意外地忘记了他们之前观察到的(但没有选择)。遵循这一思路,本文放弃了广泛形式游戏的信息结构是众所周知的假设;也就是说,它给玩家观察彼此过去选择的能力带来了不确定性。使用这种方法,我们的主要结果提供了以下认知特征:如果玩家(i)是理性的,(ii)强烈相信对手的理性和对手观察他人选择的能力,以及(iii)共同相信对手的未来理性和对手未来观察他人选择的能力,然后得到反向归纳结果。因此,我们不需要完美的信息,也不需要玩家观察每一个从战略的角度来看,其他人的选择往往是无关紧要的。该分析将{从具有完美信息的一般博弈扩展到不一定具有完美信息(Battigalli和Siniscalchi(2002)和Perea(2014)的工作),他们为反向归纳结果提供了不同的充分认知条件。