摘要
背景
衰老细胞,表达第16页INK4a公司,随着年龄增长而积累,并有助于与年龄相关的病理学。为了了解细胞毒性药物是否促进分子老化,我们测量了第16页INK4a公司以及其他衰老标志物在接受辅助化疗的乳腺癌患者中的表达。
方法
前瞻性地从33名I期至III期乳腺癌患者的血液和临床信息中获取了四个时间点的数据:蒽环类化疗前、蒽环族化疗后立即、蒽环类化疗后3个月和蒽环素类化疗后12个月。衰老标记的表达第16页INK4a公司和自动射频用TaqMan定量逆转录聚合酶链反应测定CD3中的mRNA+T淋巴细胞、端粒长度由Southern分析测定,衰老相关细胞因子由酶联免疫吸附测定。在176名乳腺癌存活者的横断面队列中独立评估了研究结果,平均治疗后3.4年;39%的患者曾接受过化疗。所有统计检验都是双向的。
结果
在前瞻性分析的患者中第16页INK4a公司和农业研究基金化疗后即刻增加,治疗12个月后保持升高。对数中值增长2第16页INK4a公司为0.81(四分位范围=0.28–1.62;Wilcoxon签名等级P(P)<.001),或表达量绝对增加75%,相当于14.7年时间老化后观察到的增加。农业研究基金表达相对增加(P(P)< .001). 表达增加第16页INK4a公司和自动射频与剂量密集治疗和血液毒性有关。辅助化疗持续增加了两种衰老相关细胞因子(VEGFA和MCP1)的表达。端粒长度不受化疗影响。在一个横断面队列中,先前的化疗暴露与日志独立相关2-增加第16页INK4a公司0.57的表达式(重复测量模型,P(P)<.001),可与10.4年的时间老化进行比较。
结论
乳腺癌的辅助化疗是老年性的,在体内诱导细胞衰老,从而加速造血组织的分子衰老。
随着美国人口老龄化,预计从2010年到2030年,癌症新诊断的发病率将增加45%(1). 再加上治愈的癌症患者比例越来越高(2),我们面临着一个新的挑战:大量老龄化癌症幸存者(三). 儿童和成人癌症的长期幸存者可能会出现严重的晚期后遗症,包括内分泌功能障碍、认知障碍、心血管疾病发病率、继发肿瘤和神经肌肉损伤(4–8). 对于化疗如何引起长期不良反应以及它是否改变生理衰老的速度,人们知之甚少。
人类衰老的特点是器官功能持续下降,导致生理储备丧失和虚弱(9). 这种功能丧失的特征是某些自我更新细胞的复制能力下降以及经历细胞衰老的细胞的积累(10,11). 细胞衰老是由肿瘤抑制机制的激活触发的,以应对各种细胞应激,如癌基因激活、组织损伤、端粒功能障碍和持续的DNA损伤。衰老与墨水4/ARF(CDKN2a公司)人类染色体9p21.3上编码p16的基因座INK4a公司和ARF抑癌蛋白。一些证据表明衰老会影响哺乳动物的衰老:1)第16页INK4a公司随时间老化呈指数增长(12–14)并导致某些细胞类型的复制能力降低(15–19);2) 衰老调节因子的调节多态性(例如,CDKN2a公司和TERT(地形))通过无偏见的全基因组研究,已将其与许多与年龄相关的疾病联系起来,如癌症、肺纤维化、动脉粥样硬化和II型糖尿病(20);和3)减少小鼠衰老细胞产生或增加其清除率的治疗可改善某些与年龄相关的表型(21–23).
由于衰老和衰老之间的密切联系,细胞衰老的标志物,包括白细胞端粒长度(LTL)、衰老相关(SA)细胞因子如白细胞介素6(IL-6)的表达,以及INK4a/ARF公司转录物被测试为分子老化的潜在生物标志物。在对人群进行的几项研究中,LTL的降低与年龄顺序和促进年龄增长的压力因素(如吸烟)有关(24–26). 衰老细胞产生大量有效的细胞因子(即衰老相关的分泌表型)(27),促进促炎组织微环境。据报道,SA-细胞因子(如IL-6)的表达随着年龄增长而增加,并可预测年龄相关的发病率和死亡率(28–32). 最近第16页INK4a公司,在较小程度上农业研究基金外周血T细胞(PBTL)被描述为衰老的生物标志物。使用第16页INK4a公司实验表明,吸烟、缺乏运动和慢性人类免疫缺陷病毒感染会加速PBTL室中分子年龄生物标志物的表达(14,33). 鉴于DNA损伤剂的明显长期毒性,我们试图确定具有治疗目的的细胞毒性化疗是否会加速人类的分子衰老。
方法
患者
人体研究由北卡罗来纳大学机构审查委员会批准(08-0823;09-2344)。所有患者在接受任何与研究相关的程序之前均出具书面知情同意书。佐剂队列(LCCC0810)(图1A)由美国癌症联合委员会第6版新诊断的女性组成(34)I至III期乳腺癌计划接受新辅助化疗或含蒽环类辅助化疗。女性在治疗前同意在化疗前接受静脉切开术,化疗后立即计数恢复,以及3个月和12个月定期就诊。排除既往有盆腔放射或克隆性骨髓疾病的患者。
![队列组件。LCCC0810的协方差图,佐剂队列(A)显示了每个时间点可评估的患者数量。39名女性同意参与。39名患者中有6名没有基线样本的结果。这六项不能包括在配对分析中;因此,分析队列由33名女性组成,她们的基线结果可用。所有33名女性至少收集了一份治疗后样本。14人在治疗后的所有时间点都有结果,11人错过了一个时间点,8人错过了两个时间点。LCCC0924的配对图,存活队列(B)显示,210名可评估患者中有34名因排序或RNA失败而被排除在外(见在线补充方法)。AC=阿霉素和环磷酰胺。]()
图1。
队列组件。辅助队列LCCC0810的配偶图(A类)显示每个时间点的可评估患者数量。39名女性同意参与。39名患者中有6名没有基线样本的结果。这六项不能包括在配对分析中;因此,分析队列由33名女性组成,她们的基线结果是可用的。所有33名女性至少收集了一份治疗后样本。14人在治疗后的所有时间点都有结果,11人错过了一个时间点,8人错过了两个时间点。幸存者队列LCCC0924的配偶图(B类)显示210例可评估患者中有34例因分选或RNA失败而被排除在外(参见补充方法,在线提供)。AC=阿霉素和环磷酰胺。
幸存者队列(LCCC0924)(图1B)由50岁及以上的女性组成,她们有手术切除I至III期乳腺癌的病史。接受化疗的患者需要在化疗结束后至少3个月内登记。接受内分泌治疗的患者在治疗3个月后符合条件。排除患有复发性癌症、克隆性骨髓疾病或预期寿命低于12个月的女性。在获得同意时,从幸存者队列中的女性中获取了一份单一样本。两组女性均接受了标准的化疗方案或机构审查委员会批准的临床试验中的治疗。根据临床需要进行标准的胸壁放射治疗和辅助性激素治疗。通过患者问卷评估健康行为和人口统计学。从病历中提取病史和治疗信息。在每个时间点,收集一个薰衣草(EDTA)试管(5-10mL),并立即放在冰上。分子和血清学分析由不了解患者数据的研究人员进行,收集临床信息的研究人员在数据收集完成之前不了解实验室结果。
分析INK4a/ARF公司表达、端粒长度和SA-细胞因子表达
分析第16页INK4a公司和农业研究基金CD3中的表达+PBTL按说明执行(14,33). 简言之,在采集当天,使用抗CD3微球和AutoMACS分离PBTL赞成的意见分离器(Miltenyi Biotec,加利福尼亚州圣地亚哥)。制备总RNA和cDNA(14,33)其次是TaqMan定量逆转录聚合酶链反应第16页INK4a公司(外显子1alpha-exon 2;自定义订单ID:AII1L5T;Life Technologies USA,Carlsbad,CA)或自动射频(外显子1beta-exon 2;自定义化验单ID:AIKAKB1;美国生命科技公司)18秒内务基因(订单号4352655;美国生命科技公司)。使用这种方法,由于排序失败、核酸产量不足、RNA质量差或未能通过数据复制过滤器,佐剂队列中15.4%的样本和存活队列中16.2%的样本未能通过分析(图1; 另请参见补充方法,在线提供,了解详细信息)。样本分析失败的患者与纳入任一队列的有结果的患者之间的年龄没有统计学上的显著差异。的表达式第16页INK4a公司随着报告小鼠的衰老,按照描述对其进行分析(另请参见补充方法,在线提供)(35).
在辅助队列中,对化疗前和化疗后12个月收集的患者血清进行衰老相关细胞因子和LTL的分析(在没有12个月样本的3名患者中,使用3个月样本)。血管内皮生长因子A(VEGFA;研发系统DVE00,明尼阿波利斯,明尼苏达州)、IL-6(研发系统LUH206)、白介素7(IL-7;研发系统HS750)、白细胞介素8(IL-8;研发体系LUH208)和单核细胞趋化蛋白-1(MCP1,也称为趋化因子CCL2;研发系统DCP00)的分析采用酶联免疫吸附试验。只有三名患者在化疗前后检测到IL-6;因此没有进一步分析。如前所述,通过Southern分析测量LTL(36).
p16INK4a在报告小鼠中的表达
所有小鼠研究都是根据北卡罗来纳大学动物护理和使用委员会批准的方案进行的。如Burd等人(35)被连续安置在北卡罗来纳大学LCCC鼠标一期单元。对32只雌性小鼠进行年龄测定(6周、23周、55周和73周)和成像。这在该队列的不同组小鼠中重复了五次。使用IVIS LUMINA成像系统对动物进行成像(马萨诸塞州沃尔瑟姆的珀金埃尔默)。图中显示的是注射荧光素后8分钟进行的2分钟曝光。有关完整方案,请参见Burd等人(35).
统计分析
简言之(参见补充方法,在线提供,了解更多详细信息),因为第16页INK4a公司和农业研究基金随着年龄的增长,表达呈指数增长(14,37),结果进行对数转换。对于佐剂队列INK4a/ARF公司使用Wilcoxon符号秩检验、秩和检验和Kruskal–Wallis检验对从基线检查到治疗后各时间点的表达、SA-细胞因子和LTL进行总体和跨年龄层的比较。因为每个女性至少有一个治疗后样本,为了最大化样本量,我们使用了平均治疗后样本第16页INK4a公司和农业研究基金表达测试临床因素与表达变化幅度的相关性。在幸存者队列中,第16页INK4a公司对所有患者进行了两次测量。我们没有为每个患者任意选择一个单一或平均值,而是假设批次内的测量值不是独立的,因此,考虑到这种非依赖性,我们使用多变量重复测量模型来评估临床因素和第16页INK4a公司表达式。自动射频在单个批次中测量表达,并通过线性回归分析。预测第16页INK4a公司根据先前治疗的年龄以图表形式显示。在这两个队列中,年龄、种族和关键临床因素与第16页INK4a公司对表达进行评估。辅助队列的结果如所示补充表1(在线提供)。在幸存者队列中,很少有临床因素与表达相关;因此,只有在统计学上与表达显著相关或具有关键临床相关性的因素被纳入多变量模型。数据由H.K.Sanoff、A.M.Deal和J.G.Ibrahim使用SAS版本9.2(SAS、Cary、NC)和STATA版本12(StataCorp、College Station、TX)进行分析。为了量化化疗的增龄效果第16页INK4a公司比较化疗诱导的表达与时间老化对第16页INK4a公司在先前发表的独立队列中的健康献血者中(14,35).
所有统计显著性检验均为双侧检验。P(P)0.05或更低的值被认为具有统计学意义。
结果
为了验证化疗加速体内细胞衰老激活的假设,我们测量了两组接受治疗的乳腺癌女性中衰老标记物的表达。
前瞻性辅助队列由33名女性组成,中位年龄为49岁(范围=32-69)(表1;补充表1,在线提供)。尽管近一半的女性肥胖(体重指数≥30kg/m),但这些女性几乎没有合并疾病2; n=15;45.5%). 大多数(29名)女性接受了佐剂阿霉素、环磷酰胺和紫杉烷。大多数女性(n=27;81.8%)以剂量密集的方式接受佐剂阿霉素和环磷酰胺(38). 基线第16页印度航空公司和农业研究基金在这个年龄范围狭窄的小样本中,表达与年龄无关(补充表1,在线提供)。
患者和治疗特点. | 辅助队列(n=33). | 幸存者队列(n=176). |
---|
年龄,y,中位数(范围) | 49 (32–69) | 67 (50–93) |
<50 | 17 (51.5%) | 0 |
50——64 | 12人(36.4%) | 63 (35.8%) |
65——74 | 4 (12.1%) | 80 (45.5%) |
≥75 | 0 | 33 (18.8%) |
种族/民族 | | |
白色 | 26 (78.8%) | 148 (84.1%) |
黑色 | 7人(21.2%) | 26 (14.8%) |
亚洲/其他 | 0 | 2 (1.1%) |
共病 | | |
糖尿病 | 5 (15.2%) | 24 (13.9%) |
冠心病 | 0 | 6 (3.5%) |
(打、击等的)一下 | 0 | 4 (2.3%) |
体重指数,kg/m2,中位数(范围) | 29 (18–50) | 28 (18–58) |
<18.5,体重不足 | 1 (3.0%) | 1 (0.6%) |
18.5——24.9,正常 | 6 (18.2%) | 59 (33.5%) |
25——29.9,超重 | 11 (33.3%) | 55 (31.3%) |
≥30,肥胖 | 15 (45.5%) | 61 (34.7%) |
吸烟 | | |
从未 | 20 (62.5%) | 102 (58.3%) |
前 | 7 (21.9%) | 63 (36.0%) |
当前 | 5(15.6%) | 10 (5.7%) |
AJCC总结阶段† | | 未收集 |
第一阶段 | 6 (18.2%) | — |
第二阶段 | 18 (54.5%) | — |
第三阶段 | 9 (27.3%) | — |
ER或ER/PR阳性 | 20 (60.6%) | — |
HER2阳性 | 7 (21.2%) | — |
三重否定 | 9 (27.3%) | — |
辅助放射治疗 | 25 (75.8%) | 103人(58.5%) |
辅助激素治疗 | 20 (60.6%) | 124 (70.5%) |
辅助化疗 | 33 (100%) | 69 (39.2%) |
自动控制 | 3 (9.4%) | 12 (17.4%) |
AC→T | 29 (87.9%)‡ | 41 (59.4%)§ |
总费用 | 0 | 9 (13.0%) |
厘米频率 | 0 | 3 (4.3%) |
其他|| | 1 (3.0%) | 4 (5.8%) |
化疗后的年数,中位数(范围) | 不适用 | 3.4 (0.3–18. 8) |
患者和治疗特点. | 辅助队列(n=33). | 幸存者队列(n=176). |
---|
年龄,y,中位数(范围) | 49(32–69) | 67 (50–93) |
<50 | 17 (51.5%) | 0 |
50——64 | 12 (36.4%) | 63 (35.8%) |
65——74 | 4 (12.1%) | 80 (45.5%) |
≥75 | 0 | 33人(18.8%) |
种族/民族 | | |
白色 | 26 (78.8%) | 148 (84.1%) |
黑色 | 7 (21.2%) | 26 (14.8%) |
亚洲人/其他人 | 0 | 2 (1.1%) |
共病 | | |
糖尿病 | 5 (15.2%) | 24 (13.9%) |
冠心病 | 0 | 6 (3.5%) |
(打、击等的)一下 | 0 | 4 (2.3%) |
体重指数,kg/m2,中位数(范围) | 29 (18–50) | 28 (18–58) |
<18.5,体重不足 | 1 (3.0%) | 1 (0.6%) |
18.5——24.9,正常 | 6 (18.2%) | 59 (33.5%) |
25——29.9,超重 | 11 (33.3%) | 55 (31.3%) |
≥30,肥胖 | 15 (45.5%) | 61 (34.7%) |
吸烟 | | |
从未 | 20(62.5%) | 102 (58.3%) |
前 | 7 (21.9%) | 63 (36.0%) |
当前 | 5 (15.6%) | 10 (5.7%) |
AJCC总结阶段† | | 未收集 |
第一阶段 | 6 (18.2%) | — |
第二阶段 | 18人(54.5%) | — |
第三阶段 | 9 (27.3%) | — |
ER或ER/PR阳性 | 20 (60.6%) | — |
HER2阳性 | 7 (21.2%) | — |
三重负极 | 9 (27.3%) | — |
辅助放射治疗 | 25 (75.8%) | 103 (58.5%) |
辅助激素治疗 | 20 (60.6%) | 124 (70.5%) |
辅助化疗 | 33 (100%) | 69 (39.2%) |
自动控制 | 3 (9.4%) | 12 (17.4%) |
AC→T | 29 (87.9%)‡ | 41 (59.4%)§ |
总费用 | 0 | 9 (13.0%) |
厘米频率 | 0 | 3 (4.3%) |
其他|| | 1 (3.0%) | 4 (5.8%) |
化疗后的年数,中位数(范围) | 不适用 | 3.4 (0.3–18. 8) |
患者和治疗特点. | 辅助队列(n=33). | 幸存者队列(n=176). |
---|
年龄,y,中位数(范围) | 49 (32–69) | 67 (50–93) |
<50 | 17 (51.5%) | 0 |
50——64 | 12 (36.4%) | 63 (35.8%) |
65——74 | 4 (12.1%) | 80 (45.5%) |
≥75 | 0 | 33 (18.8%) |
种族/民族 | | |
白色 | 26 (78.8%) | 148人(84.1%) |
黑色 | 7 (21.2%) | 26 (14.8%) |
亚洲/其他 | 0 | 2 (1.1%) |
共病 | | |
糖尿病 | 5 (15.2%) | 24 (13.9%) |
冠心病 | 0 | 6 (3.5%) |
(打、击等的)一下 | 0 | 4(2.3%) |
体重指数,kg/m2,中位数(范围) | 29 (18–50) | 28 (18–58) |
<18.5,体重不足 | 1 (3.0%) | 1(0.6%) |
18.5——24.9,正常 | 6 (18.2%) | 59 (33.5%) |
25——29.9,超重 | 11 (33.3%) | 55 (31.3%) |
≥30,肥胖 | 15 (45.5%) | 61 (34.7%) |
吸烟 | | |
从未 | 20 (62.5%) | 102 (58.3%) |
前 | 7 (21.9%) | 63 (36.0%) |
当前 | 5 (15.6%) | 10 (5.7%) |
AJCC总结阶段† | | 未收集 |
第一阶段 | 6 (18.2%) | — |
第二阶段 | 18 (54.5%) | — |
第三阶段 | 9 (27.3%) | — |
ER或ER/PR阳性 | 20(60.6%) | — |
HER2阳性 | 7 (21.2%) | — |
三重否定 | 9 (27.3%) | — |
辅助放射治疗 | 25 (75.8%) | 103 (58.5%) |
辅助激素治疗 | 20(60.6%) | 124 (70.5%) |
辅助化疗 | 33 (100%) | 69 (39.2%) |
自动控制 | 3 (9.4%) | 12 (17.4%) |
交流→T | 29 (87.9%)‡ | 41 (59.4%)§ |
总费用 | 0 | 9 (13.0%) |
厘米频率 | 0 | 3 (4.3%) |
其他|| | 1 (3.0%) | 4 (5.8%) |
化疗后的年数,中位数(范围) | 不适用 | 3.4 (0.3–18. 8) |
患者和治疗特点. | 辅助队列(n=33). | 幸存者队列(n=176). |
---|
年龄,y,中位数(范围) | 49 (32–69) | 67 (50–93) |
<50 | 17 (51.5%) | 0 |
50——64 | 12 (36.4%) | 63 (35.8%) |
65——74 | 4 (12.1%) | 80 (45.5%) |
≥75 | 0 | 33 (18.8%) |
种族/民族 | | |
白色 | 26 (78.8%) | 148 (84.1%) |
黑色 | 7 (21.2%) | 26 (14.8%) |
亚洲/其他 | 0 | 2 (1.1%) |
共病 | | |
糖尿病 | 5(15.2%) | 24 (13.9%) |
冠心病 | 0 | 6 (3.5%) |
(打、击等的)一下 | 0 | 4 (2.3%) |
体重指数,kg/m2,中位数(范围) | 29(18-50) | 28 (18–58) |
<18.5,体重不足 | 1 (3.0%) | 1 (0.6%) |
18.5——24.9,正常 | 6 (18.2%) | 59 (33.5%) |
25——29.9,超重 | 11 (33.3%) | 55 (31.3%) |
≥30,肥胖 | 15 (45.5%) | 61 (34.7%) |
吸烟 | | |
从未 | 20 (62.5%) | 102 (58.3%) |
前 | 7 (21.9%) | 63 (36.0%) |
当前 | 5 (15.6%) | 10 (5.7%) |
AJCC总结阶段† | | 未收集 |
第一阶段 | 6人(18.2%) | — |
第二阶段 | 18 (54.5%) | — |
第三阶段 | 9 (27.3%) | — |
ER或ER/PR阳性 | 20 (60.6%) | — |
HER2阳性 | 7 (21.2%) | — |
三重否定 | 9 (27.3%) | — |
辅助放射治疗 | 25 (75.8%) | 103 (58.5%) |
辅助激素治疗 | 20 (60.6%) | 124 (70.5%) |
辅助化疗 | 33(100%) | 69 (39.2%) |
自动控制 | 3 (9.4%) | 12 (17.4%) |
AC→T | 29 (87.9%)‡ | 41 (59.4%)§ |
总费用 | 0 | 9 (13.0%) |
厘米频率 | 0 | 3 (4.3%) |
其他|| | 1 (3.0%) | 4 (5.8%) |
化疗后的年数,中位数(范围) | 不适用 | 3.4 (0.3–18. 8) |
在辅助队列中,化疗导致两组患者在统计学上显著且持续上升第16页印度航空公司和自动射频所有治疗后时间点的表达(图2;补充表2,在线提供)。的表达式第16页INK4a公司只有一名患者因化疗而减少,后来发现该患者患有先天性p53缺陷(Li-Fraumen综合征;参见补充方法,在线提供)。在整个队列中,对数的中位数增加2第16页印度航空公司0.81的表达(四分位范围[IQR]=0.28–1.62;Wilcoxon符号等级P(P)<.001)和日志中2农业研究基金0.89的表达(IQR=0.29–1.27;Wilcoxon签名等级P(P)<.001)。从非对数转换的角度来看,这反映出第16页INK4a公司和农业研究基金分别是。使用小鼠报告系统(补充图1,在线提供)和之前对正常人类志愿者的研究(14,35),我们注意到第16页INK4a公司与物种寿命相关的衰老表现。在健康献血者的独立队列中,log2第16页印度航空公司平均每年增加0.055个单位(或每年4%)(14,35). 因此,PBTL的增加第16页INK4a公司与乳腺癌辅助化疗相关的表达相当于随着14.7年的年龄增长而增加。
![在前瞻性佐剂队列中,化疗诱导p16INK4a和ARF表达增加。log2 p16INK4a(A)和log2 ARF(B)从预处理到三个治疗后时间点的95%置信区间(虚线)平均值(点):化疗后立即计数恢复,化疗后3个月和12个月。log2 p16INK4a(中位数变化=0.81;四分位区间[IQR]=0.28–1.62;Wilcoxon signed rank P<.001)(C)和log2 ARF(中位数改变=0.89;IQR=0.29–1.27;Wilcox signed rank P<0.001)(D)的个体患者从治疗前(Pre)到平均治疗后(post avg)值的变化。所有统计检验都是双向的。](https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/jnci/106/4/10.1093_jnci_dju057/2/m_jnci.j_dju057_f0002.jpeg?Expires=1721300551&Signature=Wq2989UrirTPkk2HaupM6ZHSpY~XzNrNqYlP6ZTu7c57y8~qChIOZFJQvaRjm1rHrvYPFz7GA0Pm~xw7B0eR7bzR0gaTBFdLvCcvUnmhcQDL7ELO-grH1xiV5jPeWepU7McYQD~oLJrzTkU34dqpWlKnT9XwmvUTJWBWxGdnag--ILE53iFabuSp3jydeBFdPpxnSCwYsmQ796ERCdcN4V2tlX5u7hIZYQLECkzgfmZjlE8Do94fOqVLqH5gXijzu7ws0b0i9elflueA~6viC8BDvGnl9i1SQ-Rm91XgheV4-xcwfKFfct8op9ocwHpMEUIEo7KlhikZ4WgO-SVtwg__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA)
图2。
化疗引起的第16页INK4a公司和农业研究基金在前瞻性佐剂队列中的表达。平均值(点)95%置信区间(虚线)第页,共页第16页INK4a公司(A类)和日志2农业研究基金(B类)从预处理到治疗后三个时间点:化疗后即刻计数恢复,化疗后3个月和12个月。log2显示了单个患者从预处理(Pre)到平均治疗后(post avg)值的变化第16页INK4a公司(中位数变化=0.81;四分位范围[IQR]=0.28–1.62;Wilcoxon签名等级P(P)<.001)(C类)和日志2农业研究基金(中位数变化=0.89;IQR=0.29–1.27;Wilcoxon签名等级P(P)< .001) (天). 所有统计检验都是双向的。
细胞毒性化疗也增加了体内其他衰老标志物的水平。两种SA-细胞因子VEGFA和MCP1/CCL2的血浆浓度(27,39)与化疗前样本相比,化疗后VEGFA中位数为118对80 pg/mL,Wilcoxon标记秩P(P)= .001; MCP1/CCL2中位数=166 vs 117 pg/mL,Wilcoxon标志性等级P(P)< .001). 其他衰老标志物的表达(如IL-7、IL-8和LTL)(补充图2,在线提供)化疗后无统计学显著变化。这些数据表明,细胞毒性化疗增加了PBTL中转录衰老标记物的表达,以及两个明确描述的衰老激活分泌标记物的血清学水平。
我们还考虑了其他治疗相关因素对PBTL变化的影响作为次要终点第16页INK4a公司通过细胞毒性化疗表达。辅助性胸壁放疗(n=25)和紫杉烷使用(n=29)均与第16页INK4a公司表达,尽管考虑到患者人数较少,需要谨慎行事。剂量密集型(每2周一次)化疗与log的增加有关2第16页印度航空公司每3周服用一次佐剂阿霉素和环磷酰胺(中位数=1.13 vs 0.32;Wilcoxon秩和P(P)= .04) (补充图3,在线提供)。在第16页印度航空公司在经历3级和4级血液毒性的女性中观察到表达,而在没有严重血液毒性的妇女中则观察到表达(中位数=1.31 vs 0.57;Wilcoxon秩和P(P)= .07). 这些结果表明,更密集的化疗和更严重的骨髓抑制与造血组织分子年龄的更大加速有关。
考虑到统计上显著的归纳第16页INK4a公司化疗后1年内(图2A),我们检查了细胞毒性化疗对第16页INK4a公司独立横断面幸存者队列中稍后时间点的表达(图1B和表1). 在176名可评估的乳腺癌幸存者中,69人(39.2%)接受了辅助化疗。在这个队列中,吸烟、共病和体重指数与第16页INK4a公司表达式。年龄与第16页INK4a公司表达式,带有估计值第16页INK4a公司翻倍的时间为16.7年(即log2每年增加0.06个单位第16页INK4a公司; 重复测量模型P(P)< .001). 在调整后的分析中,log2第16页INK4a公司化疗组女性的表达水平高0.57(重复测量模型P(P)<0.001)比未接受化疗的女性患者多。与健康献血者独立队列中的增加相比[每年0.055(14,35)],这一增长相当于10.4年的时间老化(图3).农业研究基金在生存队列中,表达与先前的化疗使用无统计学显著相关。在辅助队列中,胸壁放射治疗和辅助性激素治疗与第16页INK4a公司表达式(补充表3,在线提供)。由于该队列中的患者距离化疗完成时间中位数为3.4年(有些患者距离治疗时间长达18年),这些结果表明第16页INK4a公司化疗后观察到的表达在化疗暴露后至少持续数年,如果不是无限期的话。
![横断面生存队列中p16INK4a和ARF的表达(按年龄和既往化疗暴露)。根据接受辅助治疗的情况,Log2 p16INK4a(A)和Log2 ARF(B)在每个年龄段。点表示三个批次中每个患者的平均值。线表示基于重复测量模型结果的化疗治疗(红色)和非化疗治疗(蓝色)患者的预测值。化疗组与非化疗组患者的Log2 p16INK4a在统计学上显著高于非化疗组(重复测量模型P<0.001)。化疗组患者与非化疗组患者的Log2 ARF在统计学上无显著性差异(线性回归模型P=0.10)。所有统计检验都是双向的。](https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/jnci/106/4/10.1093_jnci_dju057/2/m_jnci.j_dju057_f0003.jpeg?Expires=1721300551&Signature=sxuZnT7LBT61x6b8yUEok3a-W04cE4Gz1VmozGfMRk3-vkUHRBZ6pivZq6WWvdanquWbXpNePrAHZBBXhVw9EFPdizoR9I0keyFQdVJgCb7Winnh2a6Hq00rsp9sqpxefn5ifOTo1Hlfkbwt5~jJNxzN01BBgST1WJKx9F1eWRgzMrOODmr3DwLHjbwyBBszBv0sm1WV9JbvdZofi-313NbDA-yBYsUJ6OxcradA4spbR4H~EUgfrf1ncXgu~TnpSto3GFRhQ2U2~7ZWL6-SjTmouBp~wSFEXHU2TO-vLLdQnpyi0vlIhPcbBpzbFO-xYqT0ON-Uk7XJe2O56S8zUg__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA)
图3。
的表达式第16页INK4a公司和农业研究基金横断面生存队列中的年龄和既往化疗暴露。日志2第16页INK4a公司(A类)和日志2农业研究基金(B类)根据接受辅助治疗的情况,在每个年龄段。点表示三个批次中每个患者的平均值。线表示化疗治疗的预测值(红色)和非化疗治疗(蓝色)根据患者的重复测量结果建立模型。日志2第16页INK4a公司化疗组患者与非化疗组患者相比,差异有统计学意义(重复测量模型P(P)< .001). 日志2自动射频化疗组患者与非化疗组患者相比,差异无统计学意义(线性回归模型P(P)= .10). 所有统计检验都是双向的。
讨论
我们已经证明,辅助性乳腺癌化疗导致细胞衰老的分子标记物显著增加,包括CDKN2a公司以及两种衰老相关细胞因子的血清学水平。在这些前瞻性随访的接受标准辅助化疗的患者中第16页INK4a公司和农业研究基金辅助性阿霉素和环磷酰胺化疗后,T细胞表达增加,与正常年龄的14.7年相比(14,35). 更具侵略性的剂量密集化疗方案和更大的血液毒性与更大的细胞衰老标记物体内诱导相关。化疗对第16页INK4a公司在一个长期乳腺癌存活者的独立、横断面队列中证实了这种表达。总之,这两项分析的结果表明,辅助性细胞毒化疗可持久促进乳腺癌患者细胞衰老标记物的表达。
本研究的主要局限性是依赖于只能在外周血中容易检测的标记物。尽管两组数据均显示第16页INK4a公司全身化疗后的表达,我们只能得出结论,化疗促进CD3中衰老标记物的表达+淋巴细胞。与年龄相关的增长第16页INK4a公司表达发生在多种哺乳动物组织腔室中(补充图1,在线提供)(另请参阅[12,13,35,40)]然而,与年龄相关的变化幅度因组织隔室而异,其对诸如热量限制等改变衰老的干预措施的反应也是如此(13). 同样,化疗后衰老相关细胞因子增加的组织来源尚不清楚。因此,尚不确定衰老相关细胞因子或第16页INK4a公司造血隔室中的表达可以作为全身器官年龄的代表,我们的数据并没有说明化疗对非造血隔室的促衰老作用。
我们能够再次证明乳腺癌化疗导致PBTL持续增加第16页INK4a公司但我们无法显示化疗对LTL和IL-6的影响。这两种生物标志物都被广泛研究为衰老生物标志物,在大人群中进行测量时,其在整个生命周期中都会发生明确的变化(LTL减少,IL-6增加(24–26,41). 然而,这两种分析都不适合个人风险预测:同年龄个体的绝对水平/长度差异很大,并且在个体的生命周期内绝对变化相对较小(24,32,41–43). 对LTL的纵向研究表明,尽管在研究期间,15%至20%的前瞻性随访人群显示端粒伸长,但预计每年长度将减少25至45个碱基对(41). 在接受化疗的患者的研究中也观察到了这种变化(44,45). 随着时间的推移,个体LTL的广泛变化与粒细胞集落刺激因子可能通过上调端粒酶增加LTL的发现一致(46,47)表明LTL不太可能是化疗对分子衰老影响的可靠生物标志物。此外,其他研究表明,在多种癌症细胞系和小鼠模型中,化疗诱导的细胞衰老与端粒长度和端粒酶活性无关,这表明LTL是化疗诱导衰老的一个不良标志物(48)]。同样,IL-6在这方面也不是最理想的,因为基线表达较低,但显示出与年龄无关的与昼夜变化和病毒感染及其他应激源诱导有关的实质性混杂(32,49). 我们相信第16页INK4a公司由于PBTLs的表达具有很大的动态范围(约为人类寿命的16倍变化)、简单且低成本,并且与时间年龄密切相关,因此作为体内衰老诱导的诊断标记物提供了新的潜力(R(右)2按时间顺序排列的年龄约为0.6第16页INK4a公司LTL或IL-6的vs<0.2)(14,26,41,42).
根据小鼠分析,我们认为PBTL增加第16页INK4a公司表达可能反映造血干细胞的遗传损伤(17,50)但也可能反映胸腺环境受损(21)或直接损伤自我更新的胸腺后T细胞(18). 以蒽环类药物为基础的辅助化疗明确地挽救了生命,显著降低了27%的乳腺癌复发和21%的死亡相对风险(51). 因此,我们认为,蒽环类和烷基化剂的持久增龄作用的发现必须与这些已知的复发风险益处进行权衡。连续测量患者分子年龄标记物的能力可能提供了一种方法,以确定不太“老化”的有益辅助方法。例如,这些结果表明,剂量密集型治疗可能导致更大的长期血液损伤,而紫杉烷可能与较低的长期风险相关。进一步研究更直接地量化辅助治疗的每个组成部分对某些已知长期后遗症的作用,可能会使治疗决策更加平衡,并可能会更多地针对低风险癌症使用较少衰老的治疗方案。
总之,我们已经表明,细胞毒性化疗能够有效地诱导体内血液室中细胞衰老标记物的表达,与健康献血者独立队列中10至15年时间老化的效果相当。我们目前正在进行两项前瞻性试验:一项评估是否改变PBTL第16页INK4a公司表达是各种化疗方案急性毒性的生物标志物(LCCC1027,NCT01305954);第二项专门针对老年患者,评估经验证的老年评估和PBTL的组合第16页INK4a公司用于预测治疗相关毒性和功能变化(NCT01472094)。虽然这一分子老化生物标记物的临床应用有待进一步研究,但我们已经表明化疗加速了乳腺癌幸存者造血室的分子老化。
基金
这项工作得到了国立卫生研究院的支持(K07CA106722 to HKS;AG024379 to NES);保罗·格伦基金会(NES);Burroughs Wellcome基金(NES);以及乳腺癌研究基金会(致HM和LAC)。
研究赞助商在研究设计中没有任何作用;数据的收集、分析和解释;手稿的撰写;以及提交手稿供出版的决定。
J.Krishnamurthy和N.E.Sharpless是北卡罗来纳大学拥有的与本研究相关的专利的共同发明人(US PCT/US2005/034542“通过检测INK4a/ARF表达来确定分子年龄”)。
我们要感谢Christin Burd、David Darr和北卡罗来纳大学LCCC小鼠一期单位在动物处理和LCCC生物统计学核心方面提供的帮助。
2011年美国临床肿瘤学会会议(Muss HB、Krishnamurthy J、Alston SM等)部分介绍了幸存者队列的数据。临床肿瘤学杂志. 2011;29(补充):摘要9002)。
工具书类
1
等.
美国癌症发病率的未来:老龄化、变化中的国家的负担
.临床肿瘤学杂志
.2009
;27
(17
):2758
——2765
. 2
等.
1975年至2008年向全国提交的癌症状况年度报告,以超重和缺乏足够体力活动为特征
.癌症
.2012
;118
(9
):2338
——2366
. 三。
等.
2012年癌症治疗和存活率统计数据
.临床医师肿瘤杂志
.2012
;62
(4
):220
——241
. 4
等.
放射治疗对急性白血病幸存者生长和内分泌功能的不同影响:儿童癌症幸存者研究报告
.小儿血癌
.2013
;60
(1
):110
——115
. 5
等.
霍奇金淋巴瘤长期存活者的发病率和死亡率:来自儿童癌症存活者研究的报告
.血液
.2011
;117
(6
):1806
——1816
. 6
等.
儿童霍奇金淋巴瘤成人幸存者的神经认知功能和中枢神经系统完整性
.临床肿瘤学杂志
.2012
;30
(29
):3618
——3624
. 7
等人.
儿童急性淋巴细胞白血病成年幸存者的神经肌肉损伤:与体能和化疗剂量的关系
.癌症
.2012
;118
(三
):828
——838
. 8
等.
癌症幸存者的疑难症状:疲劳、失眠、神经病变和疼痛
.临床肿瘤学杂志
.2012
;30
(30
):3687
——3696
. 9
等.
老年人虚弱:一种表型的证据
.老年医学杂志
.2001
;56
(三
):M146米
——M156型
. 10
.
干细胞是如何老化的以及为什么这会使我们变老
.Nat Rev摩尔细胞生物学
.2007
;8
(9
):703
——713
. 11
.
细胞衰老的四个方面
.J细胞生物学
.2011
;192
(4
):547
——556
. 12
等.
p16INK4a抑癌基因与其他INK4家族成员在小鼠发育和衰老过程中的表达
.癌基因
.1997
;15
(2
):203
——211
. 13
等.
Ink4a/Arf表达是衰老的生物标志物
.临床研究杂志
.2004
;114
(9
):1299
——1307
. 14
等.
外周血T细胞中p16(INK4a)的表达是人类衰老的生物标志物
.老化细胞
.2009
;8
(4
):439
——448
. 15
等.
p16(INK4a)诱导胰岛再生潜能的年龄依赖性下降
.自然
.2006
;443
(7110
):453
——457
. 16
等.
随着年龄的增长,p16(INK4a)表达增加,前脑祖细胞和神经发生减少
.自然
.2006
;443
(7110
):448
——452
. 17
等人.
细胞周期素依赖性激酶抑制剂p16(INK4a)修饰干细胞老化
.自然
.2006
;443
(7110
):421
——426
. 18
等.
p16(INK4a)的表达可预防癌症并促进淋巴细胞衰老
.血液
.2011
;117
(12
):3257
——3267
. 19
等.
p16Ink4a和Arf赋予淋巴祖细胞衰老和抗癌性的相关过程
.基因开发
.2008
;22
(22
):3115
——3120
. 20
.
综述:GWAS与年龄相关疾病的荟萃分析
.老化细胞
.2012
;11
(5
):727
——731
. 21
等.
成纤维细胞生长因子-7通过抑制Ink4a部分逆转小鼠胸腺祖细胞衰老
.血液
.2012
;119
(24
):5715
——5721
. 22
等人.
清除p16Ink4a阳性衰老细胞延缓衰老相关疾病
.自然
.2011
;479
(7372
):232
——236
. 23
等.
PDGF信号控制胰腺β细胞的年龄依赖性增殖
.自然
.2011
;478
(7369
):349
——355
. 24
等.
女性肥胖、吸烟和端粒长度
.柳叶刀
.2005
;366
(9486
):662
——664
. 25
等.
白细胞端粒长度与吸烟、饮食和身体因素以及前列腺癌风险之间的关系
.老化细胞
.2009
;8
(4
):405
——413
. 26
等.
生活方式对人类血液中DNA损伤和端粒功能障碍生物标志物老化相关表达的影响
.老化细胞
.2010
;9
(4
):607
——615
. 27
等.
衰老相关分泌表型:肿瘤抑制的黑暗面
.病理学年度回顾
.2010
;5
以下为:99
——118
. 28
等.
年龄相关性促炎状态的起源
.血液
.2005
;105
(6
):2294
——2299
. 29
等.
老年人的炎症标志物和身体表现:InCHIANTI研究
.老年医学杂志
.2004
;59
(三
):242
——248
. 30
等.
白细胞介素-6和C反应蛋白与老年人体能的交叉和前瞻性关系:麦克阿瑟成功老龄化研究
.老年医学杂志
.2000
;55
(12
):M709型
——M715型
. 31
.
人口老龄化研究中的炎症标记物
.老化研究版本
.2011
;10
(三
):319
——329
. 32
等.
白细胞介素-6在衰老和慢性病中的作用:一条重要途径
.老年医学杂志
.2006
;61
(6
):575
——584
. 33
等.
p16(INK4a)作为抗逆转录病毒治疗前后HIV感染患者T细胞老化的生物标志物的表达
.老化细胞
.2012
;11
(5
):916
——918
. 34
伊利诺伊州美国癌症联合委员会(AJCC)C
.AJCC癌症分期手册
.第六预计起飞时间。纽约
以下为:Springer-Verlag公司
;2002
. 35
等.
用p16(INK4a)-荧光素酶模型监测体内肿瘤发生和衰老
.单元格
.2013
;152
(1–2
):340
——351
. 36
等.
肝细胞端粒缩短和衰老是肝硬化的一般标志
.美国财务会计准则委员会J
.2002
;16
(9
):935
——942
. 37
等人.
衰老灵长类的细胞衰老
.科学类
.2006
;311
(5765
):1257
. 38
等.
剂量密集与常规计划、序贯与同期联合化疗作为淋巴结阳性原发性乳腺癌术后辅助治疗的随机试验:组间试验C9741/癌症和白血病B组试验9741的首次报告
.临床肿瘤学杂志
.2003
;21
(8
):1431
——1439
. 39
等.
衰老时人原代成纤维细胞分泌血管内皮生长因子
.生物化学杂志
.2006
;281
(40
):29568
——29574
. 40
等.
正常成人和婴儿组织中p16INK4A表达的免疫组织化学研究
.实验室投资
.1999
;79
(9
):1137
——1143
. 41
.
成人白细胞端粒长度和年龄的系统评价
.老化研究版本
.2013
;12
(2
):509
——519
. 42
等.
不同年龄段健康人白细胞介素-6和精选血浆蛋白
.神经生物老化
.1994
;15
(6
):771
——772
. 43
.
衰老中的端粒动力学:无事生非?
老年医学杂志
.2009
;64
(9
):963
——964
. 44
等.
乳腺癌患者化疗前后干细胞移植前后端粒长度的变化
.英国癌症杂志
.2001
;84
(10
):1348
——1353
. 45
等.
无法切除胰腺癌患者调强放疗(IMRT)剂量递增联合同期固定剂量率吉西他滨(FDR-G)的I/II期试验
.国际放射肿瘤生物物理杂志
.2012
;84
(5
):1166
——1171
. 46
等.
粒细胞集落刺激因子可上调CD34+造血细胞的端粒酶活性,并可防止化疗后端粒磨损
.英国血液学杂志
.2003
;120
(2
):329
——336
. 47
等.
原始造血细胞的端粒酶调节、细胞周期和端粒稳定性
.血液
.1997
;90
(1
):182
——193
. 48
.
肿瘤治疗中的肿瘤细胞衰老
.癌症研究
.2003
;63
(11
):2705
——2715
. 49
.
与年龄相关的白细胞介素-6基因表达增加、晚年疾病和虚弱
.医疗年度收入
.2000
;51
以下为:245
——270
. 50
等.
随着年龄的增长,DNA损伤修复缺陷限制了造血干细胞的功能
.自然
.2007
;447
(7145
):725
——729
. 51
早期乳腺癌专家合作小组
等.
早期乳腺癌不同联合化疗方案的比较:123项随机试验中100000名女性长期预后的荟萃分析
.柳叶刀
.2012
;379
(9814
):432
——444
.
©作者2014。牛津大学出版社出版。保留所有权利。有关权限,请发送电子邮件至:journals.permissions@oup.com。