供审阅者使用的信息
感谢您同意审阅提交给的手稿生物特征。
作者评论：
审稿人的报告（对作者的评论）对编辑过程至关重要。你的评论将对编辑对手稿的决定产生重大影响，作者将从你的反馈中受益。你的评论将是匿名的。手稿的内容必须保密。生物特征享有快速审核的声誉，因此请在截止日期前返回您的报告。
论文的主要标准生物特征这项工作对统计学的实践、理解或理论都很重要，其思想新颖，其贡献不仅比该领域的其他工作有所增加，而且数学和理论方面都是准确的。大多数生物特征论文将用相关理论支持新的统计方法，但如果这项工作在重要性和新颖性方面达到了最高标准，则没有必要这样做。你的报告应该简要讨论论文如何满足这些一般标准，以及作者如何改进论文的建设性建议。
生物特征在其杂项部分发布短文，这些短文应符合相同的重要性标准，但不需要在贡献方面具有实质性。
对编辑的保密意见：
您可以向编辑提供其他机密评论。这些可能与手稿在适当修改后做出实质性贡献的可能性、您缺乏足够专业知识进行评估的手稿方面，以及您不希望与作者沟通的任何担忧有关。
补充材料：
如果提交的材料包含补充材料，您有责任对其进行与主要手稿内容相同的评估。如果（i）补充材料中包含的任何内容对理解主文至关重要，并且应该在主文中呈现，或者（ii）没有必要提供任何补充材料，请向作者和/或编辑提供评论。如果大型数据集是作为补充材料的一部分提供的，您不需要详细查看它们。
建议：
除了向作者和编辑提供书面评论外，您还需要提供四个推荐的稿件决定之一：
- 接受。原稿可以按原样出版，或者只需要最低限度的修改/澄清，不需要重新审查。
- 次要修订版。在作者提出修改请求后，手稿可能会被接受，修改请求很容易解决，例如添加澄清、改进演示或对实证结果进行相对较小的添加。
- 主要修订版该手稿可能会被接受，并进行重大修改。这份手稿很有希望，但需要进行重大修改，根据审稿人的判断，可能无法接受，这取决于作者对审稿的回应。如果审稿人认为即使对原稿进行了适当修改，新颖性和重要性的评级也不会提高，那么应该做出决定拒绝，不是主要修订版。
- 拒绝手稿的质量、新颖性或重要性不足以保证出版。
使用生成性人工智能和人工智能辅助技术：
我们依靠审稿人按照期刊的标准进行审稿，以维护期刊的标准。虽然生成性人工智能会带来潜在的机会，但请确保这些类型的工具和资源不会取代您的专家意见，也不会取代您自己的判断。
在整个审查过程中以及审查过程之后都要保持保密，因此请不要与任何人或实体共享有关此手稿、其内容或您的审查的信息，包括大型语言模型（LLM）和AI工具。
利益冲突：
为了保持同行评审过程的完整性，并消除偏见，我们要求评审员在同意评审手稿之前确保他们没有利益冲突。作为审稿人，你的任务是批判性地、建设性地判断手稿的内容。
利益冲突可能是您的博士生/顾问、家庭关系、您当前机构的人员、您资助或资助您的研究的人员以及过去两年的合作者。
如果您与作者和/或内容本身存在潜在冲突，请咨询编辑；如果您与内容本身存在已知冲突，请拒绝邀请。
道德出版
OUP鼓励出版过程中的所有参与者遵守既定的道德出版原则。这包括作者、期刊编辑、审稿人、期刊管理员和出版人员。有关更多信息，请访问我们的道德准则页面。
