两名博士生之间的作者问题

Question

我对论文的合著有点争议，如果我能妥善处理这个问题（或者我是不是一个混蛋），我将不胜感激。

我是应用数学博士生，专注于理论和方法统计学。大约一年半前，我与另一位来自不同城市的博士生发起了一个合作项目。我们的协议是，我将处理理论方面（证明和写作），而他将开发和编码算法。我们同意我是第一作者。

我差不多一年前完成了我的角色。然后他开始自己的工作。他花了将近一年的时间，他确实。。。一些事情。但是，在我看来，这并不好。他开发的算法只在极为严格的假设下工作，这些假设是不必要的，也不符合理论。我还担心它偶尔的成功可能是巧合，因为我越来越认为它背后的想法没有多大意义。

因此，我在四月份亲自研究了“算法”部分。四月份（花了我大约三周的时间），我创建了一个新算法并完成了编码（与他的方法完全不同，他的工作没有任何部分被使用）。在没有强有力的假设的情况下，它的效果可以证明是更好的，而且（是的，这只是我的观点和直觉）它与理论完美匹配，它的效果是有道理的。

所以我把我所做的写在手稿里，并在过去几周内完成了论文的定稿，其中不包括他的任何贡献。在讨论作者身份时，我的合作者坚持认为他应该是一名合著者，他认为这从一开始就是一个联合项目，他在其中投入了大量时间。我不同意，因为我在这方面花费了大量时间，所有当前的想法、代码和写作都是我的。

我们计划下周与博士生导师会面，讨论这个问题。我要求把他从报纸上除名，这有道理吗？我不想和他们有坏名声和不良的个人关系，但我不愿意为我创造的东西分享荣誉。

注意：我在这次合作中犯了一些错误。我没有和他很好地沟通我在上个月做了什么。我告诉他，我有另一种算法，当我完成算法时，我向他解释了它（不是很详细），我们都同意这是一种更好的算法。然后，当我完成论文的其余部分（是的，还有他的部分）时，我们在最后几周没有交流。我的理由是，我不知道他能如何帮助我，我想加快项目的完成，特别是因为他总是花很长时间做事情，我只想完成这个项目。

我很感激你能就此事提供任何见解或建议。请注意，这只是我对这个故事的看法，也许他有不同的看法。

Answer 1

我会对你们俩说“慷慨一点，不要过分重视作者行中弯曲符号（又称“字母”）的某些组合的外观（或缺乏）”。你的合著者也没有真正的理由坚持你也没有真正的理由坚持关于将你做从那里开始工作。我经常把所有与我交流过这个问题的人都列为合著者，即使别人认为我值得合著，我也会偶尔拒绝。IMHO，一旦提出邀请，它就应该成立，所以任何人都不应该强迫别人离开，但也没有人有义务接受邀请，这样每个人都可以随时选择退出。

这种态度给我带来了很多合作者和好朋友（偶尔甚至是朋友）。试图弄清楚到底是谁贡献了多少，结果只会招来敌人。不用担心：无论发生什么事，你都会在一生中结交很多敌人，所以没有必要马上开始。此外，我还要告诉你一个秘密：“平等合作”相当罕见（尽管并非完全闻所未闻）。在几乎每个团队中，一两个人都比其他人更平等，一两个人（不一定是同一个人）做了大部分工作。生而让生。不要再去找那些你过去一直不满意的合作者，但在开始新项目时不要期望太多“公平”（并且要提防那些普遍持有这种期望的人）。

至于“因为分享（或稀释）工作的信用而失去一些东西”，我不会害怕。在我30多年的职业生涯中，我只发表了5到6篇单作者论文（在将近200篇论文中），这丝毫没有损害我的声誉（或者，至少我从未注意到这种危害）。你通过重置和重新编码算法使论文变得更好了？伟大的！从变得更强大、更聪明中获得尽可能多的道德（或其他）满足感，但不要因为弱者无法满足项目的要求而责骂弱者。信不信由你，如果你和真正强大的人合作，你会发现自己也处于这样的地位（我自己肯定也有过这样的经历）。

就我两分钱：-）

Answer 2

从你自己的描述来看，听起来好像你试图把这位合著者从项目中吓走。通过不给他们改进的机会，你单方面决定排除他们。

作为合作的一部分，你无权单方面决定改变对项目的相对贡献。

我认为因为这些行为，你有点被卡住了。你有道德责任给合作者一个贡献的机会，但你没有。也许最简单的下一步就是让他们成为作者。作为合著者，对他们有进一步的期望是合理的，比如帮助他们为发布做进一步的准备，你可以让他们审查并让第三方看看你的代码的健壮性等。但是，我认为你不能仅仅通过为他们完成工作来推动他们。

Answer 3

不管怎样，你都是第一作者。如果你把他包括在内，你什么都不会失去，并且会意识到他在其中所做的工作，即使它最终不是最终版本。如果你把他排除在外，你只会得到一种认同感，一个敌人，以及一个可能不值得信任的名声。

这可能取决于字段。我所在的领域有时对合著者过于慷慨；你所处的领域独创性更为常见。但在我看来，在这件事上坚持己见毫无益处。

Answer 4

我同意费贾的做法，“一旦提出报价，它就应该生效”。是的，你输了（分享作者vs单身），但可能不会太多。正如你所观察到的，这是令人恼火的，也是在整个过程中更好沟通的理由。作为一名研究生，我感受到了你的痛苦，努力在自己的领域建立良好的声誉，听起来你是对的，但作为一个值得合作的人，建立声誉也很重要。。。即使这种合作并不总是完全公平的。

Answer 5

在我所在的大学，新生入学指导期间，他们告诉我们，即使与你交谈的人刚刚给了你一个关于论文的想法，他们也至少需要是最后一位作者，即使他们没有贡献任何作品。这其实是为了掩饰自己，你不想因为剽窃而与大学惹上麻烦。你阅读了另一个学生的代码，然后构建了你的代码，你声称这是完全不同的，但阅读它可能会让你知道如何以更一般的方式解决问题，但遵循一组类似的步骤。我无法想象您在实现中完全没有，可能是下意识地受到它的影响。你甚至可能没有意识到，人们的记忆往往是这样不完美的：你可能读到一些东西，几天后就会真正相信这是你自己的想法。因此，即使你有理由说它们的实施质量不够高，我也绝对不会将它们完全从论文中删除，也许它们不应该是合著者，但这是你应该与顾问和学校/部门讨论的政策问题。

Answer 6

我将使用CReDiT分类法来确认贡献，然后使用它来讨论作者身份。

在我看来，你们俩在项目过程中合作过，也许你们开发的算法从与这位同事的讨论中受益匪浅。这应该与概念化一起得到认可。

Answer 7

很高兴你能和你的两位博士生导师见面。你应该比这里的任何人都多听他们的。也就是说，这是我的两分钱。

我不同意Significance的另一个答案：这并不是说你什么都不会失去：一篇作者单一的论文可能比一篇两位作者的论文更能影响你的简历。不同领域的人在一篇有n位作者的论文上获得的“学分”有很大不同。有时它几乎与n无关，有时更像1/n。在某些领域，职业生涯早期的研究人员拥有单作者论文可能有很大的优势，因为这证明了他们的独立性（理论物理中这部分是正确的，我认为这在数学中也是正确的）。

从你描述情况的方式来看，听起来你应该是唯一的作者，而其他学生只会在致谢中被提及。但正如你所承认的，这只是你的故事，也许真相就在中间。我建议你真正尝试与你的博士顾问进行一次富有成效的会议，以解决这个问题，也许还可以征求你所在领域其他高级研究人员的意见。

Answer 8

实际上，在我开始撰写合作论文之前，我并不知道这一点，但一份手稿上的所有作者贡献的金额完全相等的情况非常罕见。

我的第一篇合作论文有四位作者，是我和其他一位作者贡献了80%的内容，其他两位作者总共贡献了20%，这太慷慨了。

Answer 9

这取决于科学领域。我认为这可能是你问题的症结所在——在你的领域，也许作者身份更有限，在他的领域（我认为他是CS，因为他在编码）更广。

无论如何，我认为这里有两个要点：

1. 科学中的“（合著）作者”可能是你习惯使用的更宽泛的术语。在某些领域，数据获取极其困难，仅仅获取数据的人通常是合著者。在你的情况下，也许编码也是困难的部分（你当时处理得比他好），所以有可能他是合著者。讨论、想法，这一切都值得指导。
2. 你犯了一个错误，没有早点和他沟通。当他还在工作时，并行地解决他那部分工作，然后说“我的代码更好”，这绝对是任何未来的合作者都会怀疑你的原因（这一次是编程，下一次可能是数据收集、验证，或者任何你能比同事做得更好的任务）。

我想说，他应该是合著者。