-
28 如果你刚刚完成两年的本科生学习,并且你完全确定自己想学数学,那么你应该转到一所可以获得数学学位的学校。 否则,在某种意义上,你是在浪费你接下来的两年。 – 大卫·凯奇森 评论 5月24日7:20 -
三 @值得注意的是,圣约翰学院(St.Johns College)确实提供数学学士学位(根据其网站)。 – 用户187020 评论 5月24日13:24 -
19 作为一个从事工程并热爱数学的人,现在是数学系的一名学者:我能感觉到你,但要小心! 我的工程数学和数学有很大的不同,这绝对不是一回事。。。 – 安德·比古里 评论 5月24日13:49 -
9 @AnderBiguri除了警告之外,还有很多机会 使用 文科本科生学习的数学类型,远远超过了在数学研究中发展“新”数学的机会。 – 布莱恩·克劳斯 ♦ 评论 5月24日15:15 -
5 对不起,坦率地说,SJC的课程对你准备数学或科学研究生学习毫无帮助。 真的没有人关心你对欧几里得元素掌握得有多好,而且这个程序完全没有现代数学的基础知识。 我建议你先考虑转学一所有适当数学课程的学校。。。 – xuq01号机组 评论 5月25日6:22
10个答案
-
5
实际分析: 这基本上是对入门微积分的概括,但重点是 证明 这些结果。 当你学习微积分时,你有没有谈到ε-delta参数? 好吧,你现在会的! 对于许多学生 认为 他们在高中和大学的头几年都喜欢数学,这是他们碰壁并选择追求其他东西的地方。 拓扑结构: 历史上,拓扑学是作为一种抽象化分析中出现的“接近性”概念的方法发展起来的。 然而,现代拓扑学领域所做的远远不止这些,它涉及到各种各样的问题,最终涉及到数学的许多不同领域。 抽象或现代代数: 这是对集合上抽象结构的研究。 此类类中引入的对象包括组(具有加法结构的集)、环(具有兼容的加法和乘法结构的集合)和字段(具有一些额外结构的环)。
-
2 -
@DaveLRenfro怪异。 我粗略地搜索了一下目录,但没有找到,所以给了一位在美国的普通三年级学生一般的建议(毕竟,SE是一个一般的参考)。 无论如何,听起来“与顾问交谈”仍然是最好的建议。 – 桑德·亨德森 评论 5月25日10:43 -
2 -
1 这个 会有 如果OP是在一所典型的文理学院,这是一个很好的答案,但OP不是,这使得你在回答的后半部分中的建议几乎毫无用处。 查看我的答案,或其他新答案之一(包括SJC校友的答案) 评论 5月25日12:10 -
1 @XanderHenderson在得出结论之前,也许你可以对SJC进行一些基础研究? en.wikipedia.org/wiki/St._John%27s_College_(安纳波利斯/Sata_Fe) SJC与其他大学有很大不同。 是的,正如OP所暗示的,有一些选择,所以不是每个人 照字面意思 学习同样的东西,但总的来说,SJC只提供人文学科的课程。 评论 5月25日12:15
-
1 -
听说SJC的课程,我会喜欢它作为我作为一名本科生的更标准课程的补充。 我非常喜欢数学史和其他科学。 与实际课程并排观看会很棒。 但我同意,这听起来远远不够研究生教育。 – 卡梅隆·威廉姆斯 评论 5月25日15:46 -
@卡梅隆·威廉姆斯(Cameron Williams)事实上,美国许多顶尖大学都有类似的课程:哥伦比亚大学(Columbia)和加州大学(UChicago)的核心课程、波士顿学院(Boston College)的透视课程、卫斯理工大学(Wesleyan University)的文学学院(College of Letters)和Revelle College(of UCSD)的人文课程。 我同意这将是对一个标准本科项目的一个令人大开眼界的补充。 我怀疑教育的价值 唯一地 研究21世纪的这些“伟大的书”。 – Xq01型 评论 5月25日16:53
-
4 我觉得你对圣约翰酒店太慷慨了。 看看你链接的页面,它不仅仅是“经典”——它更多的是关于学习数学历史,而不是数学本身。 圣约翰大学可能是一个学习人文学科的好地方,但作为对STEM非常感兴趣的人,仅仅在他们的第二年,OP可能就应该考虑转学到其他地方。 评论 5月24日16:31 -
1 @我强烈反对阿奎龙。 我认为通过阅读牛顿来学习微积分可能比从我们的现代微积分书中获得更多关于实际做数学过程的见解。 如果重点放在对牛顿与实际微积分的文学批评上,我会同意,但由于我认识这个项目的毕业生,我相信实际做数学也是这门课程的一个组成部分。 – 杰里米·多佛 评论 5月24日16:41 -
4 从网站上看,还不清楚这些课程实际需要什么。 如果他们真的把《原理》当成一本物理课本,你会学到很多东西,但效率很低。 这是有原因的 不 研究型大学的数学/物理系实际上以历史文本为基础进行教育。 评论 5月24日16:48 -
6 你读过牛顿的微积分吗? 大多数现代计算类使用的是一种完全不同的语言,需要天才(如牛顿)才能理解。简单地说,如果你这样做,你将落后于其他大多数即将入学的研究生一两年。 一个聪明、积极的人当然可以弥补这些不足,但我们不应该忽视这一事实。 – 乔纳坦Z 评论 5月24日17:13 -
5 不,天哪。SJC教育让你对数学博士学位准备不足。 你不仅落后一两年,还可能落后4年。 这就像训练一个人击剑,然后期望他们在现代空军中表现出色。 可转移技能的数量少得可怜。 效率低下并不是一开始就描述出来的。如果你想在数学职业生涯中取得成功,你需要大量依赖外部资源,以至于留在SJC几乎没有什么价值。 记住,博士学位是不够的:即使对于顶尖学生来说,博士后部分也很难。 – 乔 评论 5月25日8:08