×
佐佐木、亚索

成对比较的群体决策中的战略操纵：博弈论视角。 （英语） Zbl 07594691号

欧洲药典。物件。 304，编号3，1133-1139（2023）.
摘要：我们通过两两比较讨论了群体决策中的战略操纵问题。两两比较在层次分析法（AHP）中起着关键作用。尽管有大量文献介绍了它在群体决策中的应用，但很少有人关注战略问题：群体决策可能会受到策略上不诚实的个人的偏见。我们的目的是引起人们对这个问题的关注，并提供一个正式的视角来处理它。我们考虑一个群体决策的场景，其中输入是个人的两两偏好，结果符合他们的利益。我们将这种情况描述为一个战略游戏，在这个游戏中，个人决定如何提交他们的成对偏好。理论结果表明，真实报道只能在非常有限的情况下成为一种主导策略，而且往往是弱主导的。

引用于4文件

MSC公司：

900亿 运筹学与管理科学

关键词：

集体决策和谈判;成对比较;层次分析法;博弈论;操纵
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{Y.Sasaki}，欧洲期刊Oper。第304号决议，编号31133-1139（2023；兹bl 07594691）
全文： 内政部
OA许可证

参考文献：

[1] Aczél，J。；Saaty，T.L.，《综合比率判断的程序》，《数学心理学杂志》，27，1，93-102（1983）·Zbl 0522.92028号
[2] 阿南达·J。；Herath，G.，《多属性偏好建模和区域土地利用规划》，《生态经济学》，65，2，325-335（2008）
[3] 巴林斯基，M。；Laraki，R.，《衡量、选举和排名理论》，《国家科学院学报》，104，21，8720-8725（2007）·Zbl 1190.91051号
[4] 贝纳斯科尼，M。；Choirat，C。；Seri，R.，《AHP中使用的群体偏好加总方法的经验属性：理论和证据》，《欧洲运筹学杂志》，232，3，584-592（2014）·Zbl 1305.91065号
[5] Bogetoft，P.，《关于冲突解决和真相陈述的说明》，《欧洲运筹学杂志》，60，1，109-116（1992）·Zbl 0825.90840号
[6] 布鲁内利，M.，《层次分析法导论》（2014），施普林格出版社
[7] Brunelli，M.，《群组决策中成对比较的匿名性研究》，《欧洲运筹学杂志》，279，2，502-510（2019）·Zbl 1430.90314号
[8] 康登，E。；金色，B。；Wasil，E.，《在层次分析过程中可视化群体决策》，《计算机与运筹学》，30，10，1435-1445（2003）·兹比尔1105.90320
[9] Csató，L。；Petróczy，D.，关于特征向量方法的单调性，《欧洲运筹学杂志》，292，1，230-237（2021）·Zbl 1487.91029号
[10] 迪特里希，F。；List，C.，《经得起战略检验的判断汇总》，《经济学与哲学》，23，3，269-300（2007）
[11] 福尔曼，E。；Peniwati，K.，用层次分析法聚合个人判断和优先级，《欧洲运筹学杂志》，108，1，165-169（1998）·Zbl 0943.90047号
[12] Gibbard，A.，《投票方案的操纵：一般结果》，《计量经济学》，41，4，587-601（1973）·Zbl 0325.90081号
[13] Hämäläinen，R.P。；罗马，J。；Saarinen，E.，《行为运筹学的重要性：理解和交流动态系统的案例》，《欧洲运筹学杂志》，228，3，623-634（2013）·Zbl 1317.90143号
[14] Harker，P.T.，《层次分析法中的不完全两两比较》，《数学建模》，第9、11、837-848页（1987年）
[15] Van den Honert，R.C.，群决策中的决策权：关于乘法AHP和SMART中群成员权重分配的注记，群决策与协商，10，3，275-286（2001）
[16] 石坂，A。；Labib，A.，《层次分析法主要发展回顾》，《应用专家系统》，38，11，14336-14345（2011）
[17] Maskin，E.，纳什均衡中的实施理论：一项调查，（Hurwicz，L.；Schmeidler，D.；Sonnenschein，H.，社会目标和社会组织（1985），剑桥大学出版社：剑桥大学出版社，剑桥），173-204
[18] 马斯金，E。；Sjöström，T.，《实施理论》（Arrow，K.；Sen，A.；Suzumura，K.，《社会选择与福利手册》，第1卷（2002），Elsevier），237-288·兹比尔1307.91009
[19] Nikou，S。；Mezei，J.，《使用层次分析法（AHP）评估移动服务和实质采纳因素》，《电信政策》，37，10，915-929（2013）
[20] 奥斯本，M.J。；Rubinstein，A.，《博弈论课程》（1994年），麻省理工学院出版社：麻省理学院出版社剑桥·Zbl 1194.91003号
[21] Ossadnik，W。；辛克，S。；Kaspar，R.，《层次分析法和网络分析法的群体聚合技术：比较分析》，《群体决策与谈判》，25，2，421-457（2016）
[22] 拉马纳森，R。；Ganesh，L.S.，《AHP中使用的群体偏好聚合方法：计算成员权重的评估和内在过程》，《欧洲运筹学杂志》，79，2，249-265（1994）·Zbl 0815.90003号
[23] Saaty，T.L.，等级结构中优先级的缩放方法，《数学心理学杂志》，15，3，234-281（1977）·Zbl 0372.62084号
[24] Saaty，T.L.，《层次分析法》（1980年），McGraw-Hill:McGraw-Hill纽约·Zbl 0587.90002号
[25] Saaty，T.L。；Vargas，L.，《群体选择的可能性：两两比较与合并函数》，《社会选择与福利》，38，3，481-496（2012）·Zbl 1239.91040号
[26] Salo，A.A.，群体决策支持的交互式决策辅助，《欧洲运筹学杂志》，84，1，134-149（1995）·Zbl 0910.90191号
[27] Satterthwaite，M.A.，《策略证明与箭头条件：投票程序和社会福利函数的存在性与对应定理》，《经济理论杂志》，10，2，187-217（1975）·Zbl 0315.90088号
[28] Shiraishi，S。；Obata，T。；Daigo，M.，正倒数矩阵的性质及其在AHP中的应用，日本运筹学杂志，41，3404-414（1998）·Zbl 1003.15019号
[29] Truchon，M.，花样滑冰排名汇总，CIRPEE工作文件（2004）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。