×

休谟的原则、坏伙伴和选择公理。 (英语) Zbl 1530.00013号

摘要:对抽象主义程序的一个突出批评是所谓的坏公司反对。人们的抱怨是,抽象原则一般来说不可能成为引入数学理论的合法方式,因为其中有些是不一致的。当然,最臭名昭著的例子是弗雷格的基本法V。对这一反对意见的常见反应表明,抽象原则可以用于正当地引入数学理论稳定的:当它可以在所有足够大的域上实现时。在本文中,我们对Bad Company反对意见的回应表示担忧。我们认为,也许令人惊讶的是,这需要对二阶量词的范围进行非常有力的假设;抽象主义者应该拒绝的假设。

MSC公司:

00A30型 数学哲学
03A05号 逻辑和基础的哲学和批判性方面
03E25型 选择公理和相关命题
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: DOI程序

参考文献:

[1] Boolos,G.(1984)。To be是一个变量的值(或者是一些变量的一些值)。《哲学杂志》,81,54-72;重印于[5]·Zbl 0972.03535号
[2] Boolos,G.(1985)。名义柏拉图主义。《哲学评论》,94,327-344;重印于[5],第73-87页·Zbl 0972.03514号
[3] Boolos,G.(1987)。弗雷格算术基础的一致性。编辑J.J.汤普森。存在与言说:理查德·卡特赖特的散文。剑桥:麻省理工学院出版社,第3-20页;重印于[5],第54-72页。
[4] Boolos,G.(1997年)。休谟的原理是分析性的吗?。In Heck,R.Jr,编辑。语言、思维和逻辑。牛津:牛津大学出版社,第245-261页;再版于[5],301-314·Zbl 0972.03509号
[5] Boolos,G.(1998)。逻辑、逻辑和逻辑。剑桥:哈佛大学出版社·兹比尔0955.03008
[6] Burgess,J.P.(1984)。回顾克里斯平·赖特(Crispin Wright)的弗雷格(Frege)关于数字作为对象的概念。《哲学评论》,93,638-640。
[7] Dummett,M.(1991)。弗雷格:数学哲学。剑桥:哈佛大学出版社。
[8] Dummett,M.(1998)。新生代:有坏朋友?。希恩,M.,编辑。今天的数学哲学。牛津:牛津大学出版社,第369-387页·Zbl 0937.03004号
[9] Ebert,P.和Shapiro,S.(2009年)。好的,坏的,丑的。合成,170,415-441·Zbl 1182.03013号
[10] Feferman,S.(2006)。预测性。在夏皮罗,S,编辑。牛津数学和逻辑哲学手册。牛津:牛津大学出版社,第590-624页。
[11] Fine,K.(2002)。抽象的极限。牛津:牛津大学出版社·1043.00005赞比亚比索
[12] Florio,S.和Linnebo,Ø。(2020). 批判性复数逻辑。《数学哲学》,第28期,第172-203页·Zbl 1454.03012号
[13] 弗雷格(1884年)。Die Grundlagen der Arithmetik公司。布雷斯劳:科布纳;Austin,J.(1960)翻译。《算术基础》(第二版)。纽约:哈珀。
[14] 弗雷格·G(1893)。Grundgesetze der Arithmetik 1。奥尔姆斯:希尔德斯海姆;由Ebert,P.A.和Rossberg,M.翻译(2013)。算术基本定律。牛津:牛津大学出版社。
[15] Fritz,P.和Goodman,J.(2017)。计算不可能的事情。心灵,1261063-1108。
[16] Hale,B.(1987)。抽象对象。牛津:巴兹尔·布莱克威尔。
[17] Hale,B.(2000年)。抽象与集合论。《圣母院形式逻辑杂志》,41,379-398·Zbl 1014.03014号
[18] Hale,B.(2010年)。存在的可忍受的轻巧。Axiomathes,第20页,第399-422页。
[19] Hale,B.(2013年)。二阶逻辑的性质和解释。《数学哲学》(3),第21期,第133-156页·Zbl 1293.03007号
[20] Hale,B.(2013)。必要存在:一篇关于本体论、模态及其关系的论文。牛津:牛津大学出版社。
[21] Hale,B.和Wright,C.(2001年)。理性的正确研究。牛津:牛津大学出版社·Zbl 1005.03006号
[22] Heck,R.(1992)。关于二阶上下文定义的一致性。努斯,26491-494·Zbl 1366.03072号
[23] Landman,F.(1989)。第一组:语言学和哲学,12559-605;第二组。语言学与哲学,12723-744。
[24] Lévy,A.(1969年)。基数的可定义性。在Bulloff,J.J.、Holyock,T.C.和Hahn,S.W.的编辑中。数学基础:纪念库尔特·哥德尔六十岁诞辰的研讨会论文。柏林,春季,第15-38页·Zbl 0182.01203号
[25] Linnebo,Ø。(2004). 弗雷格算法的预测片段。符号逻辑公报,10153-174·Zbl 1068.03051号
[26] Linnebo,Ø。(2009). 导言。专门讨论坏公司问题的特刊。合成,170,321-329·Zbl 1182.03018号
[27] Linnebo,Ø。(2010). 复数和集合。《哲学杂志》,107,144-164。
[28] Maddy,P.(1983年)。适当的课程。符号逻辑杂志,48113-139·Zbl 0546.03008号
[29] Maddy,P.(2007年)。第二哲学:自然主义方法。牛津:牛津大学出版社·Zbl 1190.03009号
[30] Moore,G.H.(1982)。泽梅洛的选择公理:起源、发展和影响。纽约:斯普林格·Zbl 0497.01005号
[31] Poincaré,H.(1906年)。数学与逻辑。《梅塔普西克与道德评论》(Revue de Métaphysique et de Morale),第14期,第294-317页。
[32] 牧师G.(2006)。矛盾中:超越研究(第二修订版)。牛津,牛津大学出版社;(第一版)。多德雷赫特:马丁努斯·尼霍夫斯,1987年·Zbl 0682.0302号
[33] Rayo,A.和Yablo,S.(2001年)。通过非名词化实现名词化。不,35,74-92·Zbl 1366.03117号
[34] Resnik,M.(1988年)。二阶逻辑仍然是疯狂的。哲学杂志,85,75-87。
[35] Roberts,S.《反思原则:调查》,即将出版。
[36] 罗伯茨(Roberts,S.),多元无足轻重。哲学杂志,即将出版。
[37] 夏皮罗,S.(1991)。没有基础主义的基础:二阶逻辑的一个例子。牛津:牛津大学出版社·Zbl 0732.03002号
[38] Shapiro,S.(2000年)。弗雷格会见德德坎德:一个真正分析的新逻辑治疗。《圣母院形式逻辑杂志》,41,335-364·Zbl 1014.03013号
[39] Shapiro,S.(2003)。任何未来新逻辑主义集合论的序言:抽象和不确定可扩展性。英国科学哲学杂志,54,59-91·Zbl 1041.03004号
[40] Shapiro,S.(2018年)。属性和谓词、对象和名称:忠实性和选择公理。在Fred Rivera,I.和Leech,J.的编辑中。必要:鲍勃·黑尔作品中的本体论和模态主题。牛津:牛津大学出版社,第92-110页。
[41] Tennant,N.(1987)。反现实主义和逻辑。牛津:牛津大学出版社·Zbl 0626.03010号
[42] Uzquiano,G.(2009)。坏公司普遍存在。合成,170,331-347·Zbl 1186.03015号
[43] Walsh,S.(2012)。比较皮亚诺算法、基本法V和休谟原理。《纯粹逻辑与应用逻辑年鉴》,1631679-1709年·Zbl 1251.03078号
[44] Weir,A.(1998)。天真集合论是无辜的。头脑,107,763-798。
[45] Weir,A.(2003)。新摄政主义:财富的尴尬。《圣母院形式逻辑杂志》,44,13-48·Zbl 1071.03006号
[46] Weyl,H.(1918)。达斯·科蒂努姆。莱比锡:Verlag von Veit;由Pollard,S.和Bole,T.(1994)翻译为《连续体》。多佛。
[47] 怀特黑德和罗素(1910)。数学原理,第1卷。剑桥:剑桥大学出版社。
[48] Williamson,T.(2013)。一切。哲学观点,17,415-465。
[49] Williamson,T.(2013)。作为形而上学的模态逻辑。牛津:牛津大学出版社·Zbl 1294.03008号
[50] Wright,C.(1983年)。弗雷格关于数字作为对象的概念。阿伯丁:阿伯丁大学出版社·Zbl 0524.03005号
[51] Wright,C.(1997)。论弗雷格定理的哲学意义。编辑:Heck,R。语言、思维和逻辑。牛津:牛津大学出版社,第201-244页;再版于Hale和Wright(2001),第272-306页·Zbl 0938.03508号
[52] Wright,C.(2004)。无担保(免费提供基金会)。亚里士多德学会会刊,补充卷,78,167-212。
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。