×
张伯玉;安新苗;董亚丽

有条件合作者加强了公共物品博弈中的制度惩罚。 （英语） Zbl 1508.91071号

申请。数学。计算。 390，文章ID 125600，11 p.（2021）.
摘要：激励机构在促进公共物品博弈（PGG）合作方面的作用受到了广泛关注。基于纳什均衡分析的理论研究预测，惩罚效应往往强于奖励效应。尽管实证研究证实了这一结果，但受试者并不总是使用这些理性策略。最近的实验表明，PGG中的大多数受试者都是有条件的合作者，他们倾向于贡献群体平均水平。在本文中，我们考虑具有三种类型主体的PGG，即合作者、叛逃者和条件合作者。应用进化博弈方法研究了条件合作者如何影响不同类型激励的有效性。总的来说，有条件的合作者不会导致在标准PGG或具有机构奖励的PGG中有更高的贡献水平。然而，它们可以提高机构惩罚的有效性，即使是较小的惩罚也可以保持较高的贡献水平。因此，在有条件合作者的PGG中，惩罚总是导致比奖励更高的贡献率。数值分析表明，该结果对决策中的错误具有鲁棒性。

引用于11文件

理学硕士：

91A22型 进化游戏
91B18号 公共产品

关键词：

公共物品博弈;奖励;惩罚;有条件合作
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{B.Zhang}等人，应用。数学。计算。390，文章ID 125600，11页（2021；Zbl 1508.91071）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Pennisi，E.，合作行为是如何演变的？，《科学》，309，93（2011）
[2] Nowak，M.A.，《进化动力学：探索生命方程》（2006），哈佛大学出版社·Zbl 1115.92047号
[3] Sigmund，K.，《自私的演算》（2010），普林斯顿大学出版社·Zbl 1189.91010号
[4] Balliet，D。；Mulder，L.B。；Lange，P.A.M.V.，《奖励、惩罚与合作：一项荟萃分析》，《心理学》。公牛。，137, 594-615 (2011)
[5] Guala，F.，互惠：弱还是强？Behav，惩罚实验证明了什么。大脑。科学。，35, 1-15 (2012)
[6] Perc，M。；Jordan，J.J。；兰德·D·G。；王，Z。；博卡莱蒂，S。；Szolnoki，A.，人类合作的统计物理学，物理学。代表，687，1-51（2017）·Zbl 1366.80006号
[7] 克雷斯曼，R。；宋，J。；张，B。；Tao，Y.，《公共物品与制度激励博弈中的合作与进化动力学》，J.Theor。生物学，299144-151（2012）·兹比尔1337.91042
[8] Sasaki，T。；Brännström，A。；Dieckmann，美国。；Sigmund，K.，“要么接受，要么放弃”选项允许小额罚款来克服社会困境，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，1091165-1169（2012）·Zbl 1355.91045号
[9] 陈，X。；Sasaki，T。；Brännström，A。；Dieckmann，U.，《先胡萝卜后大棒：激励的适应性混合如何促进合作》，J.R.Soc.Interface，1220140935（2015）
[10] Sasaki，T。；内田，S。；Chen，X.，自愿奖励调节了集体惩罚的演变，以维持大量人口的公共物品，Sci。代表，508917（2015）
[11] 高，L。；王，Z。；帕西尼，R。；李毅。；王，R.，在促进合作方面，集体惩罚比集体奖励更有效，科学。代表，517752（2015）
[12] 冈田，I。；山本，H。；Toriumi，F。；Sasaki，T.，《激励和元激励对合作演变的影响》，《公共科学图书馆·计算》。生物学，11，e1004232（2015）
[13] Szolnoki，A。；Perc，M.，反社会池奖励并不妨碍公共合作，Proc。R.Soc.伦敦。B、 28220151975（2015）
[14] Szolnoki，A。；Perc，M.，《反社会惩罚的二阶自由骑行恢复亲社会惩罚的效力》，Phys。版本X，7，041027（2017）
[15] 杨海霞。；陈，X.，通过惩罚少数民族促进合作，Appl。数学。计算。，316460-466（2018）·Zbl 1427.91047号
[16] Dong，Y。；佐佐木，T。；张，B.，《制度报酬的竞争优势》，Proc。R.Soc.伦敦。B、 28620190001（2019）
[17] He，N。；陈，X。；Szolnoki，A.，《基于监测和报告的中央治理解决了集体风险的社会困境》，Appl。数学。计算。，347, 334-341 (2019) ·Zbl 1429.91086号
[18] 方，Y。；Benko，T。；Perc，M。；Xu，H。；Tan，Q.，公共物品游戏中的协同第三方奖惩，Proc。R.Soc.A，47520190349（2019）·Zbl 1472.90024号
[19] 在线的
[20] Yamagishi，T.，《作为公共利益提供制裁制度》，J.Pers.Soc.Psychol。，51, 110-116 (1986)
[21] 萨特，M。；海格纳，S。；科彻，M.G.，选择胡萝卜还是大棒？社会困境中的内生制度选择，《经济学评论》。螺柱，77，1540-1566（2010）·Zbl 1202.91049
[22] 普特曼，L。；Tyran，J.L。；Kamei，K.，《公共物品与正式制裁计划投票》，J.Public。经济。，95, 1213-1222 (2011)
[23] 特拉尔森，A。；Röhl，T。；米林斯基，M。；一项经济实验表明，人类更喜欢集体惩罚来维护公共空间。英国皇家学会。，279, 3716-3721 (2012)
[24] 克雷斯曼，R。；吴杰。；李，C。；Tao，Y.，通过奖惩进行合作的游戏实验，Biol。理论，8158-166（2013）
[25] 吴杰。；李，C。；张，B。；克雷斯曼，R。；Tao，Y.，《制度激励在促进合作中的作用和榜样》，科学。代表，46421（2014）
[26] 张，B。；李，C。；De Silva，H。；Bednarik，P。；Sigmund，K.，《制裁制度的演变：社会契约的实验方法》，Exp.Econ。，17, 285-303 (2014)
[27] Dong，Y。；张，B。；Tao，Y.，《公共物品与制度激励博弈中人类行为的动力学》，科学。代表，628809（2016）
[28] 杨，C。；张，B。；Charness，G。；李，C。；Lien，J.W.，《内源性奖励促进合作》，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，1159968-9973（2018）
[29] Szolnoki，A。；Perc，M.，《整合增强了进化社会困境中的网络互惠性》，J.R.Soc.Interface，1220141299（2015）
[30] 舒，F。；刘，Y。；刘，X。；周，X.，基于记忆的整合增强了在社会困境中的合作，Appl。数学。计算。，346, 480-490 (2019) ·Zbl 1429.91058号
[31] 凯瑟，C。；van Winden，F.，《有条件合作和对公共物品的自愿捐款》，Scand。《经济学杂志》。，102，23-39（2000年）
[32] 美国菲施巴赫。；Güchter，S。；Fehr，E.，人们是否有条件地合作？来自公共物品实验的证据，Econ。莱特。，71, 397-404 (2001) ·Zbl 0999.91001号
[33] Kurzban，R。；Houser，D.，《研究人类合作类型的实验：对进化理论和模拟的补充》，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，1021803-1807（2005）
[34] 美国菲施巴赫。；Güchter，S.，《公共物品实验中的社会偏好、信仰和搭便车动力学》，《美国经济》。版次：100541-556（2010）
[35] Chaudhuri，A.，《实验室公共物品实验中的持续合作：文献的选择性调查》，《实验经济学》。，14, 47-83 (2011)
[36] 豪格，K.E。；布雷克，K.A。；Nyborg，K。；Lind，J.T.，《通过自我分类维持合作：好的、坏的和有条件的》，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，1165299-5304（2019）
[37] Dong，Y。；李，C。；Tao，Y。；Zhang，B.，《社会困境中的从众演化》，《公共科学图书馆·综合》，第10期，E0137435页（2015年）
[38] Kamijo，Y。；Nihonsugi，T。；竹内，A。；Funaki，Y.，《社会困境中的持续合作：集中惩罚机构的比较》，游戏。经济。行为。，84, 180-195 (2014) ·Zbl 1290.91060号
[39] 特拉尔森，A。；Hauert，C。；De Silva，H。；Nowak，医学硕士。；Sigmund，K.，《进化博弈中的探索动力学》，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，106709-712（2009）·Zbl 1202.91029
[40] Sigmund，K。；DeSilva，H。；特拉尔森，A。；Hauert，C.，《社会学习促进公共管理机构》，《自然》，466861-863（2010）
[41] 特拉尔森，A。；塞曼博士。；Sommerfeld，R.D。；Krambeck，H.J。；Milinski，M.，《进化博弈中的人类策略更新》，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，107，2962-2966（2010）
[42] 伊藤，H。；Tanimoto，J.，《衡量社会困境优势的相平面》，R.Soc.Open，展示了控制合作进化的五条规则中游戏类的变化。科学。，5, 1-9 (2018)
[43] J.Tanimoto，《进化博弈论及其应用基础》，施普林格出版社，2015年·Zbl 1326.91001号
[44] Tanimoto，J.，《社会物理学的进化游戏：交通流和流行病分析》（2019年），斯普林格出版社·Zbl 1419.91005号
[45] Tanimoto，J。；Sagara，H.，两层对称博弈中困境发生与弱优势策略存在之间的关系，生物系统，90，105-114（2007）
[46] 王，Z。；科库博，S。；Jusup，M。；Tanimoto，J.，进化游戏中两难困境强度的通用尺度，Phys。生活评论，14，1-30（2015）
[47] 霍夫鲍尔，J。；Sigmund，K.，《进化博弈与人口动力学》（1998），剑桥大学出版社·Zbl 0914.90287号
[48] 安德烈奥尼，J。；Gee，L.L.，《雇佣枪：公共物品提供中的委托执行和同侪惩罚》，《公共经济学杂志》。，96, 1036-1046 (2012)
[49] 秦，X。；Wang，S.，《利用外生机制检验有效概率惩罚》，J.Econ。心理医生。，第39页，第1-10页（2013年）
[50] Nowak，医学硕士。；Sigmund，K.，异质种群中的以牙还牙，《自然》，355250-253（1992）
[51] Nowak，医学硕士。；Sigmund，K.，《在囚徒困境游戏中胜败交替的策略》，《自然》，364，56-58（1993）
[52] 出版社，W.H。；Dyson，F.D.，《反复囚徒的困境》包含了支配任何进化对手的策略，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，10910409-10413（2012）·兹比尔1264.91009
[53] 希尔贝，C。；Nowak，医学硕士。；Sigmund，K.，《反复囚犯困境游戏中敲诈勒索的演变》，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，110，6913-6918（2013）·Zbl 1292.91031号
[54] 希尔贝，C。；吴，B。；特拉尔森，A。；Nowak，M.A.，《多层社会困境中的合作与控制》，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，11116425-16430（2014）
[55] Nowak，医学硕士。；佐佐木，A。；泰勒，C。；Fudenberg，D.，《有限种群中合作与进化稳定性的出现》，《自然》，428646-650（2004）
[56] Imhof，洛杉矶。；福登堡，D。；Nowak，M.A.，《合作与背叛的进化循环》，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，10210797-10800（2005）
[57] Brandt，H。；Sigmund，K.，《好、坏和鉴别器——直接和间接互惠中的错误》，J.Theor。生物学，239183-194（2006）·Zbl 1446.91022号
[58] Szolnoki，A。；莫比里亚，M。；江，L。；什琴斯尼，B。；Rucklidge，A.M。；Perc，M.，《进化博弈中的循环优势：综述》，J.R.Soc.Interface，1120140735（2014）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。