德米特里·达加耶夫;安德烈·祖巴诺夫 资源有限的圆形锦标赛。 （英语） 兹比尔1501.91070 社会选择福利 59，第3期，525-583（2022年）. 小结：我们提出了一个资源有限的圆形锦标赛的理论模型，其动机是在现实世界的运动圆形锦标赛中，参赛队有时被迫在多场比赛中分配他们的努力。我们假设参赛球队的努力有限，必须在比赛的所有比赛之间进行分配。我们将每场比赛的结果建模为一价全价拍卖。奖品根据比赛结束时的排名，根据获胜次数颁发。由三支球队组成的锦标赛已经解决。在相同预算和低一等奖的情况下，我们发现两种平衡——“省力”和“消耗”——都会导致不平等的回报；当一等奖金额较大时，我们发现了多个具有相等和非相等回报的均衡族。在预算不一致的情况下，我们证明了存在均衡，即预算较低的团队比预算较大的团队获得更高的回报。 引用于1文件 MSC公司： 第91页第26页 拍卖、议价、投标和销售以及其他市场模式 91年10月 非合作游戏 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit｛D.Dagaev｝和\textit｛A.Zubanov｝，社会选择福利59，第3期，525--583（2022；兹比尔1501.91070） 全文： 内政部 链接 参考文献： [1] 日本阿梅加西；Cadsby，CB；Song，Y.，《竞争倦怠：理论和实验证据》，《北京奥运会经济》，59，2，213-239（2007）·Zbl 1162.91353号 ·doi:10.1016/j.geb.2006.08.009 [2] Dechenaux，E。；Kovenock，D。；Sheremeta，RM，《竞赛、全薪拍卖和锦标赛实验研究调查》，Exp Econ，18，4，609-669（2015）·doi:10.1007/s10683-014-9421-0 [3] 德国，C。；萨姆，M。；Schneemann，S。；Sonnabend，H.，《异质参与者多阶段竞争中的战略投资决策》，Theory Decis，2021，1-37（2021） [4] Erez E，Sela A（2010）《努力约束的环行赛》。内盖夫本-古里安大学莫纳斯特经济研究中心。讨论稿，10-09 [5] Harbaugh，R。；Klumpp，T.，《早期回合的混乱和锦标赛爆发》，《经济调查》，43，2，316-329（2005）·doi:10.1093/ei/cbi021 [6] 费拉尔，C。；Smith，AA Jr，《体育锦标赛系列的序贯博弈模型：理论与估计》，《经济统计评论》，第81、4、704-719页（1999年）·电话：10.1162/003465399558427 [7] Gross O，Wagner R（1950）连续的上校吸盘游戏。收件人：兰德公司RM-408 [8] Klumpp，T。；堪萨斯州康拉德；Solomon，A.，《多数派布洛托游戏的动力学》，《游戏经济行为》，117，402-419（2019）·Zbl 1425.91017号 ·doi:10.1016/j.geb.2019.07.004 [9] Konrad，KA，《竞赛中的战略和动态》（2009），牛津：牛津大学出版社，牛津·Zbl 1182.91004号 [10] Kovenock，D。；Roberson，B.，《联盟经济应用中的联盟上校Blotto博弈》，《公共经济理论杂志》，第14、4、653-676页（2012年）·文件编号：10.1111/j.1467-9779.2012.01556.x [11] Kovenock博士。；Roberson，B.，《普通彩票和上校彩票游戏的推广》，《经济理论》，2020年，第1-36页（2020年） [12] Krumer，A。；Lechner，M.，《第一场胜利中的第一名：大型赛事中圆形锦标赛的日程效应证据》，《欧洲经济评论》，第100期，第412-427页（2017年）·doi:10.1016/j.euroecorev.2017.09.006 [13] Krumer，A。；梅吉迪什，R。；Sela，A.，《在圆形锦标赛中领先优势》，Soc Choice Welfare，48，3，633-658（2017）·Zbl 1392.91096号 ·doi:10.1007/s00355-017-1027-y [14] Krumer，A。；梅吉迪什，R。；Sela，A.，《有三名球员参加的圆形锦标赛的优化设计》，J Sched，23，379-396（2020）·doi:10.1007/s10951-019-00624-8 [15] 莱卡，C。；Lauber，A。；Sahm，M.，《多奖项连续圆形锦标赛》，Games Econ Behav，129，421-448（2021）·Zbl 1470.91014号 ·doi:10.1016/j.geb.2021.06.012 [16] 圣保罗州麦克唐纳；Mastronardi，N.，《发动简单战争：两战场布洛托均衡的完整表征》，《经济学人》，58，1，183-216（2015）·Zbl 1319.91013号 ·doi:10.1007/s00199-014-0807-1 [17] Muehlheusser，G.，《竞赛理论对体育比赛建模和设计的启示》，《Handb Econ Sport》，35，342（2006） [18] Nti，KO，《不对称估值的寻租》，《公共选择》，98，3-4，415-430（1999）·doi:10.1023/A：1018391504741 [19] Roberson，B.，《Blotto上校的游戏》，《经济学人》，29，1-24（2006）·Zbl 1107.91010号 ·doi:10.1007/s00199-005-0071-5 [20] 罗伯逊，B。；Kvasv，D.，《非标准的Blotto上校游戏》，Econ Theor，51、2、397-433（2012）·Zbl 1262.91088号 ·doi:10.1007/s00199-011-0673-z [21] Rubinstein，A.，比赛参与者排名，SIAM J Appl Math，38，1，108-111（1980）·Zbl 0442.05028号 ·doi:10.1137/0138009 [22] Sahm，M.，连续的巡回赛是否具有歧视性？，公共经济理论杂志，21，1，44-61（2019）·doi:10.1111/jpet.12308 [23] 塞拉，A。；Erez，E.，《资源受限的动态竞赛》，Soc Choice Welfare，41，4，863-882（2013）·Zbl 1288.91115号 ·doi:10.1007/s00355-012-0711-1 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。