×
李英雪;布克哈德·C·希珀。

说服游戏中的战略推理：一个实验。 （英语） Zbl 1437.91123号

游戏经济。行为。 121, 329-367 (2020).
摘要：我们通过实验研究了说服游戏，在说服游戏中，拥有私人信息的发送者向接收者提供可验证但可能模糊的信息（即关于产品质量的信息）。序列均衡和迭代可容许性预测了信息的破解。迭代可容许性也为关于合理性的每个有限层次的推理提供了预测。我们观察到的行为与相对较高的推理水平一致。重复的可接受性意味着解开问题所需的推理水平正在提高质量水平。然而，在一个有两个质量水平的游戏中，与一个有四个质量级别的游戏相比，只有微不足道的多。学习的证据不足。参与者很难将学习从两个质量等级的游戏转移到四个质量等级。Raven渐进式矩阵测试中的认知能力与推理水平之间存在显著但较小的正相关。

引用于4文件

理学硕士：

91A90型 实验研究
91A28型 博弈论中的信号与通信
91A26型 博弈论中的理性与学习

关键词：

说服游戏;可核实的信息;通信;披露;解开;迭代可容许性;谨慎合理化;对理性的共同强烈谨慎信念;水平-（k\）推理;实验;认知能力

软件：

Z树;奥赛
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{Y.X.Li}和\textit{B.C.Schipper}，游戏经济。行为。121、329--367（2020年；Zbl 1437.91123）
全文： 内政部 链接

参考文献：

[1] Alaoui，L。；Penta，A.，《内生推理深度》，《经济学评论》。研究，83，1297-1333（2017）·兹比尔1405.91055
[2] Arad，A。；Rubinstein，A.，《11-20货币请求游戏：k级推理研究》，《美国经济》。修订版，1023561-3573（2012）
[3] Battigalli，P.，《战略合理性排序和最佳合理性原则》，《游戏经济》。行为。，13, 178-200 (1996) ·Zbl 0851.90147号
[4] Battigalli，P.，《关于广泛游戏中的合理化》，J.Econ。理论，74，40-61（1997）·Zbl 0887.90185号
[5] Battigalli，P.，《信号博弈中的合理化：理论和应用》，《国际博弈论评论》，第8期，第67-93页（2006年）·Zbl 1128.91010号
[6] 巴蒂加利，P。；Friedenberg，A.，《重新审视正向归纳推理》，Theor。经济。，57-98年7月7日（2012年）·Zbl 1235.91025号
[7] Benito-Ostolaza，J.M。；埃尔南德斯，P。；Sanchis-Lopis，J.A.，认知能力较高的人是否更具策略性？，J.贝哈夫。出口经济。，64, 5-11 (2016)
[8] 本多夫，V。；Kübler，D。；Norman，H.-T.，《隐私关注、自愿披露信息和破解：一项实验》，《欧洲经济学》。版次：75，43-59（2015）
[9] 本多夫，V。；Kübler，D。；Norman，H.-T.，《推理深度与信息揭示：关于k层分布的实验》，《国际博弈论评论》，第19期，第1750021页，（2017）·Zbl 1391.91068号
[10] 巴特，M。；Camerer，C.，游戏中作为精神状态的自我指涉思维和平衡：FMRI证据，游戏经济学。行为。，52, 424-459 (2005) ·Zbl 1117.91302号
[11] Brañas-Garza，P。；加西亚·穆尼奥斯，T。；Hernán González，R.，选美游戏中的认知努力，J.Econ。行为。器官。，83, 254-260 (2012)
[12] Brandenburger，A.，Friedenberg，A.，2007年。矩阵和树上合理性之间的关系。Mimeo公司。
[13] Brandenburger，A。；弗里登堡，A。；Keisler，J.，《游戏中的可接纳性》，《计量经济学》，76307-352（2008）·Zbl 1133.91330号
[14] Brandenburger，A。；Danieli，A。；Friedenberg，A.，《理性推理的识别》（2019年），亚利桑那大学
[15] 伯克斯，S.V。；卡彭特，J.P。；Goette，L。；Rustichini，A.，认知技能影响经济偏好、战略行为和工作依恋，Proc。国家。阿卡德。科学。，106, 7745-7750 (2009)
[16] 伯纳姆，T.C。；塞萨里尼，D。；Johannesson，M。；利希滕斯坦，P。；Wallace，B.，J.Econ，在选美比赛中，较高的认知能力与较低的参赛人数相关。行为。器官。，72, 171-175 (2009)
[17] 卡梅勒，C.F。；Ho，T.-H。；庄建康，《游戏的认知层次模型》，《经济学》。，119, 861-898 (2004) ·Zbl 1074.91503号
[18] Catonini，E.，De Vito，N.，2018年。谨慎的信念和重复的可接受性。Mimeo公司。
[19] Catonini，E.，De Vito，N.，2019年。信念薄弱，允许性差。Mimeo公司·Zbl 1437.91092号
[20] Charness，G.，Rustichini，A.，van de Ven，J.，2011年。自信和战略威慑。加州大学旧金山分校Mimeo。
[21] 库珀，D.J。；Kagel，J.H.，《信号游戏中的学习和转移》，经济学。理论，34，415-439（2008）·Zbl 1142.91356号
[22] 库珀，D.J。；Kagel，J.H.，《情境和团队在跨游戏学习中的作用》，《欧洲经济学杂志》。协会，71101-1139（2009）
[23] 科里切利，G。；Nagel，R.，内侧前额叶皮层策略推理深度的神经相关性，Proc。国家。阿卡德。科学。，106, 9163-9168 (2009)
[24] Costa-Gomes，文学硕士。；克劳福德，V.P.，《两人猜谜游戏中的认知和行为：一项实验研究》，《美国经济学》。修订版，961737-1768（2006）
[25] Costa-Gomes，文学硕士。；克劳福德，V.P。；Broseta，B.，《正常形态游戏中的认知和行为：一项实验研究》，《计量经济学》，69，1193-1235（2001）
[26] 克劳福德，V.P.，《为战略优势撒谎：对意图的理性和有界理性误传》，《美国经济学》。修订版，93，133-149（2003）
[27] 克劳福德，V.P。；Costa-Gomes，文学硕士。；Iriberri，N.，《非平衡战略思维的结构模型：理论、证据和应用》，J.Econ。点燃。，51，5-62（2013）
[28] 德克尔，E。；弗里登堡，A。；Siniscalchi，M.，词典学信念和假设，J.Econ。理论，163955-985（2016）·Zbl 1369.91026号
[29] 德弗西，M。；伊斯帕诺，A。；Schwardmann，P.，《旋转医生：模糊信息披露的模型和实验研究》（2019），慕尼黑大学
[30] 杜夫文伯格，M。；Sunderam，R。；巴特勒，D.J.，《21世纪游戏中的主显节》，J.Econ。行为。器官。，75, 132-143 (2010)
[31] Fischbacher，Urs，z-Tree:苏黎世现成经济实验工具箱，Exp.Econ。，10, 171-178 (2007)
[32] Forsythe，R。；艾萨克，M。；Palfrey，T.R.，密封式拍卖中“盲标”的理论与测试，兰德·J·经济学。，20, 214-238 (1989)
[33] 吉尔，D。；普劳斯，V.，《认知能力、性格技能和学会平衡：一项水平分析》，《政治经济学杂志》。，124, 1619-1676 (2016)
[34] 乔治安娜，S。；希利，P.J。；韦伯，R.A.，《关于战略成熟度的持续性》，J.Econ。理论，159369-400（2015）·兹比尔1330.91016
[35] Greiner，B.，《在线招聘系统ORSEE——经济学实验组织指南》，《战略互动论文2003-10》（2004），马克斯·普朗克经济研究所战略互动小组
[36] Grossman，S.J.，《担保的信息作用和产品质量的私人披露》，J.Law Econ。，24, 461-483 (1981)
[37] 格罗斯曼，S.J。；Hart，O.，《披露法和收购出价》，《金融杂志》，35，323-334（1980）
[38] 哈根巴赫，J。；Perez-Richet，E.，《与实验室证据的沟通》，《游戏经济》。行为。，112, 139-165 (2018) ·Zbl 1419.91189号
[39] 海菲茨，A。；Meier，M。；Schipper，B.C.，《无意识广义广义形式博弈中的谨慎合理化》，B.E.J.Theor。经济。（2019），即将推出·兹比尔1508.91033
[40] 海菲茨，A。；Meier，M。；Schipper，B.C.，《综合合理化》，《游戏经济》。行为。，116, 185-202 (2019) ·Zbl 1417.91122号
[41] Ho，T.-H。；Su，X.，连续游戏中的动态k级模型，Manag。科学。，59, 452-469 (2013)
[42] Jin，G.Z。；卢卡，M。；马丁，D.，没有消息（被认为）是坏消息吗？信息披露实验研究（2019年），工作文件
[43] Jin，G.Z。；卢卡，M。；Martin，D.，复杂披露（2019），工作文件
[44] Keisler，J.，Lee，B.S.，2015年。理性的普遍假设。Mimeo公司。
[45] 金·R·R。；Wallin，D.E.，《市场诱导信息披露：实验性市场调查》，康特姆出版社。账户。研究，8170-197（1991）
[46] Kneeland，T.，《识别高阶理性》，《计量经济学》，第83期，第2065-2079页（2015年）·Zbl 1419.91195号
[47] Lee，B.S.，《可接受性和假设》，J.Econ。理论，163，42-72（2016）·Zbl 1369.91027号
[48] 李玉霞。；Schipper，B.C.，《无知下的披露：一项实验》（2018），加州大学：加州大学戴维斯分校
[49] 梅尔，M。；Schipper，B.C.，《无意识游戏中的条件支配》（2012），加利福尼亚大学：加利福尼亚大学戴维斯分校
[50] Milgrom，P.，《好消息和坏消息：表示定理和应用》，Bell J.Econ。，12, 380-391 (1981)
[51] Milgrom，P.，《卖家不会告诉你的：市场中的说服和披露》，J.Econ。展望。，22, 115-131 (2008)
[52] Milgrom，P。；Roberts，J.，《依赖利益相关方的信息》，Rand J.Econ。，17, 18-32 (1986)
[53] Nagel，R.，《在猜谜游戏中解开谜团：一项实验研究》，《美国经济学》。版本：85，1313-1326（1995）
[54] Oechsler，J。；Roider，A。；Schmitz，P.W.，《认知能力与行为偏见》，《经济学杂志》。行为。器官。，72, 147-152 (2009)
[55] Pearce，D.G.，《合理化战略行为与完美问题》，《计量经济学》，第52期，第1029-1050页（1984年）·Zbl 0552.90097号
[56] Raven，J.，《一般介绍和概述：Raven递进矩阵测试：其理论基础和测量模型》，（Raven（J.）；Raven
[57] Raven，J。；Raven，J.C。；Court，J.H.，《乌鸦进步矩阵和词汇量表手册》（2000），皮尔逊：德克萨斯州圣安东尼奥皮尔逊
[58] 希珀，B.C。；胡永华，《政治意识、选民的微观目标和消极竞选》，《政治科学》。，14, 41-88 (2019)
[59] 希珀，B.C。；Zhou，H.，《扩展形式的k级思维》（2019），加利福尼亚大学：加利福尼亚大学戴维斯分校
[60] Shimoji，M。；Watson，J.，《条件支配、合理化和游戏形式》，J.Econ。理论，83161-195（1998）·Zbl 0915.90274号
[61] 斯塔尔·D·O。；Wilson，P.W.，《关于其他玩家的玩家模型：理论和实验证据》，《游戏经济学》。行为。，10, 218-254 (1995) ·Zbl 0831.90135号
[62] Yang，C.-C.，弱假设和迭代可容许性，J.Econ。理论，15887-101（2015）·Zbl 1330.91041号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。