×
托马斯·诺伊曼;萨布丽娜·基尔斯佩尔;伊沃·温德里奇;罗杰·伯杰;沃格特·博多

如何分配收益和损失？独裁者和最后通牒游戏的实验证据。 （英语） Zbl 1419.91197号

游戏 9，第4号，第78号论文，19页（2018年）。
总结：以往的研究通常侧重于收益领域出现的分配问题。只有少数研究区分了在收益领域玩的游戏和在损失领域玩的博弈，尽管前景理论预测了这两个领域的行为差异。在这项研究中，我们通过实验分析了玩家在独裁者和最后通牒游戏中需要分配金钱损失时的行为，然后将其与玩家必须分配金钱收益时的行为进行比较。我们发现，球员对待得失的方式不同，因为他们在比赛中对失利不太慷慨，对以往的经验反应也不同。独裁者游戏中的玩家在经历了先玩最后通牒游戏后变得更加自私。

引用于2文件

MSC公司：

91A90型 实验研究

关键词：

独裁者游戏;最后通牒游戏;利润;损失;等分;实验经济学

软件：

Z树;赫罗特
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{T.Neumann}等人，Games 9，No.4，论文编号78，19 p.（2018；Zbl 1419.91197）
全文： 内政部
OA许可证

参考文献：

[1] 布兰科，M。；Engelmann，D。；H.T.诺曼。；他人评价偏好的主体内分析；游戏经济。行为：2011; 第72卷，321-338·Zbl 1217.91030号
[2] Zhao，K。；Y.鹿岛。；Smillie，L。；从意外之财分享到财产所有权：给予与索取独裁者游戏中的亲社会人格特征；奥运会：2018年；第9卷·Zbl 1404.91067号
[3] Kahneman，D。；Knetsch，J.L。；塔勒，R.H。；公平与经济学的假设；J.总线：1986; 第59卷，S285-S300。
[4] Forsythe，R。；霍洛维茨，J.L。；新东方州萨文。；塞夫顿，M。；简单谈判实验中的公平性；游戏经济。行为：1994; 第6卷，347-369·Zbl 0804.90146号
[5] Güth，W。；Schmittberger，R。；施瓦兹，B。；最后通牒谈判的实验分析；《经济学杂志》。行为。器官：1982; 第3卷，367-388。
[6] 恩格尔，C。；独裁者游戏：元研究；出口经济：2011; 第14卷，583-610。
[7] Güth，W。；科彻，M.G。；三十多年的最后通牒谈判实验：动机、变化和近期文献综述；《经济学杂志》。行为。器官：2014; 第108卷，396-409。
[8] 罗森博伊姆，M。；沙维特，T。；这是谁的钱？利用实验经济学中的预付费激励创造自然环境；出口经济：2012; 第15卷，145-157。
[9] Brandts，J。；Charness，G。；策略与直接反应法：实验比较的首次调查；出口经济：2011; 第14卷，375-398。
[10] 诺依曼，T。；Schosser，S。；沃格特，B。；关于损失和收益的最后讨价还价——一个实验比较；社会科学。决议：2017年；第67卷，第49-58页。
[11] Güth，W。；蒂茨，R。；最后讨价还价行为：实验结果的调查与比较；《经济学杂志》。心理学：1990; 第11卷，417-449。
[12] Kahneman，D。；A.特维斯基。；前景理论：风险下的决策分析；计量经济学：1979年；第47、263卷·Zbl 0411.90012号
[13] A.特维斯基。；Kahneman，D。；前景理论的进展：不确定性的累积表示；J.风险不确定性：1992; 第5卷，297-323·兹伯利0775.90106
[14] List，J.A。；论独裁者游戏中给予的解读；政治经济学杂志：2007; 第115卷，482-493页。
[15] 巴兹利，N。；独裁者游戏给予：利他主义还是人为的？；出口经济：2008; 第11卷，122-133·Zbl 1140.91328号
[16] 科罗内克，O。；Millner，E.L。；拉佐里尼，L。；独裁者游戏中的索取、给予和不纯利他主义；出口经济：2014; 第17卷，488-500。
[17] 科罗内克，O。；Millner，E.L。；拉佐里尼，L。；独裁者施舍中的不正当利他主义；公共经济学杂志：2013; 第97卷，1-8。
[18] 考克斯，J。；李斯特，J。；价格，M。；萨迪拉杰，V。；Samek，A；道德成本与理性选择：理论与实验证据：美国马萨诸塞州剑桥，2016年。
[19] 卡梅勒，C.F。；约翰逊，E.J。；Rymon，T。；Sen，S。；对收益和损失顺序谈判的认知和框架；博弈论前沿：剑桥，马萨诸塞州，美国1993，27-47. ·兹比尔0800.90790
[20] Buchan，N。；克罗森，R。；约翰逊，E。；Wu，G。；收益和损失的最后通牒；实验与行为经济学（应用微观经济学进展）：英国宾利，2005年，1-23.
[21] Lusk，J.L。；医学博士哈德森。；损失谈判；国际博弈论版本：2010；第12卷，83-91·Zbl 1232.91108号
[22] R.伯杰。；Rauhut，H。；普拉德，S。；赫尔宾，D。；最后通牒游戏实验中等待时间的讨价还价；社会科学。研究结果：2012年；第41卷，第372-379页。
[23] Kroll，E.B。；Morgenstern，R。；诺依曼，T。；Schosser，S。；沃格特，B。；当分担损失时，讨价还价能力并不重要——纳什讨价还价还价博弈中平分的实验证据；《经济学杂志》。行为。器官：2014; 第108卷，第261-272页。
[24] 努塞尔，C.N。；斯托普，J。；在三个社会偏好实验中，时间作为奖励的媒介；出口经济：2015; 第18卷，442-456。
[25] 冈田，E.M。；S.J.Hoch。；花费时间与金钱；J.消费。决议：2004年；第31卷，313-323。
[26] 埃利森，T。；Johannesson，M。；时间不是金钱；《经济学杂志》。行为。器官：2009; 第72卷，96-102页。
[27] Leclerc，F。；施密特，B.H。；Dube，L。；等待时间与决策：时间就像金钱吗？；J.消费。决议：1995年；第22卷，第110页。
[28] Schosser，S。；特拉巴赫，J.N。；沃格特，B。；疼痛感如何决定不同治疗方案的选择？；《经济学杂志》。行为。器官：2016; 第131174-182卷。
[29] 朗·H。；DeAngelo，G。；邦加德，M。；独裁者与最后通牒游戏中的心理理论与一般智力；奥运会：2018年；第9卷·Zbl 1403.91092号
[30] Ben-Ner，A。；孔，F。；普特曼，L。；分享和分享？性别倾向、个性和认知能力是给予的决定因素；《经济学杂志》。心理学：2004; 第25卷，581-589。
[31] 龚，X。；夏，L.-X。；孙，Y。；郭，L。；卡彭特，V.C。；方，Y。；陈，Y。；在最后通牒博弈中，提案分配比率作为人际责任对敌对决策影响的调节器；前面。心理学：2017; 第8卷，1959年。
[32] Hilbig，B.E。；Zettler，I。；莱斯特，F。；Heydasch，T。；这需要两个因素：诚实、谦逊和随和对主动与被动合作的预测存在差异；个人。Dif（直径）：2013; 第54卷，598-603。
[33] Nguyen，C.M。；柯尼希斯，M。；山田，T.H。；Teo，S.H。；卡瓦诺，J.E。；特雷内尔，D。；新泽西州登堡。；诚信与负面影响预测经济决策；J.认知。心理学：2011; 第23卷，748-759。
[34] 诺依曼，T。；Schosser，S。；沃格特，B。；不接受损失——关于最终结果标志在最终谈判中重要性的实验研究；2017年运筹学论文集：德国运筹学学会（GOR）年度国际会议论文集，德国柏林弗雷大学，2017年9月6日至8日：2018年瑞士查姆，287-292. ·Zbl 1397.91116号
[35] Hennig-Schmidt，H。；Irlenbusch，B。；里尔克，R.M。；沃尔科维茨，G。；最后通牒谈判中的非对称外部期权：一个系统分析；国际博弈论版本：2018；第47卷，301-329·Zbl 1388.91082号
[36] Rauhut，H。；冬季，F。；用策略方法实验测量社会规范的社会学视角；社会科学。决议：2010年；第39卷，1181-1194。
[37] 巴奎罗，G。；史密特，W。；Wathieu，L；慷慨效应：分享收益和损失的公平性：德国柏林，2013年。
[38] O.博克。；Baetge，I。；尼克利施，A。；Hroot:汉堡注册和组织在线工具；欧洲经济。版次：2014；第71卷，117-120。
[39] 美国菲施巴赫。；z-Tree：苏黎世现成经济实验工具箱；出口经济：2007; 第10卷，171-178。
[40] 竹泽，M。；Gummerum，M。；凯勒，M。；情绪狗理性尾巴的舞台：道德推理在群体决策中的作用；《经济学杂志》。心理学：2006; 第27卷，117-139。
[41] B.拉姆斯特德。；坎佩尔，C.J。；M.C.克莱恩。；Beierlein，C。；Kovaleva，A。；人格大五维度评估量表：10项大五问卷（BFI-10）；方法日期分析：2013; 第7卷，233-249。
[42] O.P.约翰。；Donahue，E.M。；Kentle，R.L.公司；五大库存版本4a和54：美国加利福尼亚州伯克利，1991年。
[43] 科恩，J；行为科学的统计力量分析：Hoboken，NJ，USA 2013·Zbl 0747.62110号
[44] 费尔，E。；施密特，K.M。；公平、竞争与合作理论；Q.J.经济：1999; 第114卷，第817-868页·Zbl 0944.91022号
[45] 博尔顿，G.E。；奥肯费尔斯，A。；ERC：公平、互惠和竞争理论；美国经济。版次：2000；第90卷，166-193年。
[46] 博尔顿，G.E。；兹威克，R。；最后通牒谈判中的匿名与惩罚；游戏经济。行为：1995; 第10卷，95-121·Zbl 0831.90137号
[47] Güth，W。；哈克，S。；缪勒，W。；最后通牒游戏中平等分裂的相关性；游戏经济。行为：2001; 第37卷，161-169·Zbl 0988.91011号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。