×
柳吉Sawa;吴嘉斌

前景动态和损失优势。 （英语） Zbl 1419.91098号

游戏经济。行为。 112, 98-124 (2018).
摘要：本文研究了损失转化在影响随机进化动力学长期均衡中的作用。我们考虑一组有限的有损反向代理，这些代理被重复地随机匹配以玩一个对称的两层正规形式的游戏。当代理修改其策略时，她会将每个策略的回报与参考点进行比较。在所产生的动力学（称为“前景动力学”）下，风险支配不再足以保证协调博弈中的随机稳定性。我们提出了一个更强有力的概念，“损失主导”：如果一个策略是风险主导的，那么它就是损失主导的，并且是最大值策略。在（2乘2）协调博弈中，对于任何程度的损失转化和所有类型的参考点，所有代理均采用损失主导策略的状态在前景动力学下是唯一随机稳定的。对于对称两层规范形对策，广义损失支配概念给出了前景动力学下随机稳定的充分条件。

引用于10文件

理学硕士：

91A22型 进化游戏
91A05型 2人游戏
91B16号 效用理论

关键词：

进化博弈论;行为博弈论;均衡选择;损失规避;前景动态;损失优势;风险支配;半显性;马克西明
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{R.Sawa}和\textit{J.Wu}，游戏经济。行为。112、98-124（2018年；Zbl 1419.91098）
全文： 内政部 链接

参考文献：

[1] Alós-Ferrer，C。；Netzer，N.，鲁棒随机稳定性，经济学。理论，58，31-57（2015）·Zbl 1319.91033号
[2] R.营。；萨缪尔森，L。；Huyck，J.V.，《实验室猎鹿游戏中的优化激励和协调失败》，《计量经济学》，69，749-764（2001）·Zbl 1032.91546号
[3] 巴蒂加利，P。；Dufwenberg，M.，《动态心理游戏》，J.Econ。理论，144，1-35（2009）·Zbl 1155.91323号
[4] Bilancini，E.，Boncinelli，L.，2016年。习惯在条件依赖性错误下的演变。费伦泽大学未出版手稿。；Bilancini，E.，Boncinelli，L.，2016年。习惯在条件依赖性错误下的演变。未出版手稿，费伦泽大学。
[5] Blume，L.，《战略互动的统计力学》，《游戏经济》。行为。，5, 387-424 (1993) ·Zbl 0797.90123号
[6] 布鲁姆，L.E.，《噪音的重要性》，《游戏经济学》。行为。，44251-271（2003年）·Zbl 1056.91011号
[7] Börgers，T。；Sarin，R.，《具有内生愿望的朴素强化学习》，《国际经济》。修订版，41，921-950（2000）
[8] Brandts，J。；库珀，D.J.，《改变对你有好处……一项关于如何克服组织协调失败的实验研究》，《美国经济》。修订版，96，669-693（2006）
[9] Cachon，G.P。；卡梅勒，C.F.，《实验性协调游戏中的失利避免和正向诱导》，Q.J.Econ。，111, 165-194 (1996)
[10] Ellison，G.，《学习、地方互动和协调》，《计量经济学》，611047-1071（1993）·Zbl 0802.90143号
[11] Ellison，G.，《吸引力的基础、长期随机稳定性和逐步进化的速度》，Rev.Econ。螺柱，67，17-45（2000）·Zbl 0956.91027号
[12] 费尔，E。；施密特，K.M.，《公平、竞争与合作理论》，Q.J.Econ。，114, 817-868 (1999) ·Zbl 0944.91022号
[13] 费尔，E。；克莱因，A。；Schmidt，M.K.，《公平与契约设计》，《计量经济学》，第75期，第121-154页（2001年）·Zbl 1201.91101号
[14] 费尔托维奇（Feltovich，N.），《从鹰-鸟游戏中的所有收益中减去一个常数的效果：战略行为中损失厌恶的实验证据》，南方。经济。J.，77，814-826（2011）
[15] Feltovich，N。；川崎，A。；Oda，S.H.，《多重均衡博弈中的回报水平、损失避免和均衡选择：一项实验研究》，《经济学》。发票。，50, 932-952 (2012)
[16] Festinger，L.，《社会比较过程理论》，《休谟关系》。，7, 117-140 (1954)
[17] Geanakoplos，J。；皮尔斯，D。；Stacchetti，E.，《心理游戏和顺序理性》，《游戏经济》。行为。，1, 60-79 (1989) ·Zbl 0755.90109号
[18] Harsanyi，J.C。；Selten，R.，《游戏中均衡选择的一般理论》（1988），麻省理工学院出版社·Zbl 0693.90098号
[19] 霍普金斯，E。；Kornienko，T.，《地位、富裕和不平等：地位游戏中基于等级的比较》，《游戏经济》。行为。，67552-568（2009年）·兹比尔1188.91110
[20] 黄，S.-H。；Newton，J.，《依赖Payoff的动力学和协调博弈》，《经济学》。理论，64，3，589-604（2017）·Zbl 1398.91072号
[21] 黄，S.-H。；Rey-Bellet，L.，协调博弈中的正反馈：随机进化动力学和logit选择规则（2017）
[22] Kahneman，D。；特维斯基，A.，《前景理论：风险下的决策分析》，《计量经济学》，第47期，第263-292页（1979年）·Zbl 0411.90012号
[23] Kahneman，D。；Knetsch，J.L。；Thaler，R.H.，《异常：禀赋效应、损失厌恶和现状偏见》，J.Econ。展望。，5, 193-206 (1991)
[24] 坎多里，M。；Mailath，G.J。；Rob，R.，《游戏中的学习、变异和长期均衡》，《计量经济学》，611003-1037（1993）·兹比尔0776.90095
[25] 坎多里，M。；Rob，R.，《长期均衡的演变：一般理论和应用》，J.Econ。理论，65，383-414（1995）·Zbl 0837.90139号
[26] 坎多里，M。；Rob，R.，《团队效应和长期技术选择》，《游戏经济》。行为。，22, 30-60 (1998) ·Zbl 0892.90040号
[27] Knetsch，J.L。；Sinden，J.A.，《支付意愿和所需补偿：价值衡量指标意外差异的实验证据》，Q.J.Econ。，99, 507-521 (1984)
[28] Kőszegi，B。；Rabin，M.，参考依赖偏好模型，Q.J.Econ。，121, 1133-1165 (2006) ·Zbl 1179.91059号
[29] Krendler，G.E。；Young，H.P.，进化均衡选择中的快速收敛，游戏经济学。行为。，80, 39-67 (2013) ·Zbl 1281.91026号
[30] 林，W。；Neary，P.R.，《随机调整动力学的实验研究》，《游戏经济》。行为。，100, 208-219 (2016) ·Zbl 1394.91042号
[31] Maruta，T.，具有状态依赖随机选择的二元博弈，J.Econ。理论，103，351-376（2002）·Zbl 1137.91324号
[32] Mäs，M。；Nax，H.H.，《协调游戏中噪声的行为研究》，J.Econ。理论，162195-208（2016）·Zbl 1369.91039号
[33] 莫里斯，S。；罗布·R。；Shin，H.S.，（p）——支配和信念潜力，《计量经济学》，63，145-157（1995）·Zbl 0827.90138号
[34] Neary，P.R.，《竞赛大会》，《游戏经济》。行为。，76, 1, 301-328 (2012) ·Zbl 1274.91032号
[35] Newton，J.，2018a。公约的解构。未出版的手稿，可从SSRN获取：https://ssrn.com/abstract=3216269; 牛顿，J.，2018a。公约的解构。未出版的手稿，可从SSRN获取：https://ssrn.com/abstract=3216269
[36] Newton，J.，《进化博弈论：复兴》，游戏，9，2，31（2018）·Zbl 1402.91053号
[37] Nöldeke，G。；Samuelson，L.，《向后和向前归纳的进化分析》，《游戏经济学》。行为。，5, 425-454 (1993) ·Zbl 0820.90144号
[38] Norman，T.W.，《惯性下的快速进化》，《游戏经济》。行为。，66, 865-879 (2009) ·Zbl 1167.91319号
[39] Oyama，D。；桑德霍姆，W.H。；Tercieux，O.，《采样最佳响应动力学和确定性平衡选择》，Theor。经济。，10, 243-281 (2015) ·Zbl 1395.91054号
[40] Peski，M.，《广义风险支配和不对称动力学》，J.Econ。理论，145，1，216-248（2010）·Zbl 1202.91008号
[41] Rabin，M.，《将公平纳入博弈论和经济学》，《美国经济学》。修订版，83，1281-1302（1993）
[42] 罗德，P。；Stegeman，M.，《关于“游戏中的学习、变异和长期均衡”的评论》，《计量经济学》，64，443-449（1996）·Zbl 0873.90132号
[43] O.里德瓦尔。；Ortmann，A.，《避免损失作为选择原则：来自简单分期付款游戏的证据》，《经济学》。莱特。，88, 101-107 (2005) ·兹比尔1254.91095
[44] 萨缪尔森，W。；Zeckhauser，R.，决策中的现状偏见，J.风险不确定性。，1, 7-59 (1988)
[45] Sandholm，W.H.，《进化模型的简单而聪明的决策规则》，《经济学》。莱特。，61, 165-170 (1998) ·Zbl 0914.90280号
[46] Sandholm，W.H.，《几乎全球收敛到p-主导均衡》，《国际博弈论》，第30期，第107-116页（2001年）·Zbl 1060.91024号
[47] Sandholm，W.H.，平稳分布、随机优势度和随机稳定性的极限阶，Theor。经济。，5, 1-26 (2010) ·Zbl 1194.91045号
[48] 桑德霍姆，W.H。；Staudigl，M.，《小噪声双限中的大偏差和随机稳定性》，Theor。经济。，11279-355（2016）·Zbl 1395.91055号
[49] 沙林，R。；Vahid，F.，《无概率回报评估：选择的简单动态模型》，《游戏经济》。行为。，28, 249-309 (1999) ·Zbl 1115.91311号
[50] Sawa，R.，2015年。前景理论纳什议价解及其随机稳定性。筑波大学。未发表的手稿。；Sawa，R.，2015年。前景理论纳什议价解及其随机稳定性。筑波大学。未发表的手稿。
[51] Sawa，R。；Wu，J.，参考依赖偏好、超显性和随机稳定性，J.Math。经济。（2018），即将推出·Zbl 1416.91038号
[52] 施密特，D。；Shupp，R。；沃克，J.M。；奥斯特罗姆，E.，《协调游戏中的安全游戏：风险支配、回报支配和游戏历史的角色》，《游戏经济》。行为。，42, 281-299 (2003) ·Zbl 1032.91681号
[53] Shalev，J.，《损失厌恶均衡》，《国际博弈论》，29，269-287（2000）·Zbl 1053.91015号
[54] Staudigl，M.，非对称二元选择协调博弈中的随机稳定性，博弈经济学。行为。，75, 372-401 (2012) ·兹比尔1280.91023
[55] 施陶迪格尔，M。；Weidenholzer，S.，《约束互动与社会协调》，J.Econ。理论，152，41-63（2014）·Zbl 1297.91004号
[56] Thaler，R.，《走向消费者选择的积极理论》，J.Econ。行为。器官。，1, 39-60 (1980)
[57] A.特维斯基。；Kahneman，D.，《前景理论的进展：不确定性的累积表示》，J.风险不确定性。，5, 297-323 (1992) ·兹伯利0775.90106
[58] Veblen，T.，《休闲阶级理论：制度演变中的经济学研究》（1899年），麦克米伦
[59] 冯·诺依曼，J。；Morgenstern，O.，《博弈论与经济行为》（1944），普林斯顿大学出版社·Zbl 0063.05930号
[60] Young，H.P.，《公约的演变》，计量经济学，61，57-84（1993）·Zbl 0773.90101号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。