×
路易斯·德·梅斯纳德

学术出版中对合著者的信任：（1/n）规则、并行化和团队奖金。 （英语） Zbl 1403.91290号

欧洲药典。物件。 260，No.2，778-788（2017）.
摘要：想要招聘或排名研究人员的大学必须将学分归因于其学术出版物。虽然他们可以使用索引，但合著论文仍然存在困难。把一篇论文作为每个合著者的一篇论文来计算是不公平的，也就是说，把论文加在总论文中：这是“养活大众”。通过百分比或简单地除以（n）（“（1/n）规则”）在合著者之间分享学分更公平，但有些苛刻。因此，我们建议通过引入并行化奖金，将分配给每个合著者的学分乘以，从而考虑并行化带来的生产力收益。这可能是合著者在撰写论文时如何组织工作的一个想法。然而，他们可能会有系统地偏离答案。幸运的是，由于专业化，并行任务的数量受到合著者数量的限制，而可信度受到限制的Pareto最大值的限制。因此，对于（N\）并行任务，学分为\（N+2）/3。由于最多可能有与合著者一样多的并行任务，分配给每个合著者的学分由\（n+2）/3 n给出，这在两个合著者一篇论文的2/3和合著者数量很大时的1/3之间变化。这是我们建议应用的“最大并行学分”规则。这种新方法是可行的。无论出版社是否同意，它都可以应用于过去和现在的论文。这是公平的，它奖励学术出版方面的真诚合作。

MSC公司：

91天30分 社交网络；意见动态
01A90号 书目研究

关键词：

科学计量学中的OR;学术出版;\（1/n\）规则;并行化;生产率提高
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{L.de Mesnard}，欧洲期刊Oper。第260号决议，第2号，778--788（2017；Zbl 1403.91290）
全文： 内政部
OA许可证

参考文献：

[1] Aad，G.等人。；ATLAS合作CMS合作，《用ATLAS和CMS实验对pp碰撞中的希格斯玻色子质量进行联合测量》，《物理评论快报》，114191803（2015）
[2] Brandáo，A.A.，《小团队与大团队：对Stefan Wuchty等人的电子信函回应》，《科学》（2007）
[3] Buchanan，J.M.，《俱乐部的经济理论》，《经济学》，新系列，32，125，1-14（1965）
[4] 卡莱罗，C。；Buter，R。；瓦尔德斯，C.C。；Noyons，E.，《如何利用出版物分析识别研究小组：纳米技术领域的一个例子》，《科学计量学》，66，2，365-376（2006）
[5] 卡迪略，A。；Scellato，S。；Latora，V.，《科学合著网络的拓扑分析》，Physica A，372，333-339（2006）
[6] Durden，G.C。；Perri，T.J.，合著与出版效率，《大西洋经济杂志》，23，1，69-76（2003）
[7] Egghe，L。；卢梭，R。；Hooydonk，G.V.，《向作者或国家认证出版物的方法：评估研究的后果》，《美国信息科学学会杂志》，51，2，145-157（2000）
[8] 福克斯，M.F.，《科学家的出版生产力：评论》，《科学社会研究》，第12期，第3/4期，第54-61页（1983年）
[10] Galenson，D.，合著《高级艺术》（2007），NBER Working
[11] Gordon，M.D.，《对多作者、科学合作、论文制作及其出版接受度之间推断关系的批判性重新评估》，《科学计量学》，第2、3、193-201页（1980年）
[12] Harsanyi，M.A.，《多作者，多问题——文献计量学和学术合作研究：文献综述》，《图书馆与信息科学评论》，15325-354（1993）
[13] Hartley，J.，《裁判和唯一作者》，《信息科学杂志》，31，3，251-256（2005）
[14] Hirsch，J.E.，《量化个人科研成果的指数》，《美国国家科学院院刊》，102，46，16569-16572（2005）·Zbl 1355.01034号
[15] Hirsch，J.E.，《考虑到多重合著影响的个人科研成果量化指数》，美国国家科学院学报，102，46，16569-16572（2009）·Zbl 1355.01034号
[16] Hou，H。；Kretschmer，H。；Liu，Z.，《科学计量学中科学合作网络的结构》，科学计量学，75，2，189-202（2008）
[17] 徐，J。；Huang，D.-W.，影响与协作之间的相关性，科学计量学，86317-324（2011）
[18] Katz，J.S。；Martin，B.R.，什么是研究合作？，研究政策，26，1-18（1997）
[19] Krapf，M.，科学合作中的年龄和互补性，实证经济学，49，2，751-781（2015）
[20] Laband，D.，《对女性歧视期刊的定性测试》，《东方经济杂志》，第13、2、149-153页（1987年）
[21] 李斯特，J。；贝利，C。；Euzent，P。；Martin，T.，学术经济学家行为不端？《关于不道德行为三个领域的调查》，《经济调查》，第39期，第162-170页（2001年）
[22] 麦当劳，S。；Kam，J.，《管理研究中的质量期刊和游戏技巧》，《信息科学杂志》，33，6，702-717（2007）
[23] McDowell，J.M.，《知识过时与职业出版物简介：职业中断成本领域差异的一些证据》，《美国经济评论》，72，4，752-768（1982）
[24] de Mesnard，L.，On hochberg等人的《评论家公地的悲剧》，《科学计量学》，84，3，903-917（2010）
[25] 纳布特，J.C。；Parreira，M.R。；特蕾莎·F·B。；卡内罗，F.M。；库尼亚，H.F.d。；de Souza Ondei，L.，《出版（集体）还是毁灭（单独）：生物论文中从单一授权到多授权的趋势》，《科学计量学》，102，1，357-364（2015）
[26] 纳林，F。；Hamilton，K.J.，《文献计量性能测量》，《科学计量学》，36，3，293-310（1996）
[27] 纳林，F。；史蒂文斯，K。；Whitlaw，E.S.，《欧洲科学合作与跨国论文引文》，《科学计量学》，21，3，313-323（1991）
[28] Nash，J.，《非合作游戏》，《数学年鉴》，54，2，286-295（1951）·Zbl 0045.08202号
[29] O'Brien，J。；Baerlocher，M.O。；牛顿，M。；Gautam，T。；Noble，J.，荣誉合著：重要吗？，加拿大放射科医生协会杂志，60，5，231-236（2009）
[30] Prathap，G.，《多作者的分数和调和p指数》，《科学计量学》，86，239-244（2011）
[31] Remus，W.，《出版或毁灭世界的策略或期刊为何不可读》，《界面》，8，1，64-69（1977）
[32] Rey-Rocha，J。；Garzon-Garcia，B。；Martin Sempere，M.-J.，西班牙科学研究委员会生物学和生物医学研究团队的科学家表现和整合，科学计量学，69，2183-212（2006）
[33] 里卡多，D.，《论政治经济和税收原则》（1817年），伦敦：约翰·默里，阿尔贝马勒街
[34] Royle，J。；科尔斯，L。；威廉姆斯，D。；Evans，P.，在国际期刊上发表。《中国合著趋势研究》，《科学计量学》，71，1，59-86（2007）
[35] Sahu，S.R。；Panda，K.C.，多作者趋势会影响文章的质量吗？，科学计量学，98,32161-2168（2013）
[36] Schreiber，M.，为了公平分享声誉，修改了多作者手稿，《新物理杂志》，10（2008）
[37] Schreiber，M.，《h指数的修改：多作者手稿的h指数账户》，《信息计量学杂志》，第2211-216页（2008）
[38] Schreiber，M.，《如何修改多作者手稿的g索引》，《信息计量学杂志》，4，42-54（2010）
[39] Subramanyam，K.，《研究合作的文献计量学研究：综述》，《信息科学杂志》，6，1，33-38（1983）
[40] Tullock，G.，《高效寻租》（Buchanan，J.等，《寻租社会理论》（1980），大学出版社：德克萨斯农工大学出版社），97-112
[41] Wang，Y。；吴，Y。；潘，Y。；马，Z。；卢梭，R.，《中国的科学合作反映在合著中》，科学计量学，62，2183-198（2005）
[42] Wilson，J.M.，《甘特图：百年赏析》，《欧洲运筹学杂志》，149，2，430-437（2003）·Zbl 1033.90059号
[43] Wuchty，S。；琼斯，B.F。；Uzzi，B.，《团队在知识生产中日益占据主导地位》，《科学》，316，5827，1036-1039（2007）
[44] 吉凯恩，F。；Nozawa，T。；Tsuji，K.，《考虑作者在合作中的角色的合著网络比较分析：理论和应用领域之间的差异》，《科学计量学》，68，3，643-655（2006）
[45] Zi-Lin，H.，《国际合作没有更大的认知权威》，《美国信息科学与技术学会杂志》，60，10，2151-2164（2009）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。