×
西南州埃尔特梅尔;Rajnish库马尔

州或有债权的比例规则。 （英语） Zbl 1388.91117号

国际博弈论 47，第1期，229-246（2018）.
摘要：我们考虑索赔与国家有关的配给问题。在国家实现之前，个人对世界上每一种可能的状态都提出索赔。规则在实现世界状态之前分配资源。我们在这个框架中引入了比例规则的两个自然扩展，即前比例规则和后比例规则，然后我们使用文献中的标准公理对它们进行了刻画。

引用于9文件

理学硕士：

91B32型 资源和成本分配（包括公平分配、分摊等）
91A12号机组 合作游戏

关键词：

定量配给;比例规则;国家或有债权;没有有利的再分配
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{S.Ertemel}和\textit{R.Kumar}，《国际博弈论》47，第1期，229--246（2018；Zbl 1388.91117）
全文： 内政部 链接

参考文献：

[1] Alcalde J、Marco M、Silva JA（2005）《破产问题与伊本·埃兹拉提案》。经济理论26:103-114·Zbl 1109.91306号 ·doi:10.1007/s00199-004-0527-z
[2] Aumann R，Maschler M（1985）《塔木德》破产问题的博弈分析。经济学杂志36:195-213·Zbl 0578.90100号 ·doi:10.1016/0022-0531（85）90102-4
[3] Bergantiños G，Lorenzo L，Lorenzo Freire S（2010）多问题分配情况下比例规则的特征。运营Res Lett 38:17-19·Zbl 1198.91094号 ·doi:10.1016/j.orl.2009.10.003
[4] Bergantiños G，Lorenzo L，Lorenzon-Freire S（2011）多议题分配问题中约束平等奖规则的新特征。数学方法操作研究74:311-325·Zbl 1260.91128号 ·doi:10.1007/s00186-011-0364-3
[5] Calleja P、Borm P、Hendrickx R（2005）《多发行分配情况》。欧洲运营研究杂志164:730-747·Zbl 1057.91003号 ·doi:10.1016/j.ejor.2003.10.042
[6] Chun Y（1988）权利问题的比例解决方案。数学社会科学15:231-246·Zbl 0657.9202号 ·doi:10.1016/0165-4896（88）90009-1
[7] Chun Y，Thomson W（1990年a）不确定分歧点的谈判。经济计量学58:951-959·Zbl 0746.90086号 ·doi:10.2307/2938357
[8] Chun Y，Thomson W（1990年b）Nash解和不确定分歧点。游戏Econ Behav 2:213-223·Zbl 0754.90074号 ·doi:10.1016/0899-8256（90）90018-P
[9] Dagan N（1996）旧破产规则的新特征。Soc Choice Welf足球俱乐部13:51-59·Zbl 0840.90008号 ·doi:10.1007/BF00179098
[10] Eichhorn W（1978）《经济学中的函数方程》。Addison-Wesley Publishing Company Inc.，纽约·Zbl 0397.90002号
[11] Habis H，Herings J-J（2011）《不确定性可转移效用博弈》。经济理论杂志146:2126-2139·Zbl 1255.91024号 ·doi:10.1016/j.jet.2011.06.005
[12] Habis H，Herings J-J（2013）随机破产游戏。国际J博弈论42:973-988·Zbl 1292.91019号 ·doi:10.1007/s00182-012-0350-x
[13] Herrero C，Villar A（2001）《三个火枪手：破产问题的四个经典解决方案》。数学与社会科学39:307-328·Zbl 1037.91063号 ·doi:10.1016/S0165-4896（01）00075-0
[14] Hokari T，Thomson W（2003），索赔问题和塔木德规则的加权推广。经济理论21:241-261·Zbl 1040.91064号 ·doi:10.1007/s00199-002-0314-7
[15] Ju B-G、Miyagawa E、Sakai T（2007），索赔问题和概括中的不可操作划分规则。经济理论杂志132:1-26·Zbl 1142.91600号 ·doi:10.1016/j.jet.2005.08.003
[16] Juarez R，Kumar R（2013）在连接网络中实现高效图。经济理论54（2）：359-403·Zbl 1278.91092号 ·doi:10.1007/s00199-012-0720-4
[17] Kesten O（2006）《关于统一规则的更多信息：没有帕累托最优的特征描述》。数学与社会科学51:192-200·Zbl 1184.91116号 ·doi:10.1016/j.mathsocsci.2005.09.003
[18] Lorenzo-Freire S，Casas-Méndez B，Hendrickx R（2010）多发行分配情况下的两阶段约束平等奖励和损失规则。前18（2）：465-480·Zbl 1233.91021号 ·doi:10.1007/s11750-009-0073-8
[19] Moreno-Ternero J（2009）多发行破产问题的比例规则。经济公牛29:483-490
[20] Moulin H（1985）准线性谈判中的平等主义和功利主义。计量经济学53:49-67·Zbl 0602.90009号 ·数字对象标识代码：10.2307/1911723
[21] Moulin H（1987）盈余和其他方法的等分或比例分割。国际J博弈论16:161-186·Zbl 0631.90093号 ·doi:10.1007/BF01756289
[22] Moulin H（2002）公理化成本和盈余分享。Handb Soc Choice福利1:289-357·Zbl 1057.91003号
[23] O'Neill B（1982）《塔木德的权利仲裁问题》。数学社会科学2:345-371·Zbl 0489.90090号 ·doi:10.1016/0165-4896（82）90029-4
[24] Sprumont Y（1991）单峰偏好的分割问题：统一分配规则的特征。计量经济学59:509-519·Zbl 0721.90012号 ·doi:10.2307/2938268
[25] 汤姆森W（2003）《破产和税收问题的公理化和博弈论分析：一项调查》。数学与社会科学45:249-297·Zbl 1042.91014号 ·doi:10.1016/S0165-4896（02）00070-7
[26] Thomson W（2013）破产和税收问题的博弈分析：最新进展。国际博弈论第15版（3）：1340018.1-14·兹比尔1275.91082 ·doi:10.1142/S0219198913400185
[27] 冯·诺依曼J，Morgenstern O（1944）《博弈论与经济行为》。普林斯顿大学出版社·Zbl 0063.05930号
[28] 薛杰（2015）《索赔不确定性与浪费的平均主义分工》。新加坡管理大学，Mimeo·Zbl 1109.91306号
[29] Young P（1987a），关于根据个人索赔或负债划分金额。数学运算研究12:398-414·Zbl 0629.90003号 ·doi:10.1287/门.12.398
[30] Young P（1987b）累进税和平等牺牲原则。公共经济学杂志32:203-214·doi:10.1016/0047-2727（87）90012-0
[31] Young P（1988）《税收分配正义》。经济理论杂志43:321-335·Zbl 0637.90027号 ·doi:10.1016/0022-0531（88）90007-5
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。