×

动态交互信念修正的定性理论。 (英语) Zbl 1384.03099号

Arló-Costa,Horacio(编辑)等人,《形式认识论阅读》。资料手册。在Henrik Boensvang和Rasmus K.Rendsvig的协助下编辑。查姆:施普林格(ISBN 978-3-319-20450-5/hbk;978-3-3169-20451-2/电子书)。斯普林格哲学研究生文集1813-858(2016)。
摘要:我们提出了一种逻辑设置,该设置在动态-科学逻辑中包含了一个信念-再认识机制。作为信念修正的“静态”基础,我们使用认知似然模型,以及基于两个认知算子:一种“知识”形式(K)(标准S5,完全内省,概念)和一种“安全信念”形式(“弱”,非消极内省,观念,捕获莱勒的“不可行知识”的一个版本)。为了处理“动态”信念修正,我们引入动作可信度模型代表了各种类型的“强词夺理事件”。动作模型通过修改后的更新产品操作“动作”状态模型:“动作优先级”更新。这是AGM修订的自然动态概括,优先考虑传入信息(即“行动”),而不是先前的信念。我们完全公理化了这个逻辑,并展示了我们的更新机制如何以统一的方式“模拟”,许多不同的信仰修正政策.
有关整个系列,请参见[Zbl 1348.03005号].

MSC公司:

03B42号 知识和信念的逻辑(包括信念变化)
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Alchourrón,C.E。;Gärdefors,P。;Makinson,D.,《论理论变化的逻辑:部分满足收缩和修正函数》,《符号逻辑杂志》,50,2,510-530(1985)·Zbl 0578.03011号 ·doi:10.2307/2274239
[2] Aucher,G.(2003)。更新逻辑和信念修正的组合系统。阿姆斯特丹大学硕士论文。ILLC出版物MoL-2003-03·Zbl 1116.68091号
[3] Aumann,R.J.,《互动认识论I:知识》,《国际博弈论杂志》,第28、3、263-300页(1999年)·Zbl 0961.91040号 ·doi:10.1007/s001820050111
[4] Baltag,A.,《可疑玩家的逻辑:游戏中的认知行为和信念更新》,《经济研究公报》,54,1,1-46(2002)·数字对象标识代码:10.1111/1467-8586.00138
[5] Baltag,A。;Moss,L.S.,《认识程序的逻辑学》,Synthese,139,2165-224(2004)·Zbl 1100.03010号 ·doi:10.1023/B:同步0000024912.56773.5e
[6] Baltag,A。;莫斯,L.S。;Solecki,S。;Gilboa,I.,《公开声明、常识和私人怀疑的逻辑》,《第七届理性与知识理论方面会议论文集》(TARK 98),摩根·考夫曼出版社,43-56(1998),旧金山:加利福尼亚州,美国,旧金山
[7] Baltag,A。;Sadrzadeh,M.,多智能体动态信念修正代数,理论计算机科学电子笔记,157,4,37-56(2006)·Zbl 1273.68369号 ·doi:10.1016/j.entcs.2006.02.012
[8] 巴尔塔格,A。;Smets,S.,条件多角学模型:动态信念修正的定性方法,理论计算机科学电子笔记,165,5-21(2006)·Zbl 1262.03026号 ·doi:10.1016/j.entcs.2006.05.034
[9] Baltag,A.和Smets,S.(2006b)多智能体合理性模型的动态信念修正。Bonanno等人(2006年)(第11-24页)。
[10] Baltag,A。;Smets,S。;阿特莫夫,S。;Parikh,R.,《条件性多弹性行为的逻辑:动态多智能体信念修正理论》,ESSLLI理性与知识研讨会论文集,(第13-30页)(2006年)
[11] Baltag,A。;Smets,S。;Samet,D.,《从条件概率到多论行为的逻辑》,《理性与知识的理论方面第11次会议论文集》,布鲁塞尔(第52-61页)(2007年),伦敦大学学院出版社,卢旺大学
[12] Baltag,A.和Smets,S.(2007b)。概率动态信念修正。J.F.A.K.van Benthem、S.Ju和F.Veltman(编辑),《思维的会议:逻辑、理性和交互研讨会论文集》,北京,2007年(计算机科学文本,第8卷)。伦敦:学院出版物·Zbl 1169.03015号
[13] 巴蒂加利,P。;Siniscalchi,M.,强信念和正向归纳推理,《经济理论杂志》,105,2,356-391(2002)·Zbl 1038.91013号 ·doi:10.1006/jeth.2001.2942
[14] 布莱克本,P。;de Rijke,M。;Venema,Y.,模态逻辑(剑桥理论计算机科学丛书(2001),剑桥:剑桥大学出版社,剑桥·Zbl 0988.03006号
[15] Board,O.,动态交互认识论,游戏和经济行为,49,1,49-80(2002)·Zbl 1068.91071号 ·doi:10.1016/j.geb.2003.10006
[16] Bonanno,G.,《信念修正的简单模态逻辑》,Synthese,147,2,193-228(2005)·Zbl 1085.03012号 ·doi:10.1007/s11229-005-1348-8
[17] Bonanno,G.、van der Hoek,W.和Wooldridge,M.(编辑)。(2006). 英国利物浦大学第七届逻辑与博弈与决策理论基础会议论文集·Zbl 1237.03004号
[18] 弗里德曼,N。;Halpern,J.Y.,信念修正的条件逻辑,《第十二届全国人工智能会议论文集》(AAAI-94),西雅图,1994年7月31日至8月4日,915-921(1994),门罗公园:AAAI,门洛公园
[19] Gärdefors,P.《流动中的知识:认知状态的动力学建模》。加德福斯。1988年,麻省理工学院出版社,剑桥/伦敦·兹比尔1229.03008
[20] 杰布兰迪。;莫斯,L.S。;Ginzburg,J。;de Rijke,M.,《动态认知逻辑、逻辑、语言和信息》,67-84(1999),斯坦福:CSLI出版物/斯坦福大学,斯坦福·Zbl 0964.03018号
[21] 杰布兰迪。;Groneveld,W.,《关于信息变化的推理》,《逻辑、语言与信息杂志》,1997年第6期,第2期,第147-169页·Zbl 0873.03029号 ·doi:10.1023/A:100822603071
[22] Gerbrandy,J.D.(1999)。克里普克星球上的双重刺激。阿姆斯特丹大学博士论文。ILLC出版物,DS-1999-01。
[23] Gettier,E.,正义的真信仰知识吗?,分析,23,6,121-123(1963)·doi:10.1093/analys/23.6.121
[24] 戈切特,P。;格里博蒙特,P。;Gabbay,D.M。;伍兹,J.,《认识逻辑》,《逻辑史手册》,99-195(2006),牛津:爱思唯尔出版社,牛津
[25] 格罗夫,A.,《理论变化的两种模型》,《哲学逻辑杂志》,第17、2、157-170页(1988年)·Zbl 0639.03025号 ·doi:10.1007/BF00247909
[26] Hintikka,J.,《知识与信仰》(1962),伊萨卡:康奈尔大学出版社,伊萨查
[27] Katsuno,H。;门德尔松,A.O。;Gärdenfors,P.,《关于更新知识库和修改知识库之间的差异》,信念修正(剑桥理论计算机科学丛书,183-203(1992),剑桥/纽约:剑桥大学出版社,剑桥/美国·Zbl 0801.68151号
[28] Klein,P.,命题知识的拟议定义,哲学杂志,68,16471-482(1971)·doi:10.2307/2024845
[29] Kooi,B.P.,概率动态认知逻辑,《逻辑、语言和信息杂志》,12,4,381-408(2003)·Zbl 1031.03044号 ·doi:10.1023/A:1025050800836
[30] Lehrer,K.,《知识理论》(1990),伦敦:劳特利奇出版社,伦敦
[31] Lehrer,K。;Paxson,T.Jr,《知识:无可辩驳的正当真实信仰》,《哲学杂志》,66,8,225-237(1969)·doi:10.2307/2024435
[32] 迈耶,J.-J.Ch;van der Hoek,W.,《人工智能和计算机科学的认识逻辑》(剑桥理论计算机科学丛书(1995),剑桥:剑桥大学出版社,剑桥·Zbl 0868.03001号 ·doi:10.1017/CBO9780511569852
[33] 帕帕斯,G。;Swain,M.,《关于知识和辩护的论文》(1978),伊萨卡:康奈尔大学出版社,伊萨查
[34] Plaza,J.A.(1989)。公共传播的逻辑。M.L.Emrich、M.S.Pfeifer、M.Hadzikadic和Z.W.Ras(编辑),《第四届智能系统方法学国际研讨会论文集》(第201-216页)。橡树岭国家实验室,ORNL/DSRD-24·Zbl 1126.03308号
[35] Rott,H.,《条件和理论变化:修订、扩展和添加》,综合,81,1,91-113(1989)·doi:10.1007/BF00869346
[36] Rott,H.,《稳定性、力量和敏感性:将信念转化为知识》,Erkentnis,61,2-3,469-493(2004)·Zbl 1062.03506号 ·doi:10.1007/s10670-004-9287-1
[37] Ryan,M。;Schobbens,P.-Y.,《反事实与逆形式更新》,《逻辑、语言与信息杂志》,6,2,123-146(1997)·Zbl 0921.03035号 ·doi:10.1023/A:1008218502162
[38] Segerberg,K.,《动态多义逻辑中的不可撤销信念修正》,《圣母院形式逻辑杂志》,39,3,287-306(1998)·Zbl 0972.03015号 ·doi:10.1305/ndjfl/1039182247
[39] 斯波恩,W。;哈珀,W.L。;Skyrms,B.,序贯条件函数:认知状态的动态理论,决策中的因果关系,信念变化和统计,105-134(1988),Dordrecht/Boston:Kluwer Academic,Dordecht/Boston·doi:10.1007/978-94-009-2865-76
[40] Robert C.Stalnaker,《条件理论》,IFS,41-55(1968),多德雷赫特:荷兰施普林格出版社
[41] Stalnaker,R.,《游戏中的知识、信念和反事实推理》,《经济学与哲学》,第12期,第133-163页(1996年)·网址:10.1017/S0266267100004132
[42] Stalnaker,R.,《论知识与信仰的逻辑》,哲学研究,128,1169-199(2006)·doi:10.1007/s11098-005-4062-y
[43] van Benthem,J.F.A.K.,信念修正的动态逻辑,应用非经典逻辑杂志,17,2,129-155(2007)·Zbl 1186.03033号 ·doi:10.3166/1月17日129-155
[44] van Benthem,J.F.A.K.,Gerbrandy,J.,&Kooi,B.(2006a)《概率动态更新》。Bonanno等人(2006年)(第237-246页)·Zbl 1183.03015号
[45] van Benthem,J.F.A.K.和Liu,F.(2004)。偏好升级的动态逻辑。阿姆斯特丹大学技术报告。ILLC出版物,PP-2005-29。
[46] van Benthem,J.F.A.K。;van Eijck,J。;Kooi,B.P.,《沟通与变革的逻辑》,信息与计算,204,11,1620-1662(2006)·2012年3月11日 ·doi:10.1016/j.ic.2006.04.006
[47] 范德霍克,W.,《知识和信念系统》,《逻辑与计算杂志》,3,2,173-195(1993)·Zbl 0790.03024号 ·doi:10.1093/logcom/3.2.173
[48] van Ditmarsch,H.P.(2000)。知识游戏。格罗宁根大学博士论文。ILLC出版物,DS-2000-06。
[49] van Ditmarsch,H.P.,《游戏动作描述》,《逻辑、语言与信息杂志》,第11、3、349-365页(2002年)·Zbl 1003.03014号 ·doi:10.1023/A:1015590229647
[50] van Ditmarsch,H.P.,《信念修正的动态逻辑序言》,Synthese,147,2,229-275(2005)·Zbl 1082.03014号 ·doi:10.1007/s11229-005-1349-7
[51] van Ditmarsch,H.P。;拉布沙根,W.,《我对你的信念的信念:心智理论和认知逻辑的案例研究》,《综合》,155,2,191-209(2007)·Zbl 1121.03014号 ·doi:10.1007/s11229-006-9144-7
[52] van Ditmarsch,H.P。;范德霍克,W。;Kooi,B.P.,《动态认知逻辑》(Synthese library(2007),多德雷赫特:施普林格出版社·Zbl 1156.03320号 ·doi:10.1007/978-1-4020-5839-4
[53] Voorbraak,F.P.J.M.(1993年)。据我所知。乌得勒支大学博士论文(Quaestions infinitiae,Vol.VII)。
[54] 威廉姆森,T。;van Benthem,J.,《关于知识推理的一些哲学方面》,《第八届理性与知识理论方面会议论文集》(TARK’01),97(2001),旧金山:Morgan Kaufmann,旧金山
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。