×
大代拉（Ohdaira，Tetsushi）

基于回报差异的概率对等惩罚的合作演化特征。 （英语） Zbl 1375.91028号

混沌孤子分形 95, 77-83 (2017)。
小结：关于两种类型的昂贵惩罚，尤其是同级惩罚被认为会降低所有玩家和池惩罚的平均回报，并促进自然选择导致的反社会惩罚。为了解决这些问题，作者提出了基于报酬差异的概率同伴惩罚。在有限的条件下，所提出的对等惩罚对合作的演进产生了积极的影响，并提高了所有参与者的平均收益。
基于这些发现，本研究展示了所提出的对等惩罚的合作演变特征。这些特征为以下认识做出了重要贡献：对于合作的发展，当他们之间的联系稀疏时，有限数量的玩家应该以牺牲他们的回报为代价，对叛逃者造成严重损害，然而，当叛逃者之间的联系紧密时，更多的玩家应该分担责任，以相对较小的代价惩罚叛逃者。

引用于4文件

MSC公司：

91A22型 进化博弈
91A43型 涉及图形的游戏

关键词：

同侪惩罚;合作;空间囚徒困境博弈;进化计算;多智能体系统
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{T.Ohdaira}，混沌孤子分形95，77--83（2017；Zbl 1375.91028）
全文： 内政部

参考文献：

[1] 费尔，E。；Gächter，S.，《人类的利他惩罚》，《自然》，415137-140（2002）
[2] 费尔，E。；Fischbacher，U.，《人类利他主义的本质》，《自然》，425785-791（2003）
[3] Fowler，J.H.，利他主义惩罚与合作的起源，美国国家科学院院刊，1027047-7049（2005）
[4] Rankin，D.J。；医学博士桑托斯。；Wedekind，C.，《昂贵惩罚的进化意义仍有待证明》，美国国家科学院院刊，106，E135（2009）
[5] Sigmund，K。；Hauert，C。；Nowak，M.A.，《奖励与惩罚》，美国国家科学院院刊，98，10757-10762（2001）
[6] 赫尔曼，B。；托尼，C。；Gächter，S.，《跨社会反社会惩罚》，《科学》，3191362-1367（2008）
[7] Ohtsuki，H。；伊瓦萨，Y。；Nowak，M.A.，《间接互惠只为代价高昂的惩罚提供了很小的效率范围》，《自然》，45779-82（2009）
[8] Dreber，A。；兰德·D·G。；福登堡，D。；Nowak，M.A.，《胜利者不惩罚》，《自然》，452348-351（2008）
[9] 兰德，D.G。；Nowak，M.A.，《可选公共物品游戏中反社会惩罚的演变》，《Nat Commun》，第2434页（2011年）
[10] 奥戈曼，R。；亨利克·J。；Van Vugt，M.，《限制公共物品游戏中的搭便车：指定的孤独惩罚者可以维持人类合作》，Proc R Soc B，276323-329（2009）
[11] 绍尔诺基，A。；Szabó，G。；Czakó，L.，《空间公共物品游戏中个人和机构惩罚的竞争》，《物理评论E》，84，第046106条，pp.（2011）
[12] Perc，M。；Szolnoki，A.，结构化群体中惩罚的自组织，《新物理杂志》，第14期，第043013条，第（2012）页
[13] 加德纳，A。；West，S.A.，《合作与惩罚，尤其是对人类的合作与惩罚》，Am Nat，164753-764（2004）
[14] 埃加斯，M。；Riedl，A.，《利他主义惩罚的经济学与合作的维持》，Proc R Soc B，275871-878（2008）
[15] Sigmund，K。；De Silva，H。；特拉尔森，A。；Hauert，C.，《社会学习促进公共管理机构》，《自然》，466861-863（2010）
[16] 特拉尔森，A。；Roehl，T。；Milinski，M.，《一项经济实验表明，人类更喜欢集体惩罚来维护公地》，Proc R Soc B，279，3716-3721（2012）
[17] Schoenmakers，S。；希尔贝，C。；布拉修斯，B。；Traulsen，A.，《制裁是诚实的信号——公共制裁机构的集体惩罚演变》，J Theor Biol，356，36-46（2014）·Zbl 1412.91012号
[18] Ohdaira，T.，《基于回报差异引入概率对等惩罚的合作演变》，科学代表，6，25413（2016）
[19] 赫尔宾，D。；绍尔诺基，A。；Perc，M。；Szabó，G.，《通过空间互动进化建立道德标准和双重道德标准》，《公共科学图书馆·计算生物学》，第6期，第1000758页，（2010年）
[20] 绍尔诺基，A。；Szabó，G。；Perc，M.，《带有池惩罚的空间公共物品游戏的相图》，《物理评论E》，83，第036101页，（2011年）
[21] 赫尔宾，D。；绍尔诺基，A。；Perc，M。；Szabó，G.，《惩罚但不太严厉：惩罚在空间公共物品游戏中传播的代价如何》，《新物理学杂志》，第12期，第083005页，（2010年）
[22] Helbing博士。；绍尔诺基，A。；Perc，M。；Szabó，G.，《变种公共物品游戏中的逃犯加速合作与惩罚》，《物理评论E》，第81期，第057104页（2010年）
[23] 陈，X。；Sasaki，T。；Perc，M.，《受监控社会中公共合作的演变与牵连惩罚和集团内执法》，科学代表，517050（2015）
[24] Sasaki，T。；冈田，I。；内田，S。；Chen，X.，《合作与同侪惩罚的承诺：其演变》，《奥运会》，第6574-587页（2015年）·兹比尔1402.91059
[25] Perc，M.，《可持续的制度化惩罚要求消除二级搭便车者》，科学代表，2344（2012）
[26] 吴建杰。；张碧玉。；周，Z.-X。；他，Q.-Q。；郑晓东。；克雷斯曼，R。；Tao，Y.，代价高昂的惩罚并不总是能增加合作，美国国家科学院院刊，10617448-17451（2009）
[27] Nowak，医学硕士。；May，R.M.，《进化博弈与空间混沌》，《自然》，359826-829（1992）
[28] Watts，D.J。；Strogatz，S.H.，“小世界”网络的集体动态，《自然》，393，440-442（1998）·Zbl 1368.05139号
[29] Barabási，A.L。；Albert，R.，《随机网络中尺度的出现》，《科学》，286509-512（1999）·Zbl 1226.05223号
[30] Nowak，M.A.，《合作进化的五条规则》，《科学》，3141560-1563（2006）
[31] F.C.桑托斯。；Pacheco，J.M.，无标度网络为合作的出现提供了一个统一的框架，Phys Rev Lett，95，Article 098104 pp.（2005）
[32] 费尔，E。；施密特，K.M.，《公平、竞争与合作理论》，《夸特经济学杂志》，114817-868（1999）·Zbl 0944.91022号
[33] 绍尔诺基，A。；谢新光。；Ye，Y。；Perc，M.，《网络上情绪的演变导致社会困境中合作的演变》，《物理评论E》，87，第042805页，（2013）
[34] 绍尔诺基，A。；谢新光。；王，C。；Perc，M.，《在空间游戏中模仿情绪而不是策略可以提高社会福利》，Europhys Lett，96，38002（2011）
[35] 陈，X。；Perc，M.，《异质互动环境中公共合作激励的最优分配》，《Front Behav Neurosci》，第8248页（2014年）
[36] 伊瓦萨，Y。；Lee，J.-H.，如果人是异质的，分级惩罚在资源管理中是有效的，J Theor Biol，333117-125（2013）·Zbl 1397.91487号
[37] 陈，X。；绍尔诺基，A。；Perc，M.，概率共享解决了昂贵惩罚的问题，《新物理学杂志》，16，第083016页，（2014）
[38] 陈，X。；绍尔诺基，A。；Perc，M.，空间公共物品博弈中不同惩罚策略之间的竞争与合作，Phys Rev E，92，Article 012819 pp.（2015）
[39] Perc，M。；Szolnoki，A.，《一把双刃剑：进化检测游戏中异质惩罚的益处和陷阱》，《科学代表》，第5期，第11027页（2015年）
[40] 绍尔诺基，A。；Perc，M.，《有条件惩罚对公共合作演变的影响》，J Theor Biol，32534-41（2013）·兹比尔1314.91183
[41] 绍尔诺基，A。；Perc，M.，《正互惠与负互惠的相关性未能赋予进化优势：向基本策略的阶段转变》，Phys Rev X，3，Article 041021 pp.（2013）
[42] 陈，X。；Sasaki，T。；澳大利亚布伦斯特罗姆。；Dieckmann，U.，《先胡萝卜后大棒：激励的适应性混合如何促进合作》，J R Soc Interface，12，第20140935页，（2014）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。