×
佐藤内田;Sasaki，Tatsuya先生

间接互惠中评估误差和私人信息对胸骨判断的影响。 （英语） Zbl 1348.91046号

混沌孤子分形 56, 175-180 (2013).
摘要：斯特恩判断是间接互惠中最著名的评估规则之一。间接互惠是合作演变的基本机制。它依赖于相互监督和评估，即个人根据自己的评估规则，根据其过去行为的信息判断其他个人是“好”还是“坏”。在许多评估规则中，严格判断被认为能够在群体中提供稳定的合作，这是在群体中的所有成员都知道其他人的行为（公共信息案例）以及成员从不犯评估错误时观察到的。本文研究了评估误差和私人信息对胸骨判断的影响。通过分析描述在人群中谁的眼中谁是好人的图像矩阵，我们分析表明，私人信息和评估错误导致严格判断的崩溃：所有个人随机评估其他个人为“好人”概率为\（1/2）。

引用于1审查
引用于11文件

理学硕士：

91A22型 进化游戏
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{S.Uchida}和\textit{T.Sasaki}，混沌孤子分形56，175--180（2013；Zbl 1348.91046）
全文： 内政部 arXiv公司

参考文献：

[1] Pennisi，E.，合作行为是如何演变的？，《科学》，309，93（2005）
[2] Perc，M。；Grigolini，P.，《集体行为和进化游戏-导论》，混沌孤立分数，56，1-5（2013）·Zbl 1351.00028号
[3] Dawes，R.M.，《社会困境》，Ann Rev Psychol出版社，31169-193（1980）
[4] Alexander，R.D.，《道德系统生物学》（1987），奥尔丁·德·格鲁伊特：奥尔丁·德格鲁伊特纽约
[5] Nowak，M.A.，《合作进化的五条规则》，《科学》，3141560-1563（2006）
[6] Sugden，R.，《权利、合作与福利经济学》（1986年），巴西尔·布莱克威尔：巴西尔·布雷威尔牛津
[7] Trivers，R.，《互惠利他主义的演变》，Quart Rev Biol，46，35-57（1971）
[8] 兰德·D·G。；Nowak，M.A.，认知科学中的人类合作趋势，《认知科学趋势》，17，413-425（2013）
[9] 卡梅勒，C。；Fehr，E.，“经济人”何时主导社会行为？，《科学》，31147-52（2006）
[10] 博尔顿，G。；Katok，E。；Ockenfels，A.，《声誉信息有限的陌生人之间的合作》，《公共经济学杂志》，第89期，第1457-1468页（2005年）
[11] 塞纳，I。；Schram，A.，《社会地位和群体规范：重复帮助实验中的间接互惠》，《欧洲经济评论》，第50期，第581-602页（2006年）
[12] Wedekind，C。；Milinski，M.，《通过人类图像评分进行合作》，《科学》，288850-852（2000）
[13] Wedekind，C。；Braithwaite，V.A.，《人类慷慨在间接互惠中的长期利益》，Curr Biol，121012-1015（2002）
[14] van Vugt，M。；Hardy，C.L.，《为声誉而合作：作为公共产品中昂贵信号的浪费性贡献》，Group Process Intergroup Relat，13110-111（2010）
[15] Bahr，G。；Requiate，T.，《在一个具有社会互动的连续三人独裁者游戏中的互惠与奉献》，《德国经济评论》（2013）
[16] Yoeli，E。；霍夫曼，M。；兰德·D·G。；Nowak，M.A.，《在大规模现场实验中通过间接互惠来激发能量》，美国国家科学院院刊，110，10424-10429（2013）
[17] 比沙里，R。；Grutter，A.S.，《图像评分导致清洁互利合作》，《自然》，4411975-978（2006）
[18] Oishi，K。；岛田，T。；Ito，N.，《通过间接互惠形成集团》，Phys Rev E，87，030801（R）（2013）
[19] Masuda，N.，Ingroup偏袒和基于集团声誉的间接互惠下的集团间合作，J Theor Biol，311，8-18（2012）·Zbl 1337.91023号
[20] 中村，M。；Masuda，N.，《Groupwise信息共享在间接互惠中促进集团内偏袒》，BMC Evol-Biol，12，213（2012）
[21] Fu，F。；Tarnita，C.E。；北卡罗来纳州克里斯塔基斯。；Wang，L。；兰德·D·G。；Nowak，M.A.，《集团内偏袒的演变》，科学代表，2012年，460（2012年）
[22] O.Leimar。；Hammerstein，P.，《通过间接互惠实现合作的演变》，Proc R Soc Lond B，268，745-753（2001）
[23] Nowak，医学硕士。；Sigmund，K.，《通过图像评分实现间接互惠的进化》，《自然》，393573-577（1998）
[24] Nowak，医学硕士。；Sigmund，K.，《间接互惠的动力学》，《Theor Biol杂志》，194，561-574（1998）
[25] Panchanathan，K。；Boyd，R.，《两个叛逃者的故事：支持间接互惠进化的重要性》，Theor Biol杂志，224115-126（2003）·兹比尔1465.92077
[26] 铃木，S。；Akiyama，E.，《n人博弈中的混沌、振荡和间接互惠演化》，《Theor Biol杂志》，252686-693（2008）·Zbl 1398.92189号
[27] Fu，F。；Hauert，C。；Nowak，医学硕士。；Wang，L.，基于声誉的合作伙伴选择促进社交网络中的合作，Phys Rev E，78，026117（2008）
[28] 美国伯杰，《通过间接互惠学习合作》，《Games Econ Behav》，第72页，第30-37页（2011年）·Zbl 1236.91032号
[29] 中村，M。；Masuda，N.，《不完全观测下的间接互惠》，《公共科学图书馆·计算生物学》，7，e1002113（2011）
[30] Cong，R。；吴，B。；邱，Y。；Wang，L.，基于声誉的移民推动的合作演变，《公共科学图书馆·综合》，7，e35776（2012）
[31] Tanabe，S。；铃木，H。；Masuda，N.，《具有三重声誉的间接互惠》，《Theor Biol杂志》，317338-347（2012）·Zbl 1368.91034号
[32] 铃木，S。；Kimura，H.，《间接互惠对信息传输成本敏感》，科学代表，31435（2013）
[33] Martinez-Vaquero，洛杉矶。；Cuesta，J.A.，《基于声誉的间接互惠模型中的进化稳定性和对欺骗的抵抗力》，Phys Rev E，87，052810（2013）
[34] Brandt，H。；Sigmund，K.，《反驳的逻辑：间接互惠中的行动和评估规则》，Theor Biol杂志，231475-486（2004）·Zbl 1464.92182号
[35] Ohtsuki，H。；Iwasa，Y.，我们应该如何定义善间接互惠中的声誉动态，《Theor Biol杂志》，231，107-120（2004）·Zbl 1447.92574号
[36] Ohtsuki，H。；Iwasa，Y.，《前八名：通过间接互惠维持合作的社会规范》，J Theor Biol，239435-444（2006）·Zbl 1446.91018号
[37] 内田，S。；Sigmund，K.，《间接互惠评估规则的竞争》，《Theor Biol杂志》，26313-19（2010）·Zbl 1406.91055号
[38] Kandori，M.，《社会规范和社区执行》，《经济评论研究》，59，63-80（1992）·Zbl 0763.90109号
[39] Chalub，F。；F.C.桑托斯。；帕切科，J.M.，《规范的演变》，《Theor Biol杂志》，241233-240（2006）·Zbl 1447.92565号
[40] 帕切科，J。；桑托斯，F。；Chalub，F.，Stern-justing:一种简单、成功的规范，促进间接互惠下的合作，《公共科学图书馆·计算生物学》，第2期，第178页（2006年）
[41] Uchida，S.，《私人信息对间接互惠的影响》，Phys Rev E，82，036111（2010）
[42] 高桥，N。；Mashima，R.，知觉错误中主观性对间接互惠出现的重要性，Theor Biol，243418-436（2006）·Zbl 1447.91081号
[43] Sigmund，K.，《间接互惠中的道德评估》，《Theor Biol杂志》，299，25-30（2012）
[44] Sigmund，K.，《自私的计算》（2010），普林斯顿大学出版社：普林斯顿大学出版·Zbl 1189.91010号
[45] Ohtsuki，H。；Iwasa，Y.，《进化动力学的全球分析和对通过声誉维持合作的社会规范的详尽搜索》，《Theor Biol杂志》，244518-531（2007）·Zbl 1450.91005号
[46] Nakamaru，M。；Kawata，M.，《歧视说谎叛逃者的谣言演变》，《进化经济学研究》，第6期，第261-283页（2004年）
[47] Brandt，H。；Sigmund，K.，《间接互惠、形象评分和道德风险》，美国国家科学院院刊，1022666-2670（2005）
[48] Brandt，H。；Sigmund，K.，《直接和间接互惠中的好、坏和鉴别器错误》，《Theor Biol杂志》，239183-194（2006）·Zbl 1446.91022号
[49] 莫塔希米，M。；梅，L.，《社会信息间接互惠的演变：信任和声誉在利他主义演变中的作用》，《Theor Biol杂志》，第223523-531页（2003年）·Zbl 1464.91016号
[50] 米林斯基，M。；塞曼博士。；贝克，T.C.M。；Krambeck，H.J.，《通过间接互惠进行合作：形象评分还是长期战略？》？，Proc R Soc Lond B，2682495-2501（2001）
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。