戈博尔·雷戈斯 发电厂风险与多准则决策模型的比较。 （英语） Zbl 1339.90222号 CEJOR，美分。欧洲药典。物件。 21，第4期，845-865（2013）. 摘要：本文的目的是比较四个最重要的能源链（煤炭、核能、天然气、水力）的一般风险。应用了两种不同的多准则决策模型，层次分析法和PROMETHEE方法。所选风险标准为：严重事故、恐怖主义、环境和健康风险、价格变化风险。本文的第一部分分别讨论了风险标准。在第二部分中，通过使用任意选择的权重系统给出了比较结果。已进行敏感性分析，以扩展结果的有效性，并证明多标准方法的分析强度。每种型号的排名都是一样的：风险最小的技术是水力技术，其次是煤炭和天然气技术，而风险最大的技术是核能技术。结果对敏感性分析是稳健的。本文还讨论了该方法的优点和局限性。 引用于4文件 理学硕士： 90B90型 运筹学中的案例研究 90B50型 管理决策，包括多个目标 90C08型 线性规划的特殊问题（运输、多指标、数据包络分析等） 关键词：能量;电厂事故;风险;多准则决策模型 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{G.Regos}，CEJOR，美分。欧洲药典。第21号决议，第4号，845--865（2013；Zbl 1339.90222） 全文： 内政部 参考文献： [1] Bouyssou D、Marchant T、Pirlot M、Tsoukias A、Vincke P（2006）《评估和决策模型》，为分析师提供了多标准试金石。纽约州施普林格·Zbl 1140.90027号 [2] Brans JP（1982）《莱昂涅里·德·拉·德塞西翁》，《艾达拉·德塞西昂文书汇编》。Méthode承诺。加拿大魁北克省拉瓦尔大学艾达拉决策座谈会，第183-213页 [3] Burgherr P，Hirschberg S（2005）《天然气事故风险的比较评估》。维利根Paul Scherrer学院 [4] Burgherr P、Hirschberg S、Cazzoli E（2008）《未来供电方案可持续性评估风险指标量化的最终报告》。需要交付文件编号7.1——研究流2b。NEEDS项目，比利时布鲁塞尔 [5] de Blaeij A、Florax RJGM、Rietveld P、Verhoef E（2000）《道路安全中统计寿命的价值》。廷伯根研究所讨论文件TI 2000-089/3 [6] DNV（1992）全球海上事故数据库。挪威船级社工业AS，挪威船级公司Technika，霍维克 [7] Figueira J，Greco S，Ehrgott M（编辑）（2005）《多标准决策分析：最新调查》，斯普林格，波士顿·Zbl 1060.90002号 [8] Fritzsche AF（1989）《能源生产的健康风险》。风险分析9:565-577·doi:10.1111/j.1539-6924.1989.tb01267.x [9] Glickman T，Terry K（1994）利用新闻建立全球危险事件数据库。华盛顿特区未来资源风险管理中心 [10] Haddad S，Dones R（1991）不同能源的健康和环境风险比较。国际原子能机构公报，1991年3月 [11] Hamilton JD（1994）时间序列分析。普林斯顿大学出版社·Zbl 0831.62061号 [12] Hirschberg S、Spiekerman G、Dones R（1998）《能源行业的严重事故》。维利根Paul Scherrer学院 [13] Hirschberg S、Burgherr P、Spiekeman G、Cazzoli E、Vitazek J、Cheng L（2003）《中国能源技术计划：中国能源行业严重事故的比较评估》。维利根Paul Scherrer学院 [14] 国际原子能机构（1992年），对严重事故对各种能源系统的健康和环境影响进行比较评估。附：国际原子能机构技术委员会会议记录。奥地利国际原子能机构 [15] Nagy T（2005）Szolnok Levegőminറsége（Szolnok的空气质量）。Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi，Termeszetvádelmies Vizügyi Felügyelőség，Levegറtistaság-védelmi s Zahellen \337；rzési Osztály，下载时间：2010年3月24日14:30。http://ktvktvf.zoldhatosag.hu/ [16] 国家伤害预防和控制中心（1989）《美国伤害成本：提交国会的报告》，亚特兰大 [17] Olson DL（1996）关于选择问题的决策辅助工具。纽约州施普林格·doi:10.1007/978-1-4612-3982-6 [18] Postle M，Fenn T，Grosso A，Steeds J（1999）土地污染修复的成本效益分析。布里斯托尔环境局 [19] Rainer F（ed）（2004）提交欧洲委员会的最终报告。斯图加特DG研究、技术开发和演示（RTD）（NEWEXT） [20] Saaty TL（1980）层次分析法。McGraw-Hill，纽约·Zbl 0587.90002号 [21] Schwetzler，B。；Klaus-Michael，B.（编辑），《管理学von Preisrisiken durch Einsatz von Finanzderivativen》（1998），威斯巴登 [22] 瑞士再保险（1997）Sigma，1997/1-2 [23] Szatmáry Z，Aszódi A（2005）Csernobil-Tények，Okok，Hiedelmek（切尔诺贝利-行为，原因，信仰）。布达佩斯Typotex [24] 天山R，云兴L，董凤，洪L（1998）中国核电和煤电的比较健康风险评估。J辐射防护18:29-36·doi:10.1088/0952-4746/18/1/005 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。它的项目与zbMATH标识符启发式匹配，并且可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。