×
Alireza Amirtimoori;索赫拉布·科德罗斯塔米

数据包络分析中基于距离的超效率度量：应用于天然气公司。 （英语） Zbl 1273.90091号

J.全球。最佳方案。 54，第1期，117-128（2012）.
概述：传统的数据包络分析（DEA）有助于决策者区分同质组中高效和低效决策单元（DMU）。标准的DEA模型无法提供更多关于有效单位的信息。超高效DEA模型可以用于对高效决策单元的绩效进行排序，并克服这一障碍。由于可能的不可行性，超效率模型的使用受到了限制。本研究提出了一种确定基于距离的超效率度量方法。该方法克服了现有排序方法的不可行性问题。通过对天然气公司业绩的分析，说明了该模型的适用性。

引用于2文件

MSC公司：

90磅50英寸 管理决策，包括多个目标

关键词：

数据包络分析;绩效评估;排名;超高效率;输入/输出
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{A.Amirtimoori}和\textit{S.Kordrostami}，J.Glob。最佳方案。54，第1号，117--128（2012；Zbl 1273.90091）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Adler N.，Friedman L.，Sinuany Stern Z.：缉毒局背景下的排名方法综述。欧洲药典。第140、249–265号决议（2002年）·Zbl 1001.90048号 ·doi:10.1016/S0377-2217（02）00068-1
[2] Andersen P.，Petersen N.C.：数据包络分析中对有效单位进行排序的程序。管理。科学。39, 1261–1264 (1993) ·Zbl 0800.90096 ·doi:10.1287/mnsc.39.10.1261
[3] Banker R.D.，Chang H.：异常值识别的超高效程序，而不是对有效单位进行排名。欧洲药典。第175、1311–1320号决议（2006年）·Zbl 1142.90417号 ·doi:10.1016/j.ejor.2005.06.028
[4] Banker R.D.、Das S.、Datar S.M.：医院管理控制成本差异分析。Res.Gov.非营利账户。5, 268–291 (1989)
[5] Bernroider E.，Stix V.：一种在数据包络分析中使用权重限制的方法，用于决策中的排名和有效性问题。计算。操作。第34号决议，2637–2647（2007年）·Zbl 1141.90439号 ·doi:10.1016/j.cor.2005.10.005
[6] Bogetoft P.，Hougaard J.L.：基于潜在松弛的超效率评估。欧洲药典。第152号、第14–21号决议（2004年）·Zbl 1030.90506号 ·doi:10.1016/S0377-2217（02）00642-2
[7] Charnes A.，Cooper W.W.：线性分式函数编程。导航。Res.Logist公司。问题9，181–186（1962）·Zbl 0127.36901号 ·doi:10.1002/nav.3800090303
[8] Charnes A.、Cooper W.W.、Rhodes E.：衡量决策单元的效率。欧洲药典。第2429-444号决议（1978年）·doi:10.1016/0377-2217（78）90138-8
[9] 陈毅：在DEA中对有效单位进行排名。欧米茄32、213–219（2004）·doi:10.1016/j.omega.2003.11.001
[10] 陈毅：在不可行的情况下衡量DEA的超效率。欧洲药典。第161、545–551号决议（2005年）·Zbl 1067.90064号 ·doi:10.1016/j.jor.2003.08.060
[11] Doyle J.R.，Green R.H.：数据包络分析中的效率和交叉效率：与格词、含义和用法。《运营杂志》。Res.Soc.45567-578（1994）·Zbl 0807.90016号
[12] 杜杰、梁磊、杨峰、毕刚、于欣：一种基于DEA的对所有决策单元进行全面排序的新方法。专家系统。27, 363–373 (2010) ·文件编号：10.1111/j.1468-0394.2010.00553.x
[13] Engau A.：理想对称凸锥的可变偏好建模。J.全球优化。42(2), 295–311 (2008) ·Zbl 1166.90014号 ·doi:10.1007/s10898-007-9246-x
[14] Erbetta F.，Rappouli L.：意大利天然气配送行业使用DEA的最佳规模。OMEGA 36225-336（2008年）·doi:10.1016/j.omega.2006.01.003
[15] Ganley J.A.，Cubbin S.A.：公共部门效率测量：DEA的应用。荷兰北部，阿姆斯特丹（1992年）
[16] Hawdon D.：国际天然气行业的效率、绩效和监管：自助DEA方法。能源政策311167–1178（2003）·doi:10.1016/S0301-4215（02）00218-5
[17] Jahanshahloo G.、Junior H.V.、Lotfi F.H.、Akbarian D.：基于改变参考集的新DEA排名系统。欧洲药典。第181、331–337号决议（2007年）·Zbl 1121.90357号 ·doi:10.1016/j.ejor.2006.06.012
[18] Klamroth K.，Jörgen T.：使用多目标规划的约束优化。J.全球优化。37(3), 325–355 (2008) ·Zbl 1156.90017号 ·doi:10.1007/s10898-006-9052-x
[19] Li S.，Jahanshahloo G.，Khodabakhshi M.：数据包络分析中高效单位排名的超高效模型。欧洲药典。第184、638–648号决议（2007年）·Zbl 1149.90079号
[20] Lins M.E.、Gomes E.G.、Soares de Mello J.C.和Soares de Mello A.R.：基于零和收益DEA模型的奥运会排名。欧洲药典。第148、312–322号决议（2003年）·Zbl 1137.91358号 ·doi:10.1016/S0377-2217（02）00687-2
[21] 刘峰、彭宏：DEA前沿单位的普通权重排名。计算。操作。第351624–1637号决议（2008年）·Zbl 1211.90101号 ·doi:10.1016/j.cor.2006.09.006
[22] Nahra T.A.、Mendez D.和Alexander J.A.：使用超效率分析作为DEA的替代方法：在门诊药物滥用治疗中的应用。欧洲药典。第196、1097–1106号决议（2009年）·Zbl 1176.90381号 ·doi:10.1016/j.ejor.2008.04.022
[23] Roll Y.，Golany B.：数据包络分析中处理因子权重的替代方法。欧米茄21、99–109（1993）·doi:10.1016/0305-0483（93）90042-J
[24] Samoilnko S.，Osei-Byson K.：在样本异质性存在的情况下，利用聚类分析和决策树提高DEA的判别能力。专家系统。申请。34, 1568–1581 (2008) ·doi:10.1016/j.eswa.2007.01.039
[25] Seiford L.M.，Zhu J.：超高效数据包络分析模型的不可行性。INFOR 37、174–187（1999）
[26] Sengupta J.K.：数据包络分析效率测试。计算。操作。第17、123–132号决议（1990年）·Zbl 0681.62103号 ·doi:10.1016/0305-0548（90）90036-7
[27] Sexton T.R.、Silkman R.H.、Hogan A.J.：《数据包络分析：批判与扩展》，第73-105页。Jossey-Bass，加利福尼亚州旧金山（1986）
[28] Tone K.：DEA中基于松弛的超效率度量。欧洲药典。第143号决议，32–41（2002年）·Zbl 1073.90520号 ·doi:10.1016/S0377-2217（01）00324-1
[29] 杨峰、梁磊、毕刚、凌磊：根据基本差异对所有决策单元进行排名。J.系统。电子工程。20, 732–740 (2009)
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不声称其完整性或完全匹配。