×
Huynh，K.T。;麻省理工学院卡斯特罗。;A.巴罗斯。;贝伦格，C。

对因退化和冲击而面临竞争故障模式的系统进行基于年龄的维修策略建模，并进行最少的维修。 （英语） Zbl 1244.90075号

欧洲药典。物件。 218，第1期，140-151（2012）.
小结：我们讨论了单部件可修复系统的维修策略，这些系统由于退化和创伤性冲击而面临竞争性和依赖性故障。主要目的是研究不同的方法来做出最小维修决策（即基于时间或基于条件），这是发生冲击时可能的纠正性维修行动，并显示在给定的情况下，哪种方法可以更大程度地节省维修成本。建立了两种基于年龄的最小维修和基于退化的最小维修的基于年龄的维修策略模型，并将其性能与经典的无最小维修的纯基于年龄的更换策略进行了比较。数值结果显示了维护策略的成本节约，并使我们能够对其在不同系统特性和维护成本情况下的性能得出一些结论。结果表明，在许多情况下，进行最低限度的维修对于提高维护操作的性能是有用的。此外，通过比较两种维修策略与最小维修所产生的最佳维修成本，我们可以证明基于时间的最小维修方法和基于条件的最小维修法的适当条件。

引用于25文件

MSC公司：

90B25型 运筹学中的可靠性、可用性、维护和检查
62号05 可靠性和寿命测试
第62页 统计学在工程和工业中的应用；控制图

关键词：

伽马过程;非齐次泊松过程;年龄替代政策;最低限度的维修;随机检查;动态环境

软件：

MC队列
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{K.T.Huynh}等人，《欧洲药典》。第218号决议，第1号，140--151（2012年；Zbl 1244.90075）
全文： 内政部 哈尔

参考文献：

[1] Jeang，A.，概率刀具寿命和随机磨损过程的刀具更换政策，国际质量与可靠性工程，15，3，205-212（1999）
[2] 范诺特维克，J。；Klatter，H.，《东谢尔特护栏块垫的最佳检验决策》，可靠性工程与系统安全，65，3，203-211（1999）
[3] 霍普，W。；Kuo，Y.，《维护部分可观测飞机发动机部件的最优结构化政策》，海军研究后勤，45，4，335-352（1998）·Zbl 0936.90013号
[4] Hong，H.，《考虑新缺陷产生的外部腐蚀管道的检查和维护计划》，《结构安全》，21，3，203-222（1999）
[5] Lehmann，A.，退化和失效时间数据的联合建模，《统计规划与推断杂志》，139，5，1693-1706（2009）·Zbl 1156.62076号
[6] M.Pandey，X.Yuan，J.van Noortwijk，老化结构部件可靠性分析和更换的伽马过程模型，载于ICOSSAR 2005，第2439-2444页，2005。；M.Pandey，X.Yuan，J.van Noortwijk，老化结构部件可靠性分析和更换的伽马过程模型，载于ICOSSAR 2005，第2439-2444页，2005年。
[7] J.Van Noortwijk，《随机退化下结构物的最佳更换决策》，第八届IFIP工作组会议记录，第273-280页，1998年。；J.Van Noortwijk，《随机退化下结构物的最佳更换决策》，第八届IFIP工作组会议记录，第273-280页，1998年。
[8] 巴克，C。；Newby，M.，多元退化模型的最佳非周期检验，可靠性工程与系统安全，94，1，33-43（2009）
[9] 贝伦格，C。；Grall，A。；Dieulle，L。；Roussignol，M.，《持续监测恶化系统的维护政策》，《工程和信息科学中的概率》，17，2，235-250（2003）·Zbl 1048.90082号
[10] Grall，A。；Dieulle，L。；贝伦格，C。；Roussignol，M.，恶化系统的连续时间预测维护调度，IEEE可靠性事务，51，2，141-150（2002）
[11] Singpurwalla，N.，《动态环境中的生存》，统计科学，10，1，86-103（1995）·Zbl 1148.62314号
[12] Lemoine，A。；Wenocur，M.，《关于失效建模》，《海军研究后勤季刊》，32，3，497-508（1985）·Zbl 0592.62083号
[13] 德鲁，E。；卡斯塔尼尔，B。；Bérenguer，C.，《压力下逐渐恶化系统的预测性维护政策》，《可靠性工程与系统安全》，94，2，418-431（2009）
[14] 李伟（Li，W.）。；Pham，H.，《具有多个竞争过程的系统的检查维护模型》，IEEE可靠性事务，54，2（2005）
[15] Van Noortwijk，J。；范德维德，J。；卡伦，M。；Pandey，M.，《时变可靠性的伽马过程和峰值阈值分布》，可靠性工程与系统安全，92，12，1651-1658（2007）
[16] 巴洛·R。；Hunter，L.，《最佳预防性维护政策》，运筹学，8，1，90-100（1960）·兹比尔0095.34304
[17] Nakagawa，T.，《失效时进行最小修复的定期更换总结》，日本运筹学会杂志，24，3，213-227（1981）·Zbl 0471.90055号
[18] Finkelstein，M.，关于两种最小修复的一些注释，应用概率的进展，24，1，226-228（1992）·Zbl 0744.60105号
[19] Beichelt，F.，《用最少维修统一处理更换政策》，海军研究后勤，40，1，51-67（1993）·Zbl 0778.90011号
[20] Aven，T。；Jensen，U.，一般最小修复模型，应用概率杂志，37，1，187-197（2000）·Zbl 0958.60085号
[21] 泽奎拉，R。；Bérenguer，C.，《两类竞争失效模式的定期不完善预防性维护》，可靠性工程与系统安全，91，4，460-468（2006）
[22] 博切蒂，D。；乔治，M。；Guida，M。；Pulcini，G.，《船用柴油机缸套可靠性的竞争风险模型》，《可靠性工程与系统安全》，94，8，1299-1307（2009）
[23] C.Blain，A.Barros，A.Grall，Y.Lefebvre，《随机过程应力腐蚀开裂建模——蒸汽发生器应用》，风险、可靠性和社会安全，《欧洲安全与可靠性会议论文集》，第25-27页，2007年。；C.Blain，A.Barros，A.Grall，Y.Lefebvre，《随机过程应力腐蚀开裂建模——蒸汽发生器应用》，《风险、可靠性和社会安全》，《欧洲安全与可靠性会议论文集》，第25-27页，2007年。
[24] 辛拉，E。；奥斯曼，E。；Bazant，Z.，外推混凝土蠕变的随机过程，《工程力学杂志》，103，6，1069-1088（1977）
[25] 弗兰戈波尔，D。；卡伦，M。；Van Noortwijk，J.，《退化结构生命周期性能的概率模型：回顾与未来方向》，《结构工程与材料进展》，6，4，197-212（2004）
[26] Abdel-Hameed，M.，《伽马磨损过程》，IEEE可靠性事务，24，2，152-153（1975）
[27] Van Noortwijk，J.，《伽马过程在维护中的应用调查》，可靠性工程与系统安全，94，1，2-21（2009）
[28] R.Nicolai，可测量退化系统的维护模型。荷兰伊拉斯谟大学鹿特丹-廷伯根研究所博士论文。；R.Nicolai，可测量退化系统的维护模型。荷兰鹿特丹-廷伯根学院伊拉斯谟大学博士论文。
[29] X.Yuan，核电站部件劣化的随机建模，加拿大安大略省滑铁卢大学博士论文。；X.Yuan，核电站部件劣化的随机建模，加拿大安大略省滑铁卢大学博士论文。
[30] Huynh，K.T。；巴罗斯，A。；贝伦格，C。；Castro，I.T.，《因退化和创伤性事件而面临竞争失效模式的系统的定期检查和更换政策》，96，4，497-508（2010）
[31] 格内登科，B.V。；Korolev，V.Y.，《随机求和：极限定理和应用》（1996），CRC出版社·Zbl 0857.60002号
[32] Tijms，H.，随机模型第一门课程（2003），威利：威利纽约·兹比尔1088.60002
[33] K.T.Huynh、A.Barros、C.Bérenguer和I.T.Castro，状态监测信息对维修决策的价值，摘自《会议记录：年度可靠性和可维护性研讨会》，第543-548页，2010年。；K.T.Huynh、A.Barros、C.Bérenguer和I.T.Castro，状态监测信息对维修决策的价值，摘自《会议记录：年度可靠性和可维护性研讨会》，第543-548页，2010年。
[34] 曼恩，L。；Saxena，A。；Knapp，G.，《基于统计或基于条件的预防性维护》，《维护工程质量杂志》，1，1，46-59（1995）
[35] 劳桑，M。；Höyland，A.，《系统可靠性理论：模型、统计方法和应用》（2004），威利：威利纽约·Zbl 1052.93001号
[36] Berman，M.，《非均匀和调制伽马过程》，生物医学，68，1，143-152（1981）·Zbl 0459.62074号
[37] 巴洛·R·E。；Proschan，F.，可靠性数学理论，应用数学经典，第17卷（1996年），SIAM·Zbl 0132.39302号
[38] Singpurwalla，N.，《伽马过程及其推广：概述》，（Cooke，R.；Mendel，M.；Vrijling，H.，《防洪工程概率设计与维护》，第01卷（1997），Kluwer学术出版社：Kluwer-学术出版社Dordrecht），67-75·Zbl 0892.60094号
[39] R.A.Dagg，随机恶化系统的最优检查和维护，博士论文，伦敦城市大学，1999年。；R.A.Dagg，随机恶化系统的最佳检查和维护，博士论文，伦敦城市大学，1999年。
[40] 霍普，W.J。；Wu，S.C.，《马尔可夫退化和不完整状态信息下的多行动维修》，海军研究后勤，35，447-462（1988）·Zbl 0653.90026号
[41] 西斯塔吉。；Zuckerman，D.，具有一般修复度的可修复系统的最优维护策略，应用概率杂志，28384-396（1991）·Zbl 0731.60080号
[42] Feldman，R.M.，用半马尔可夫冲击模型进行最优替换，应用概率杂志，13，108-117（1976）·Zbl 0338.60062号
[43] C Kao，E.P.，状态变化为半马尔可夫时的最优替换规则，运筹学，211231-1249（1973）·Zbl 0276.90019号
[44] Koselar，P.，《马尔科夫退化下的最小成本更换》，运筹学，12，9，694-706（1966）·Zbl 0204.20002号
[45] Lam，C.T。；Yeh，R.H.，各种维护策略下恶化系统的最佳更换策略，IEEE可靠性事务，43423-430（1994）
[46] So，K.S.，《更换模型中控制限政策的优化》，海军研究后勤，39，685-697（1992）·Zbl 0763.90048号
[47] Nakagawa，T.，可靠性维护理论。可靠性维护理论，可靠性工程中的Springer系列（2005），Springer
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。