×

CMF和阿霉素治疗乳腺癌的数学模型。 (英语) Zbl 1226.92042号

小结:本文提出了一个数学模型来研究乳腺癌化疗中交替使用CMF(环磷酰胺、甲氨蝶呤、5-氟尿嘧啶)和阿霉素与序贯使用CMF的对比中观察到的排序现象。常微分方程模型结合了细胞周期特异性和耐药性,以研究为什么不同顺序给予相同药物的剂量会导致不同的临床结果。该模型采用脉冲条件来模拟治疗和诱导阻力,我们通过使用均匀分布的不同参数模拟患者群体来研究治疗结果。这些模拟结果与先前临床研究中观察到的结果一致,表明耐药性可能是序贯疗法优越性的关键机制。

MSC公司:

92C50 医疗应用(一般)
92C40型 生物化学、分子生物学
92立方37 细胞生物学
37N25号 生物学中的动力系统
65C20个 概率模型,概率统计中的通用数值方法
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Bast,R.C.等人(编辑)(2005年)。癌症医学。纽约:Decker。
[2] Bonadonna,G.、Zambetti,M.和;Valagussa,P.(1991)。连续或交替使用阿霉素和CMF方案治疗三个以上阳性淋巴结的乳腺癌。《美国医学协会杂志》,第7542–547页。
[3] Ecker,J.和;Kupferschmid,M.(2004)。运筹学导论。墨尔本:克里格·Zbl 0774.90056号
[4] Edelstein-Keshet,L.(1988)。生物学中的数学模型。纽约:麦格劳·希尔·Zbl 0674.92001
[5] Chaudhary,P.,&;Roninson,I.(1993)。短暂接触不同化疗药物诱导人细胞多药耐药。J.国家。癌症研究所,85,632–639·doi:10.1093/jnci/85.8632文件
[6] Goldie,J.和;Coldman,A.(1983年)。临床肿瘤多水平耐药的定量模型。癌症治疗。代表,67、923–931。
[7] Gringauz,A.(1997年)。药物化学导论:药物的作用方式和原因。纽约-威尼姆:威利-VCH。
[8] S.迈克尔逊;Slate,D.(1992)。p-糖蛋白泵作为多药耐药介质的数学模型。牛市。数学。生物学,54,1023–1038·Zbl 0752.92014号
[9] Motwani,M.、Delohery,T.和;Schwartz,G.(1999)。黄哌啶醇对紫杉醇治疗的人胃癌和乳腺癌细胞caspase活化和凋亡的顺序依赖性增强。临床。癌症研究,1876-1883年5月。
[10] Motwani,M.等人(2003年)。Flavopiridol在体内外增强多西紫杉醇对人胃癌细胞的作用。摩尔癌症治疗。,2, 549–555.
[11] 诺顿·L·;Simon,R.(1977年)。肿瘤大小、治疗敏感性和治疗计划的设计。癌症治疗。代表,611307–1317。
[12] 诺顿·L·;Simon,R.(1986年)。重新审视诺顿-西蒙假说。癌症治疗。众议员,70163–169。
[13] J.帕内塔;Adam,J.(1995)。周期特异性化疗的数学模型。数学。计算。型号。,22, 67–82. ·Zbl 0829.92011号 ·doi:10.1016/0895-7177(95)00112-F
[14] Silvestrini,R.等人(2000年)。结节阳性乳腺癌患者阿霉素联合CMF治疗后的细胞增殖和预后。《国际癌症杂志》,87405-411·doi:10.1002/1097-0215(20000801)87:3<405::AID-IJC15>3.0.CO;2-#
[15] 高桥,M.(1966)。细胞周期分析的理论基础I:标记有丝分裂波法。J.西奥。生物学,13202-211·doi:10.1016/0022-5193(66)90017-8
[16] 高桥,M.(1968)。细胞周期分析的理论基础II:标记有丝分裂波方法的进一步研究。J.西奥。生物学,18,195–209·doi:10.1016/0022-5193(68)90161-6
[17] Tannock,I.和;Hill,R.(1998)。肿瘤学基础科学(第三版)。纽约:McGraw-Hill。
[18] Weldon,T.E.(1988)。癌症研究中的数学模型。布里斯托尔:希尔格·Zbl 0653.65048号
[19] Westman,J.、Fabijona,B.、Kern,D.和;Hanson,F.(2001)。使用多种耐药化疗药物进行癌症治疗。第十五届网络与系统数学理论国际研讨会论文集。
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。