×
施，徐施;Shyur、Hun-Jyh;李·斯坦利

TOPSIS在群决策中的推广。 （英语） Zbl 1187.90166号

数学。计算。建模 45，编号7-8，801-813（2007）.
摘要：研究了TOPSIS（通过与理想解的相似性实现订单绩效的技术）这一多属性决策技术在群体决策环境中的扩展。TOPSIS是一种实用的技术，用于通过距离度量对许多外部确定的备选方案进行排序和选择。为了全面了解所使用的技术，我们在TOPSIS的每个相应步骤中提供了一些操作选项，例如归一化、距离度量和平均算子。此外，多个决策者的偏好在TOPSIS程序中进行内部聚合。与之前的开发不同，我们的组首选项在程序中聚合。所提出的模型确实是一个统一的过程，它将很容易适用于许多现实世界的决策情况，而不会增加计算负担。最后，通过算例比较了不同计算组合下TOPSIS的外部聚集和内部聚集对群体偏好的影响。结果表明，我们的模型既稳健又有效。

引用于47文件

MSC公司：

90B50型 管理决策，包括多个目标

关键词：

TOPSIS公司;多属性决策;群体决策支持;偏好聚合;距离函数;归一化

软件：

马德里
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{H.-S.Shih}等人，数学。计算。45号模型，编号7--8，801--813（2007；Zbl 1187.90166）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Hwang，C.L。；Yoon，K.，《多属性决策》（1981），施普林格-弗拉格：柏林施普林格·Zbl 0453.90002号
[2] 贝伦森，S.M。；Kapur，K.C.，《解决多准则线性规划问题的算法及示例》，运筹学季刊，24，1，65-77（1973）·兹比尔0261.90035
[3] Zeleny，M.，《折衷解的概念和置换理想的方法》，《计算机与运筹学》，1479-496（1974）
[4] Kim，G。；帕克，C.S。；Yoon，K.P.，《利用比较综合绩效衡量确定先进制造系统的投资机会》，《国际生产经济学杂志》，第50期，第23-33页（1997年）
[5] Cheng，S。；Chan，C.W。；Huang，G.H.，使用多准则决策分析支持固体废物管理决策，《环境科学与健康杂志》，A部分，37，6，975-990（2002）
[6] Zanakis，S.H。；所罗门，A。；威斯哈特，N。；Dublish，S.，《多属性决策：选择方法的模拟比较》，《欧洲运筹学杂志》，107507-529（1998）·Zbl 0943.90054号
[7] Chen，M.F。；Tzeng，G.H.，结合灰色关联和TOPSIS概念选择外籍东道国，数学与计算机建模，40，1473-1490（2004）·Zbl 1099.90549号
[8] Janic，M.，欧洲高速铁路、超高速磁悬浮和航空客运的多标准评估，交通规划与技术，26，6491-512（2003）
[9] Kwong，C.K。；Tam，S.M.，低功率变压器并行设计的基于案例的推理方法，材料加工技术杂志，128136-141（2002）
[10] Milani，A.S。；沙尼安，A。；Madoliat，R.，《多属性决策模型中规范化规范的影响：齿轮材料选择的案例研究》，《结构多学科优化》，29，4，312-318（2005）
[11] Srdjevic，B。；梅德罗斯，Y.D.P。；Faria，A.S.，《水管理情景的客观多标准评估》，《水资源管理》，第18期，第35-54页（2004年）
[12] Yang，T.等人。；Chou，P.，使用多属性决策方法解决离散变量的多响应模拟优化问题，《模拟中的数学与计算机》，68，9-21（2005）·Zbl 1108.93305号
[13] Yoon，K。；Hwang，C.L.，《基于多属性决策的制造工厂选址分析：第一部分-单工厂战略》，《国际生产研究杂志》，23345-359（1985）·Zbl 0563.90037号
[14] Lai，Y.J.，MODM的TOPSIS，《欧洲运筹学杂志》，76，486-500（1994）·Zbl 0810.90078号
[15] H.-S.Shih，W.Y.Lin，E.S.Lee，TOPSIS集团决策，载于：第九届IFSA世界大会和第二十届NAFIPS国际会议，IFSA/NAFIPS 2001年7月25日至28日，加拿大温哥华，2001年，第2712-2717页；H.-S.Shih，W.Y.Lin，E.S.Lee，TOPSIS集团决策，摘自：第九届IFSA世界大会和第二十届NAFIPS国际会议，IFSA/NAFIPS 2001年7月25日至28日，加拿大温哥华，2001年，第2712-2717页
[16] Shih，H.S。；Wang，C.H。；Lee，E.S.，用于帮助解决问题的多属性GDSS，数学和计算机建模，39，11-12，1397-1412（2004）·Zbl 1109.91334号
[17] Saaty，T.L.，《层次分析法》（1990），RWS Pub.：RWS出版物。宾夕法尼亚州匹兹堡·Zbl 1176.90315号
[18] Saaty，T.L。；Ozdemir，M.S.，《为什么神奇的数字7加或减2》，《数学与计算机建模》，38，233-244（2003）·Zbl 1106.91312号
[19] 邓，H。；Yeh，C.H。；Willis，R.J.，使用修正TOPSIS与客观权重进行公司间比较，《计算机与运营研究》，27963-973（2000）·Zbl 0970.90038号
[20] Chu，T.C.，群决策下基于模糊TOPSIS的设施选址，国际不确定性、模糊性和基于知识的系统杂志，10，6，687-701（2002）·Zbl 1065.90085号
[21] Byun，H.S。；Lee，K.H.，使用改进的TOPSIS方法选择快速成型工艺的决策支持系统，国际先进制造技术杂志，26，11-12，1338-1347（2005）
[22] 帕肯，C。；Wu，M.L.，决策和性能测量模型及其在机器人选择中的应用，计算机和工业工程，36503-523（1999）
[23] 陈春涛，模糊环境下群决策的TOPSIS扩张，模糊集与系统，114,1,1-9（2000）·Zbl 0963.91030号
[24] 帕肯，C。；Wu，M.L.，多主客观属性的过程选择，生产计划与控制，9，2，189-200（1998）
[25] Hwang，C.L。；Lin，M.J.，《多准则下的群决策》（1987年），《Springer-Verlag:Springer-Verlag Berlin》·Zbl 0631.90001号
[26] Yoon，K.P。；Hwang，C.L.，《多属性决策：导论》（1995），圣人出版社：圣人酒吧。加利福尼亚州千橡树
[27] Berberian，S.K.，《真实分析基础》（1999年），施普林格：施普林格纽约
[28] Steuer，R.E.，《多准则优化：理论、计算和应用》（1986），John Wiley出版社：John Wiley NY·Zbl 0663.90085号
[29] 琼斯·D·F。；Mardle，S.J.，从两两比较矩阵推导权重的距离测量方法，运筹学学会杂志，55，869-875（2004）·Zbl 1060.90069号
[30] 希普利，M.F。；Korvin，D.K。；Obit，R.，《包含不确定性和偏差度量的多属性问题决策模型》，《计算机与运筹学》，第18期，第335-342页（1991年）
[31] Olson，D.L.，TOPSIS模型中权重的比较，数学和计算机建模，40721-727（2004）·Zbl 1066.90054号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。