伊戈尔·杜文;沃特·梅伊斯 测量一致性。 （英语） Zbl 1125.03003号 合成 156，第3期，405-425（2007）. 摘要：本文旨在通过用概率术语逐步解释我们对连贯概念的最基本直觉，即连贯是一个挂在一起或组合在一起的问题，连贯是一种程度问题，从而帮助我们理解连贯概念。连贯性的定性理论将作为一个垫脚石，用来制定一套连贯性的定量测量方法，每一种方法似乎都很好地抓住了上述直觉。随后，根据对连贯性的一些更具体的直觉，人们会认为其中一个措施比其他措施做得更好。这项措施将针对两个看似明显的反对意见进行辩护。 引用于1审查引用于33文件 MSC公司： 03A05号 逻辑和基础的哲学和批判性方面 03B48号 概率和归纳逻辑 60A05型 公理；概率论中的其他一般问题 关键词：连贯性;概率;贝叶斯认识论 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{I.Douven}和\textit{W.Meijs}，综合156，第3期，405--425（2007；Zbl 1125.03003） 全文： 内政部 参考文献： [1] Akiba，K.，Shogenji的相干性概率度量是不相干的，分析，60，356-359（2000）·Zbl 0974.03506号 ·数字对象标识代码：10.1111/1467-8284.00254 [2] BonJour，L.，《经验知识的结构》（1985），马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社 [3] BonJour，L.（1999年）。基础主义和连贯主义的辩证法。J.Greco和E.Sosa（编辑），《布莱克威尔认识论指南》（第117-142页）。牛津：布莱克威尔。 [4] BonJour，L.，《认识论》（2002年），Lanham，医学博士：Rowman and Littlefield，医学博士Lanham·doi:10.1093/0195130057.003.0008 [5] 博文斯，L。；Hartmann，S.，《贝叶斯认识论》（2003），牛津：牛津大学出版社，牛津·Zbl 1120.62001 [6] Carnap，R.，《概率的逻辑基础》（1950），芝加哥：芝加哥大学出版社，芝加哥·Zbl 0040.07001号 [7] Christensen，D.，《测量确认》，《哲学杂志》，96，437-461（1999）·doi:10.2307/2564707 [8] 克罗斯，C.，《一致性和有利于真理的辩护》，《分析》，第59期，第186-193页（1999年）·Zbl 0943.03618号 ·doi:10.1111/1467-8284.00166 [9] 杜文，I。；Meijs，W.，Bootstrap confirmation maked quantitative，Synthese，14997-132（2006）·Zbl 1103.03301号 ·doi:10.1007/s11229-004-6250-2 [10] Eells，E。；Fitelson，B.，《测量确认和证据》，《哲学杂志》，97663-672（2000）·doi:10.2307/2678462 [11] Eells，E。；Fitelson，B.，《证据支持中的对称性和不对称性》，《哲学研究》，107129-142（2002）·doi:10.1023/A:1014712013453 [12] Fitelson，B.（2001）。贝叶斯确认理论研究。威斯康星大学麦迪逊分校博士论文。 [13] Fitelson，B.，《相干的概率理论》，《分析》，第63期，194-199（2003）·Zbl 1038.03520号 ·数字对象标识代码：10.1111/1467-8284.00420 [14] Gaifman，H.，《关于归纳支持和一些最近的技巧》，Erkentnis，22，5-21（1985）·doi:10.1007/BF00269957 [15] Hage，J.，《法律与连贯性》，《法律比率》，第17期，第87-105页（2004年）·文件编号：10.1111/j.0952-1917.2004.00257.x [16] Kemeny，J。；奥本海姆，P.，《事实支持度》，科学哲学，19307-324（1952）·doi:10.1086/287214 [17] 克莱因，P。；Warfield，T.，什么是价格一致性？，分析，54，129-132（1994）·doi:10.2307/3328660 [18] 克莱因，P。；Warfield，T.，《对连贯主义者没有帮助》，《分析》，56，118-121（1996）·兹伯利0943.03659 ·doi:10.1111/j.0003-2638.1996.00118.x [19] Kuipers，T.，《从工具主义到建设性现实主义》（2000年），多德雷赫特：Kluwer，Dordrecht [20] Lewis，C.I.（1946）。对知识和价值的分析。拉萨尔：公开球场。 [21] Meijs，W.（2007年）。修正了博文斯和哈特曼的连贯理论。哲学研究（出版中）。 [22] Meijs，W。；Douven，I.，Bovens and Hartmann on connection，Mind，114，355-363（2005年）·doi:10.1093/mind/fzi355 [23] Merricks，T.，代表连贯主义者，《分析》，55，306-309（1995）·doi:10.2307/3328404 [24] Nozick，R.，《哲学解释》（1981），马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，马萨诸塞诸塞州坎布里奇 [25] Olsson，E.，连贯性和真理的问题是什么？，《哲学杂志》，94246-272（2002） [26] Shogenji，T.，连贯是真的导电吗？，分析，59338-345（1999）·doi:10.1111/1467-8284.00191 [27] Shogenji，T.，《对Akiba关于一致性概率度量的回复》，《分析》，第61期，第147-150页（2001年）·Zbl 0989.03504号 ·doi:10.1111/1467-8284.00286 [28] Siebel，M.，《论Fitelson的一致性度量》，《分析》，64189-190（2004）·文件编号：10.1111/j.1467-8284.2004.00483.x 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。