×
奥尔森，D.L。

TOPSIS模型中权重的比较。 （英语） Zbl 1066.90054号

数学。计算。建模 40，编号7-8，721-727（2004）.
概要：TOPSIS是一种多准则方法，用于根据与理想点的距离最小化和与最低点的距离最大化同时从有限的备选方案集中识别解决方案。TOPSIS可以包含标准重要性的相对权重。本文回顾了TOPSIS的几种应用，使用不同的权重方案和不同的距离度量，并比较了不同权重集应用于以前使用的多准则数据集的结果。还与SMART和质心加权方案进行了比较。TOPSIS没有发现更准确，但在精确度上非常接近。使用一阶和二阶度量被发现是相当好的，但无限阶（切比雪夫范数，L_（infty））的准确性下降。

引用于28文件

MSC公司：

90B50型 管理决策，包括多个目标

关键词：

多个条件;选择方法

软件：

马德里
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{D.L.Olson}，数学。计算。模型40，编号7--8，721--727（2004；Zbl 1066.90054）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Yoon，K.，《基于多属性决策的系统选择》（堪萨斯州立大学博士论文（1980））
[2] Hwang，C.L。；Yoon，K.，《多属性决策：方法与应用》（1981），施普林格出版社：施普林格出版社，纽约·Zbl 0453.90002号
[3] 赖，Y.-J。；Liu，T.-Y。；Hwang，C.-L.，MODM的TOPSIS，《欧洲运筹学杂志》，76，3，486-500（1994）·Zbl 0810.90078号
[4] Yoon，K。；Hwang，C.L.，《多属性决策：导论》（1995），《圣人：圣人纽约》
[5] Hwang，C.L。；Lai，Y.-J。；刘天勇，多目标决策的新方法，计算机与运筹学，20889-899（1993）·Zbl 0781.90058号
[6] Yoon，K.P.，《离散折衷解决方案之间的调和》，运筹学学会杂志，38，3，277-286（1987）·兹比尔0608.90054
[7] Zanakis，S.H。；所罗门，A。；威斯哈特，N。；Dublish，S.，《多属性决策：选择方法的模拟比较》，《欧洲运筹学杂志》，107，3，507-529（1998）·Zbl 0943.90054号
[8] Agrawal，V.P。；科尔里，V。；Gupta，S.，《计算机辅助机器人选择：多属性决策方法》，《国际生产研究杂志》，29,1629-1644（1991）
[9] Agrawal，V.P。；Verma，A。；Agrawal，S.，最佳夹持器的计算机辅助评估和选择，《国际生产研究杂志》，30，11，2713-2732（1992）
[10] Kim，G。；帕克，C。；Yoon，K.P.，《利用比较综合绩效衡量确定先进制造系统的投资机会》，《国际生产经济学杂志》，第50期，第23-33页（1997年）
[11] Chau，O.L。；Parkan，C.，《多属性制造过程的选择：案例研究》，《工程技术管理杂志》，12，219-237（1995）
[12] 帕肯，C。；Wu，M.L.，《运营绩效衡量与多属性决策的等价性》，《国际生产研究杂志》，35，11，2963-2988（1997）·Zbl 0942.90554号
[13] 帕肯，C。；Wu，M.L.，多主客观属性的过程选择，生产计划P9控制，9，2，189-200（1998）
[14] 帕肯，C。；Wu，M.-L.，机器人选择应用的决策和性能测量模型，计算机与工业工程，36，3，503-523（1999）
[15] Cha，Y。；Jung，M.，使用神经模糊方法对多目标计划的满意度评估，《国际生产研究杂志》，41，8，1831-1849（2003）·兹比尔1059.90081
[16] Chu，T.-Ch.，群决策下基于模糊TOPSIS的设施选址，国际不确定性杂志，模糊与基于知识的系统，10，6，687-701（2002）·Zbl 1065.90085号
[17] 邓，H。；Yeh，C.-H。；Willis，R.J.，使用修正TOPSIS与客观权重进行公司间比较，计算机与运营研究，27，10，963-974（2000）·Zbl 0970.90038号
[18] 冯，C.-M。；Wang，R.-T.，考虑公路客车行业绩效评估的财务比率，《交通评论》，21，4，449-467（2001）
[19] Brans，J.P。；文克，P。；Mareschal，B.，《如何选择和如何排序项目：PROMETHEE方法》，《欧洲运筹学杂志》，24228-238（1986）·Zbl 0576.90056号
[20] 罗伊，B.，《克莱塞门特与乔伊斯的多重标准》，RIRO，8，57-75（1968）
[21] Saaty，T.L.，层次结构中优先级的缩放方法，《数学心理学杂志》，15，3，234-281（1977）·Zbl 0372.62084号
[22] Olson，D.L.，预测已知结果的三种多标准方法的比较，《欧洲运筹学杂志》，130，576-587（2001）·Zbl 0983.90031号
[23] Edwards，W.，《如何将多属性效用测量用于社会决策》，IEEE系统、人与控制论汇刊，SMC-7，5，326-340（1977）
[24] 爱德华兹。；Barron，F.H.，SMARTS和SMARTER：多属性效用测量的改进简单方法，组织行为和人类决策过程，60，306-325（1994）
[25] 奥尔森·D·L。；Dorai，V.K.，Solymosi和Dombi质心法的实现，《欧洲运筹学杂志》，60，1，117-129（1992）·Zbl 0825.90570号
[26] Sprent，P.，《应用非参数统计方法》（1989），查普曼和霍尔：查普曼与霍尔千橡，加利福尼亚州·Zbl 0991.62027号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。