×

结合专家判断:关于在存在战略投票的情况下,修剪平均投票汇总程序的性能。 (英语) Zbl 1008.91029号

总结:在多属性效用理论和层次分析法等多准则决策分析技术与投票技术之间选择备选方案子集的分析组决策技术,其中决策组的每个成员提交备选方案的排名,然后将这些个人排名汇总为总体排名。投票的明显优势在于,它绕过了多准则技术中相当密集的数据生成要求。在本文中,我们比较了在群体中负责决策投票的个体子集具有策略性的情况下,修剪平均秩序聚合过程的性能。我们对一个特定的决策实例进行了蒙特卡罗模拟实验,发现与其他程序相比,修剪平均聚合效果更好。

MSC公司:

91B12号机组 投票理论
90B50型 管理决策,包括多个目标
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Agnew,C.E.,独立专家的多重概率评估,《美国统计协会杂志》,80,343-347(1985)·Zbl 0573.62009号
[2] Armstrong,J.S.,《长期预测:从水晶球到计算机》(1985),威利:威利纽约
[3] Ashton,R.H.,结合专家的判断:多少人和哪些人?,组织行为和人类决策过程,38,405-414(1986)
[4] 阿什顿,A.H。;Ashton,R.H.,《聚合主观预测:一些实证结果》,《管理科学》,31,121499-1508(1985)
[5] 奥斯汀·史密斯,D。;Banks,J.S.,《信息聚合、理性和孔多塞陪审团定理》,《美国政治科学评论》,90,34-45(1996)
[6] 巴塞特,G.W。;Persky,J.,评分滑冰,美国统计协会杂志,894271075-1079(1994)
[7] 克莱门,R.T。;Winkler,R.L.,《独立来源信息的精度和价值限制》,运筹学,33427-442(1985)·Zbl 0563.90063号
[8] Degreoot,M.H.,《概率与统计》(1975),艾迪森·韦斯利:艾迪森·韦斯利伦敦·Zbl 0101.12902号
[9] 艾因霍恩,H.J。;Hogarth,R.M.,《决策、组织行为和人的绩效的单位权重方案》,第13期,第171-192页(1975年)
[10] 艾因霍恩,H.J。;霍加斯,R.M。;Klempner,E.,《群体判断的质量》,《心理学公报》,84,158-172(1977)
[11] 基内斯特,C。;Zidek,J.V.,《结合概率分布:评论和注释书目》,《统计科学》,1114-148(1986)·Zbl 0587.62017号
[12] Hastie,R.,《关于群体准确性的实验证据》,(Grofman,B.;Owen,G.,《决策研究》(1986年),日本工业出版社:日本工业出版社,康涅狄格州格林威治),129-157
[13] Hogarth,R.M.,关于聚合意见的注释,《组织行为与人的绩效》,21,40-46(1978)
[14] Hurley,W.J.,《选择全明星队的一种高效、客观的方法》,《界面》,28,51-57(1998)
[15] Lansdowne,Z.F.,《多标准决策的排序方法》,海军研究后勤,43,5,613-627(1996)·Zbl 0864.90068号
[16] Lindley,D.V.,概率分布的调节,运筹学,31806-886(1983)
[17] 利普斯科姆,J。;Parmigiani,G。;Hasselblad,V.,《通过分层建模结合专家判断:医生配置的应用》,《管理科学》,44149-161(1998)·Zbl 1012.90538号
[18] Saaty,T.L.,《层次分析法》(The Analytic Hierarchy Process)(1980年),McGraw-Hill:McGraw-Hill纽约·Zbl 1176.90315号
[19] Winkler,R.L.,《主观概率分布的共识》,《管理科学》,第15期,第61-75页(1968年)
[20] Winkler,R.L。;Poses,R.M.,《评估和合并重症监护室医生的生存概率》,《管理科学》,39,1526-1543(1993)
[21] Yaniv,I.,《权重与调整:不确定性下聚合判断的启发式方法》,《组织行为与人类决策过程》,69,3,237-249(1997)
[22] Zajonc,R.B.,《关于群体判断和群体规模的注释》,《人际关系》,第15期,第177-180页(1962年)
[23] Zarnowitz,V.,《商业和团体预测中个人和团体预测的准确性》,《预测杂志》,3,11-26(1984)
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。