×

关于Mishra、Dhage和Pathak的一些定理的注记。 (英语) Zbl 0747.54012号

作者试图反驳B.C.达奇[印度J.Pure Appl.Math.16,245-256(1985;Zbl 0564.54019号)],评论家[Nanta Math.12,83-90(1979;Zbl 0416.54046号)]和香港巴沙克[《纯粹应用数学科学》第27卷,第1/2期,第41-47页(1988年;Zbl 0642.54046号)].
审核人备注。作者使用了一组间接条件(声称是等价的)来得出他的结论。然而,他声称他的示例满足上述作者给出的映射条件(在他的上述论文中称为条件(B)、(C)和(D))是无效的。假设情况正好相反。因此,如果\(M=\{0,1,3\}\)使用通常的度量;和\(T:M\ to M\)由作者提出的\(T(0)=1\)、\(T(1)=3\)和\(T(3)=0\)定义,那么对于\(x=0\)和\(y=1\),条件(B)、(C)和(D)将分别表示\(q\geq 1\)、\(p+q\geq 1\)和\(p+q+2r\geq 1\)。这导致了矛盾(参见原始文件)。
被审查论文条件(B)中第二个花括号内的最后一个术语应正确读作“d(Ty,T^2x)”,而不是“d(T x,T^2 x)”。然而,这并不影响论文的分析,因为括号内的最小项在任何情况下都是零。类似地,本文条件(A)的第一个花括号中缺少了术语(d(x,Tx))。

理学硕士:

54H25个 定点和重合定理(拓扑方面)
47甲10 定点定理
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用