×

七位书面计算之父。从罗马数字到阿拉伯数字799–1202–1619。(9月9日,《计算指南》,799–1202–1619。) (法语) Zbl 1406.01001号

洛桑:Presses Polytechnologies et Universities Romandes(PPUR)(ISBN 978-2-88915-278-0/pbk)。146页。(2018).
本书的作者介绍了七位来自中世纪和文艺复兴时期(8世纪至17世纪初)的数学家,他们都来自欧洲,并称他们为“书面计算之父”。作者简要介绍了这些“计算器”,并系统地介绍了他们的作品之一,这些作品以手写或印刷形式保存,专门用于印度-阿拉伯数字系统(十进制)和一些相关计算。因此,他们通过提供文本的法文翻译(在本书末尾复制完整的原文,以下是参考版本)和历史解决方案的数学解释,每本书暴露了五个问题。这些问题突显了零星研究的涵盖八个世纪的所有文本的所谓“错误定位”程序。
在充分关注这七位“书面计算之父”之前,作者首先介绍了阿尔金(8世纪),他因与查理曼大帝和皇室的密切关系而闻名,以及年轻人的提议(第13-23页),然后是奥里拉克的格伯特(10~11世纪),也被称为教皇西尔维斯特二世或1000年的教皇,他的算盘使用代表印度-阿拉伯数字的顶点。它们是为了更好地定位以下文本的历史和科学背景。
事实上,第一个被提名为“书面计算之父”的人(第31-42页)是比萨的数学家斐波纳契或比萨的莱昂纳多(1241年后去世),他是一位非常著名的数学家珠算原理(1202年首次出版,1228年出版)。他被认为是一位数学家,在13世纪,他将印巴数字的十进制引入了欧洲。
第二个(第43-52页)是法国人尼古拉·丘奎特(1488年去世)和他的诺贝尔科学三党其中只有一个手写版本(Aristide Marre在19世纪编辑)。
第三个(第53-61页)是一位德国数学家:约翰·维德曼(1462-1498)和他的Behende und hübsche Rechnung auff alle Kauffmannschafft公司康拉德·卡切洛芬于1489年在莱比锡印刷。
第四位(第63–73页)是来自托斯卡纳的方济各会修士卢卡·帕西奥利(Luca Pacioli,卒于1517年左右),他因其算术、几何、比例和比例之和1494年由Paganino de Paganini在威尼斯出版。
第五个(第75-87页)是亚当·里斯(1492-1559)。他是另一位德国数学家,1522年马修斯·马勒在埃尔福特首次印刷了他的在扎尔马和格威赫特的里奇农·奥夫·德利尼亨·德费德伦(Rechenung auff der linihen und federn)这将受益于大量的重印(在作者自己的控制下)。
第六位(第89-100页)是英国数学家罗伯特·Recorde(1510-1553)和他的阿尔特斯的土地,由雷诺德·沃尔夫于1543年在伦敦印刷。
这里选出的第七位也是最后一位数学家(第101-114页)是瑞士的约翰·鲁道夫·冯·格拉夫弗里德(1584-1648),他擅长计算自由大众逻辑算法IIII(……)由亚伯拉罕·韦尔吉于1619年在伯尔尼用德语印刷。
作者任意选择了七位中世纪和文艺复兴时期的古代数学家作为“书面计算之父”。他们为自己的选择负责(第7页),但他们很难证明其合理性。这确实是一本“肖像画廊”(用作者的话来说,第115页),提供给讲法语的读者,它优先考虑历史所强调的个人,特别是由于他们的文本的可用性,以及19世纪至今历史学家/语言学家的兴趣。
作者的目的之一是警告现代读者,这种行为会导致他直接走向时代错误,这是历史学家面临的主要危险。他们称之为“后视镜综合征”。在我看来,这一值得称赞的目标在本书的大部分内容中都实现了。然而,在许多段落中,我/我们?注意在写数学史时需要纠正的另一个主要缺陷是:价值判断。历史学家无法对过去的数学家或他们的实践做出判断:例如,在这里,关于零的使用、“错误位置”方法而非代数的使用,或者关于非符号计算的所谓效率低下。正在审查的这本书不是专家为专家编写的书,而是为好奇初等数学历史的法国读者编写的书。阅读很愉快。这本书有很多插图。它使我们能够快速(但不深入)了解一些旧的数学问题。这些是它的主要品质。然而,我想在这里提出的最后一个批评是,在最容易获得的参考文献中,缺少属于重要二级文献的参考文献。事实上,书目经常受到限制,主要(如果不是完全)集中在作者自己的作品上。

MSC公司:

01-01 与历史和传记相关的介绍性说明(教科书、辅导论文等)
01A05号 通史、源书
01A75号 收集或选择的作品;经典作品的重印或翻译
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用